[정보]  오디오파일 - 실용, 비(非)실용주의자들을 인류학적으로 분석한 논문 추천드립니다.

저도 동감합니다. 저희가 전자/통신 쪽 전문가도 아니고 어디까지나 오디오 파일이고, 관련 지식도 사실 유튜브나 전문가가 쓴 강좌 받아먹기에 불과한 경우가 많습니다. 제가봐도 제 말에 근거가 빈약한 게 보일 때도 있고 상대방도 그런 경우가 많습니다. 그렇다고 의미가 없는 건 아니겠죠. 오디오도 다른 분야에 비해 느리지만 점차 발전하고 있고, 그렇게 계속 공부하고 논쟁이 쌓이다 보면 언젠간 하나의 결론으로 도달하지 않을까 싶습니다.

쓸데가 있죠. 앰프 음질 논쟁은 이미 끝난 지 오래인데 차이가 있다고 사기치면서 오디오시장을 왜곡하는 장사꾼들을 박멸할 수 있거든요.

그 제품을 듣고 소리가 좋다고 느끼는 사람한테는 사기가 아닌건데요 좋아서 돈주고 사는거에 어떤 문제가 있나요?

갈릴레오는 지구가 둥글다, 지구는 우주의 중심이 아니다 주장하다 엄청난 탄압을 받았죠. 왜 굳이 모두가 싫어하는 주장을 그토록 했을까요?

그게 진실이라고 믿었기 때문이겠죠.

모두가 지구가 평평하다는(음질의 차이가 있다는) "거짓"에서 벗어나도록 하는게

그들에게는 어떤 사명과도 같을겁니다.

제가 하고싶은 말을 반대로 해석 하셨네요~ 그당시 무식한 학자들이 평평하다고 했죠 ㅋㅋ 아마 논문도 쓰지 않았을까요? 갈리레오는 느끼고 알고 있는데 기존에 학문을 뒤집는다고 따 시키고 그랬죠.
분명 오디오 시장에는 거짓과 상술이 존재합니다만 세상에 모든게 논문을쓰고 그게 뒤집히는 일도 허다하죠. 요 몇일 교수니 논문이니 자주 올라오는데 이들도 뒤집힐 날이 올겁니다. ㅋㅋ 대통령들도 뻥을치는 이세상에 교수들이라고 밑을만 한가요?

"갈리레오는 느끼고 알고 있는데 기존에 학문을 뒤집는다고 따 시키고 그랬죠."

==> 갈릴레오는 모호하게 "느끼고" "알고"있지 않았습니다.

가설을 세우고 그것을 뒷받침할만한 관측 근거를 제시하며 증명했죠.

비실용자들의 방식과는 논거 전개 방식이 아주 다릅니다.

또한 당시 지구가 평평하다고 믿는 “학자”들은 현재 수용되는 가설 검증 방식의 “과학 논문”을 쓰지 않았습니다. 오히려 종교에 기반한 의견을 펼쳤죠. 지금과 같은 실험에 기반한 가설검증이 보편화되지 않았을때입니다.

실용주의자들은 그 과학을 믿는 사람들이니, 현재의 가설이 틀릴수도 있다는것을 알고 있습니다. 전제는 지금의 가설을 뒤집을 “객관적이고 관측 가능한” 근거죠. “논문”이 그런방식으로 쓰여지죠.
실용주의자들이 어떤 교수의 의견이나 권위를 맹신하는 사람들은 아닙니다. 그 교수가 제시한 객관적이고 누구나 같은 방식으로 재검증 가능한, 가설을 뒷받침하는 실험(시험) 결과에 수긍하는 사람들입니다.
현재 실용주의자 반대편의 사람들은 사용하는 언어 자체가 다르기 때문에, 둘의 대화가 힘든겁니다.
누가 옳고 그르냐를 떠나, 주장을 전개하는 방식이 저는 지금의 실용자들이 갈릴레오쪽이라고 생각합니다.

프로필로 80만원짜리 어스웍스 tc20 옴니 마이크 쓰시는 분이 할말은 아닌 것 같습니다만...;;;

노래 부르는걸 좋아해서 쓰는것 입니다
마이크가 좋으면 목소리 톤도 약간씩
바뀌는것이 재미 있더군요..
아 이런거 안믿으시죠? ㅎㅎ

.....프로필 그새 바꾸셨네요. 찔리는거라도 있으신가요?

제가요?

세부목차에는 "옆그레이드" 저도 빵 터졌습니다 ㅋㅋㅋ

구구절절 공감합니다 ^^