ID/PW 찾기 회원가입

툴박사의 애트모스(Atmos)에 대한 코멘트

 
5
  2112
Updated at 2021-09-21 15:10:54

세계적인 음향학자 Dr. Floyd Toole 툴박사의 애트모스에 대한 코멘트
 | https://www.avsforum.com/…

A short story. I was given a private demonstration of Atmos by Dolby when they introduced the home version. To begin with I was exposed to the "real thing" in a carefully calibrated (they said) dubbing stage, where soundtracks are created. They played an excerpt from "Gravity" which has sounds emerging from different directions. They did, but the sound quality was truly mediocre. I complained, because, truthfully, the night before I had played the film at home through my then 7.1 system. It was colored, and it sounded as though more than X-curve calibration was involved.

Then they played a male voice panned around the room. In 7.1 it predictably jumped from speaker to speaker on the sides and rear, but it always sounded like the same voice. When panned in Atmos, the movement was more uniform - no surprise with more channels - but the voice quality changed dramatically with location, becoming quite timbrally distorted in some locations. I naturally complained, and was greeted with the comment from a senior executive that "most people don't notice that". So "gee whiz' localization took precedence over timbral consistency and accuracy. I told my colleagues at Harman, and when some of them went the next day for supposedly the same experience, that demo was mysteriously "not available".

What was going on? With object-based directional panning the sound is shared among multiple loudspeakers in an ever changing manner as sounds move around. The resulting acoustical interference among the active speakers cannot be constant; it changes with position as different speakers in different locations are engaged. This is not mysterious - it is predictable. And it will be different for every installation, especially with different channel counts.

짧은 썰. 돌비사로부터 애트모스에 대한 사적인 데모 시연을 받은 적이 있어. 맨 처음에 "Real thing" 을 틀어줬어. 사운드 트랙이 제작 시점부터 주의깊게 녹음되었다더군. 다음으론 "Gravity"의 한 장면을 틀어줬는데, 소리가 사방 다른 방향에서 나오는 부분이었지. 그런데 음질(sound quality)은 기대한 것에 비해 정말 평범했어. 좀 불평을 했어. 왜냐면 전날밤에 내 집의 당시 7.1 시스템에서 이미 들어봤거든.  (시연해준애트모스) 소리는 착색되있고, X-curve 보정 한 듯한 소리가 났지.

다음으론 방안을 상하좌우로 회전하는 남자 목소리를 틀어줬어. 7.1 시스템에선 소리가 스피커에서 스피커로, 좌우로 앞뒤로 점프하는 것처럼 들렸지. 하지만 소리 자체는 동일했어. 애트모스로 틀어줬을땐, 움직임은 더 균질했어 - 당연하겠지. 채널이 더 많으니까 - 그런데 소리의 질은 드라마틱하게 위치마다 달랐고, 어떤 위치에서는 꽤 왜곡된 소리가 났지. 불만을 이야기했더니, 고위간부가 "(툴 박사님과 달리) 대부분 사람들은 (음질 달라지는 것) 몰라요"라고 반응하더군. 소위 "오우야" 천장에서 소리가 나네 효과가 음색의 일관성이나 정확성보다 더 중요하다는 거지. 하만에 있는 동료들에게 이야기했는데, 하만 동료들이 다음날 시연에 참여할땐 그 부분 시연이 갑자기 "불가"하다고 했다더군.

이게 뭘까? 객체 기반 방향 회전에선 소리가 여러 스피커에서 동시에, 계속 변화하면서 움직인다. 스피커간의 음향적인 간섭이 모든 위치에서 동일할 수가 없어. 위치마다 스피커마다 달라지는 거지. 무슨 미스터리도 아니고, (현재의 애트모스 기술에서) 예측되는 것이야. 설치 장소마다 다르고, 특히 채널 숫자가 다르면 달라지겠지.



사족)
이 부분 번역한 것은 애트모스가 이렇게 소리가 안좋다 이야기하기 위해 쓴 것이 아닙니다.


툴박사의 책, 오디오 시스템, 연구에 대한 간략한 소개글은 아래참고.


님의 서명
서울하늘에서 은하수를 볼날을 꿈꾸는
10
Comments
2021-09-20 07:15:54

그간 이곳에서도 소위 좋은(?) 애트모스 스피커를 다신분들이 가성비좋은(비교적 저렴한) 스피커 문의글에 대해 그가격엔 그소리가 나온다.. 라는 글들이 종종 있었는데요.. ㅎㅎ

고급귀가 아닌게 다행이네요 저는. 아닌분들은 아니실지도 모르고..

소리는 주관적이니까.

WR
1
2021-09-20 17:49:02

저음 재생 대역만 제외하면
제품의 가격은 성능을 보장하는 지표가 아닙니다.

크게 비싸지 않아도 좋은 스피커들이 있고,
비싸도 별 볼일 없는 스피커들도 많습니다.

2021-09-20 11:59:46

어쨋든 룸 코렉션은 필수가 된거군요

2021-09-20 12:53:25

룸 코렉션으로 음질이 어느정도 듣기좋거나 정위감향상등은 있겠지만 비약적 향상이 가능한가요?

2021-09-20 14:18:32

비약적 향상이라기 보다는
전체적으로 조화롭게 들리게 하는 역할이 아닐까요?

Updated at 2021-09-20 15:51:17

 멀티채널에서 음질을 논할순 있겠지만 그럴 필요가 있을까요? 하이파이와는 다른 길이라고 생각합니다 

폭발적이고 자극적인 영화의 인위적 사운드가 깊이가 뭐 그리 중할까요? ^^; 

물론 돈이 남아서 하이엔드 시스템으로 돌리면 좋긴하겠지만 이게 또 스피커의 음색에 따라 꼭 AV에서 좋다고는 할순 없죠

사람 욕심이나 개인의 생각은 다 다르니 내용은 이해합니다 ^^

 

2
2021-09-20 17:03:24

툴박사님이 지적하신 것은 ATMOS의 기술적 문제점을 지적하신거죠. 이런 날카로운 평가가 있어야 기술도 진보하는 것이구요.

같은 소리(오브젝트)가 지나가는 경로 상에서 스피커간에 일정한 품질을 유지하지 못한다면 그건 매우 큰 문제일 수 있다고 보여집니다.

1
2021-09-20 19:09:09

AV 첫입문(?)하고 조금 알게되니 그닥 좋지 못한 하이파이 시스템정도의 소리가 왜 5채널로 표현이 안될까? 궁금증이 컸었지요.
물론 그당시 멀티채널 소리포맷이 MP3포맷보다는 좀 높은 소리였으니 당연 했겠지만 그 이후 HD사운드 포맷이 나왔어도 여전히 음질의 아쉬움은 남더군요.
근본 가는 방향이 다른다지만 궁극적인 목표는 하이파이같은 원음수준으로 다채널 구현이 아닐까요?
아니 지금도 되겠지만 업계들의 상술일지도 모른다는 느낌도 들구요.
10년전 출시한 AV SYSTEM이나 최신SYSTEM이 음질 차이는 없고 채널수만 더 늘었을 뿐이라면 업그레이드 수요는 훨씬 작을테니까요.

WR
2021-09-20 17:45:48

멀티 채널을 사운드 이펙트 정도로 생각하시나 봅니다.

멀티 채널에서도 소리의 질, 일관성 같은 것은 중시하는 사람들이 있지요.

음악을 들을때도 2채널보다 멀티채널 업믹스 소리가 더 만족스러운 경우가 많습니다.

2021-09-21 01:28:53

전문가를 모시는 것은 다 뜻이 있어서(전문가 코멘트)인데..

툴박사님이 너무 원칙주의자셨네요

 
글쓰기