ID/PW 찾기 회원가입
(강력스포) 나이브스아웃을 보고..
 
1
  1502
2019-12-07 23:18:00


영화는 꽤 재밌게 봤습니다.
반전들이 예상가긴 했지만 그렇게 해서 생기는 코믹적인 요소들이 지루하지않게 만들어줬네요.

근데 영화를 보고 난 궁금증이..

간병인이 결국 알맞게 약을 주사했다 하더라도 할런은 자기가 죽을줄 알고 간병인에게 피해를 주지 않기 위해 자살을 선택한건데
직접적인 원인은 안되더라도 간접적인 원인을 제공한건 맞으니까
상속결격사유에 포함되지 않는건지..? 궁금하더군요.

5
Comments
2019-12-07 23:38:50

그녀의 실수 때문이라고 생각했는데 그게 실수가 아니라
실수하게끔 캡틴이 조작했단 사실이 밝혀졌으니 그게 아닌거 아닌가요?

WR
Updated at 2019-12-07 23:50:16

네 그러니까 간병인은 평상시대로 약을 제대로 투여했지만 노인은 자신이 죽을줄 알고 간병인에게 피해 안끼치려고 자살한거잖아요?
작중에서 피상속인을 직.간접적으로 사망에 이르게 한 자는 유산상속결격사유에 해당한다는데 결국 피상속인(노인)은 자신이 가만히 있으면 상속인(간병인)에게 살해되는것으로 "오해"했기에 자살함으로써 상속인(간병인)에게 피해 안끼치려고 한건데 .. 이점은 법리적으로 결격사유에 문제없는건지 궁금해서요

Updated at 2019-12-07 23:58:19

살인에 대한 도의적인 책임은 인정할 부분이 있더라도,

법적인 책임은 없으니, 상속결격사유에 해당하지 않을것  같습니다.

WR
2019-12-08 00:02:24

역시 그러려나요? 근데 제가 탐정이 그러한부분을 모두 한테 얘기하지않고 진범만 따로 부른채로 얘기한게

왠지 가족들이 전부 알고나면 그부분 가지고 소송걸고 늘어질까봐 자살로 후딱 끝내버리고 진범만 따로 부른거같아서요. 소송걸고 늘어져도 간병인은 100% 승소하는걸까요?

2019-12-08 00:29:40

저도 영화 보면서 그런 생각을 하긴 했지만 전개 상 무시할 수 있을만한 수준의 설정이라고 생각합니다. 현실에서는 법정에서 다퉈볼만 한 일이겠죠. 하지만 그랬다간 영화가 산으로 갈테니 쓰윽 뒤로 미뤄두고 지푸라기 같은 걸로 대충 덮어두었다고 봅니다.

 
글쓰기