SERVER HEALTH CHECK: OK
ID/PW 찾기 회원가입

[영화리뷰]  1917 실망이네요.

 
12
  4199
Updated at 2020-02-19 14:10:52

작품상 노미네이트 된 작품 중에 젤 별로였습니다.

 

작은아씨들보다도 못하네요.

 

테크닉적으로 대단한건 알겠는데 그런건 엠마누엘 루베즈키가

 

버드맨하고 레버넌트에서 보여준거라 색다를꺼도 없는거 같구요.

 

기생충 대신 이게 받았으면 많이 아쉬웠을꺼 같습니다.

11
Comments
WR
2020-02-19 14:11:18

아맥 이야기가 많은데 아맥에서 봤습니다.

1
2020-02-19 14:11:32

버드맨도 약간 그런 느낌이 있었는데 1917은 원테이크할 이유가 없어보였네요. 억지로 끼워맞춘듯한

1
2020-02-19 14:17:20

괜찮게 봤는데 다만 역의 심리상태가 물없는 고구마 같았네요

2020-02-19 14:48:46

그러게요. 보면서 이야기에 몰입되기 보다는 그냥 와, 촬영 빡쎘겠다.. 이런 생각 밖에 안들더라고요.

2
2020-02-19 15:26:31

저도요. 기생충 작품상 저지할 영화라고 호들갑 떨길래 각잡고 봤는데 그만 실소가 나왔습니다. 기생충에 작품상 주기 싫어 억지로 밀어준 영화였다는 게 제 판단입니다.

좋은 영화는 오스카상 못 받아도 두고두고 회자되지만 이 영화는 1년만 지나도 잊혀질 겁니다.

2020-02-19 15:37:27

만약 이 영화가 아카데미 작품상 탓으면 기생충도 기생충이지만 이 작품보다 전쟁영화 측면에서 훨씬 좋았는데 작품상 못탄 라이언 일병 구하기는 뭐가 되나?라는 생각이 들더군요 

3
2020-02-19 16:57:36 (223.*.*.251)

오스카에서 무시당했던 덩케르크도 갠적으로는 1917보다 나아보이긴 해요...

WR
2020-02-19 17:08:55

굳이 비교하자만 1917보다 덩케르크가 더 만족스러웠네요.

시각적으로도 더 대단했던거 같구요.

1
2020-02-19 22:49:48

덩케르크 오스카 작품상, 감독상 노미네이트 됐고 다른 부문에서 3관왕 했는데, 그 해 경쟁이 워낙 쎄서 그렇지 절대 무시당한 게 아니라고 봅니다.

2
2020-02-19 22:35:34

호평 일색이라 저도 기대하고 아맥으로 관람했는데, 기생충은 물론 결혼이야기에도 훨씬 못 미치는 작품 같습니다
너무 전형적이랄까요, 시각적인 부분도 이야기에 큰 힘이 느껴지지 않아 인상적이지 못했습니다.
덩케르크가 더 인상적이었다는데도 동의합니다.

2020-02-20 02:09:44

저도 영상 사운드 빼고 딱히..
아맥관 아니였으면 잤을거같습니다

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK