[영게]  버즈오브프레이는 참 용감한 시도였네요

시도 자체는 좋게 평가할수 있다는 글쓴이님의
의견에 동의합니다


다만

액션에 능숙한 배우들이 아닌데 무리했던 후반부 귀신의집 액션을 빼고는 전반적으로 만족하며 감상했습니다.

후반 액션은 좀더 편집의 힘을 빌렸어야 하는게 아닌가 싶더라고요.

샤잠, 조커, 버즈 오브 프레이등 최근작들을 보면, dc가 뭔가 계속 새로운 시도를 하고 있는것 같더군요.

그 중 (흥행이) 대박난 것도 있고, 아닌 것도있지만, 그 점은 높게 평가합니다.

글쎄요..
허접한 기획과 안일한 시도, 감독의 능력 부족과 미스캐스팅 등 총체적 난국이 결국은 이런 졸작을 낳는구나 생각이 들더군요.
누가 뭐래도 올해 최악의 영화 베스트5에 남을 듯.

왜 이런 버오프 글은 익명으로 작성하는 걸까요?

왜 이런 버오프 글에는 순간적으로 추천수가 올라가는걸까요?

왜 PC요소가 있으면 못만들어도 응원을 받아야 할까요?

왜 박시한 티를 입으면 주체적인 여성인걸까요?

말씀하신 부분 부분은 괜찮은 부분도 있었는데 전체적으로 허접한 느낌이 컸어요
아무래도 빌런이든 할리퀸이든 뭔가 한방이 없었던게 아쉬웠던것 같네요

왜 그렇게 자꾸 영화에 PC코드를 넣어서 해석하려고 하시나요... 영화 얘기하는데 주체가 어쩌고 소비가어쩌고 대상이 어쩌고... 무슨 사회과학대학 교양수업 시간에 나눠주는 프린트물 내용 같네요 ㅎㅎ 영화를 PC 선전도구로 악용하려는 시도는 좀 그만 봤으면 좋겠습니다. 그리고 문장이 너무 산만하고 깁니다. "남자들을 패고 이기지만 보여지는것처럼 남녀의 성대결이 아닌 어쩔수없는 긴 역사의 과정속에 사회적약자임이 명확한 여자들의 위치나 공감,그리고 연대를 영리하게 또 그걸 과감히 히어로물로 시도해 풀어보여준것같아서 개인적으로는 더 많은 지지를 얻어마땅한 작품이라고 생각해서 조금 아쉬운 성적이 아닌가싶고.." 이 긴 게 다 한 문장이네요. 글의 주제나 의도를 좀 더 많은 사람들에게 좀 더 쉽게 이해시키려면 문장을 짧게짧게 끊어서 쓰시는 게 좋을 것 같습니다.

https://twitter.com/sub_plot/status/1227291862907572224?s=21

재밌게 보고 나서 보니 생각보다 너무 저평가되서 안타까웠습니다. 그런 점에서 트위터에서 본 인상적인 감상 하나 퍼왔습니다.

애시당초 제대로 될리가 없는 기획이었죠. 생각해보세요 할리퀸 스핀오프가 나온게 할리퀸이 이쁘고 섹시해서 잖아요 그런데 정작 영화는 피씨를 겁나 버무려서 만들었으니 이게 영화가 제대로 되겠어요 산으로 가죠

그놈의 대상화 라는 단어 정말 알러지가 날 지경입니다. 그 단어 보이는 순간 읽을 생각이 뚝 끊어지고 스크롤을 내렸어요.

"남자들을 패고 이기지만 보여지는것처럼 남녀의 성대결이 아닌 어쩔수없는 긴 역사의 과정속에 사회적약자임이 명확한 여자들의 위치나 공감
,그리고 연대를 영리하게 또 그걸 과감히 히어로물로 시도해 풀어보여준것같아서 "

도대체 언제까지 여성은 사회적약자인지 궁금하네요 그건그렇다치고 단순 성대결이아니라더니 결국 사회적약자인'여성'이 남성들 줘패는영화라는뜻아닌가요? 그리고 왜 사회적약자인 여성이란게 명확하사실이란건지 글내에서 정확한 설명도없고 그냥 주입식인가요

그냥 엄청 못 만들었고 무엇보다 재미 없는 핵똥망작이었어요.. PC라도 영화 잘 만들면 이렇게까지 까이지 않아요. 시도고 나발이고 영화가 재미가 있어야지.. 할리퀸까지 써놓고 이딴 결과물을 만들었는데  합리화가 선을 넘은 것 같네요 할리퀸 나오는 영화가 이렇게 나올거라고 기대한 사람은 많지 않죠~

이 글 보니 걸러야할 듯

용기있는 시도는 맞아요. 잘만 써먹으면 오래오래 우려 먹을수 있는 할리퀸 이라는 소재를 이렇게 망쳐버릴 용기가 있다니. 마고 로비가 제작에까지 참여 했으니 누구 원망도 못하겠죠

취향 맞으면 볼만한 정도의 오락영화였어요.
칭찬하시는분들도 수작이니 걸작이니 호들갑 떠는것도 없구만 망작이라고 날 선 댓글달면 당연히 좋게안보이죠.
그리고 늘 느끼는건데 PC니 페미니 민감한 분들 많은듯.