[영게]  매우 낡은 떡밥이긴 한데 영화 블레이드러너 에서 데커드의 정체는 뭐였을까요?

유니콘 부분은 후에 감독이 삽입한 대표적인 추가영상입니다. 

최초 각본가와 감독의 협의된 각본에서는 없던 장면이라고 하더군요. 위에 적은것 처럼 영화 최초 작업시에는 감독은 레플리컨트 , 각본가는 인간, 해리슨포드는 인간 이런식으로 의견이 나뉘었고

지금까지도 각본가와 해리슨포드는 인간이라는 입장을 공식적으로 이야기하고 다닙니다.

물론 리들리스콧은 공식적으로 레플리컨트가 맞다고 이야기하고 다니고요. 

원작이었던 [안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?]도 그렇고 영화인 [블레이드 러너], 후속작 [블레이드 러너 2049]에 파생 된 애니메이션 시리즈까지 모두 주제는 '인간성'이기 때문에 사실 그 그릇이 레플리컨트인지 사람인지는 그다지 중요하지 않죠.

실제로도 인간일 거란 뉘앙스의 장면과 레플리컨트일 거란 뉘앙스의 장면이 모호하게 배치 되어 있으므로 영화 자체도 데커드를 명확히 규정하지 않고 있다 보시면 됩니다.



P.S : 더 직접적으로 이야기 하자면 [블레이드 러너]는 '데커드는 사람인가 아닌가?'같은 시시한(!)이야기 보다는 '넌 로이 베티 같은 존재를 인간성이 없다고 규정할 자신이 있냐?'라는 질문을 하고 있는 영화죠.

맞습니다 애초에 데커드가 인간이고 아니고가 중요한 영화는 아니죠

그냥 맥거핀이고 그보다 인간이란 어떻게 규정할 수 있는가에 대한 질문을 하고 있는 영화라 생각됩니다

캬...쏙쏙 들어오네요

지금까지 레플리컨트가 맞다는 생각을 하고 있었는데 그게 중요한게 아니었네요ㅎㅎ

좋은 글 감사합니다~

인간보다 더 인간다운 이 용서로만 발현되는건 아니죠.

인간만큼 복수에 집착하는 동물이 또있을까요? 

데커드는 결국 로이의 파트너였던 여자 레플리컨트까지 죽인 인간이되는데 로이 입장에서는 절대 용서할수가없죠. 

로이가 인간이고 데커드가 인간이라도 인간보다 더 인간다운 상황이라면 최대한 고통스럽게 가지고 놀다가 잔인하게 죽여야되는겁니다.

그렇지만 로이랑 데커드가 둘다 레플리컨트라면 일관성이 생기죠

최대한 고통스럽게 가지고 놀다가 잔인하게 죽여야되는게

어떻게 더 인간답다는 건지는 이해가 안되네요

뭐 님은 그런 인간성을 가지고 계시다면 할말이 없네요 

자기 배우자를 죽인 사람이 눈앞에 있는데 내가 그사람보다 신체적으로 우위에 있는 상황이라면

그사람을 용서할거냐 아니면 최대한 잔인하게 죽일거냐 를 선택하는 상황이면 아무리 생각해도 용서는 힘들거 같네요.

네 그러니까 그거를 말하는거에요

일반적으로 그상황에서 인간이라면 잔인하게 죽이는 선택을 하겠지요

근데 로이는 인간에 의해 만들어진 존재이지만 인간이 선택하기 힘든

관용을 베풀었죠 이 부분을 인간보다 더 인간답다고 느껴졌다는 뜻이에요

저도 레인님 의견에 동의합니다. 오히려 인간이어야 로이가 보여준 관대함이 의미가 있을 것 같네요.

실제 대부분 관객들도 그렇게 생각하죠. 두개가 명확하지않고 불분명한게 영화를 완성한다고

속편에서는 오히려 데커드가 레플리컨트인게 훨씬 명확해진 상황입니다. 

 레플리컨트가 생식능력이 없다는게 영화속에서 기업의 설정인데 레플리컨트끼리 관계를 가진 결과물로 나온 자식이 영화의 매우 중요한 소재중 하나거든요.

설정을 보자면 데커드는 로이보다 훨 진보된 모델인거죠. 로이와 여비서 둘다 신체적인 능력은 기존 레플리컨트보다 떨어지지만 인간처럼 수명이 길게만들어진 모델 같은 형태로요. 

그리고 생식능력까지 갖춘 모델인데 둘이 탈출한게 매우 크게 문제가 되니까 그 기록들이 사라지게된겁니다.

그리고 그 사이에 태어난 아이를 통해서 레플리컨트들은 우리는 진짜 인간과 다를바없다는걸 확신할수있는 증거라고 하면서 그아이를 찾고 보호해야된다고 하는게 레플리컨트 지하조직의 목표가 되는거죠.

그런가요? 보는 시각에 따라 여러가지 해석이 가능하지만 제가 보기엔 적어도 속편에서는 레이첼이 데커드와 사랑에 빠지도록 설정된 생식능력이 있는 앤디이고 대커드는 인간 그리고 그딸은 인간과 레플리컨트의 하이브리드라는 설정으로 알고 있습니다만.. 데커드가 로이보다 진보된 앤디 모델임을 암시하는 내용이 있었나요? 데커드가 나이가 드는것이 이해가 잘 인되네요... 환갑을 넘기는 앤디는 좀 낯선데요? 오늘 다시 봐야겠네요 제가 놓쳤을 수도 있으니.

님이 말씀하신것 처럼 로이가 다른 인간들을 그냥 무미건조하게 파리목숨처럼 죽인거에 비해서 데커드랑 싸울때는 뭐가 많이 이상해보이는것들도 연출의 일환이었다고 생각합니다.

어떻게보면 로이는 극단적인 "인종차별주의자" 를 넘어선 "종족차별주의자"에 가깝거든요.

종족차별주의자가 마지막에 가서 인간을 용서한다는거 보다는 자기자신의 종족을 소중히 여겼던 모습을 보여주는게 오히려 더 일관성이 있죠.

저는 오히려 속편에서 더 명확하다는 생각을 했었는데요. 속편의 블레이드 러너와 맨손 격투를 벌이는데도 맞아죽지않고 싸울수있단느거 부터가 절대 인간은 아니죠.

심지어 이건 영화 처음에 레플리컨트끼리의 인간을 넘어선 싸움장면과

데커드를 찾아가는 도중에 쓰레기산에 추락해서 인간들 다수와 블레이드 러너의 전투가 벌어질때 인간들은 블레이드 러너의 동작하나하나에 전투불능에 빠지게되는 씬들을 일부러 넣어놓은거죠.

블레이드러너의 전투력은 인간을 훨씬 상회하고 레플리컨트만이 블레이드러너와 비슷한 육체능력력과 전투력을 가진다는걸 명확하게 보여줍니다. 

그리고 위에 적은거처럼 레플리컨트끼리의 관계를 통해서 아이가 태어날수 있다는게 속편의 매우 중요한 소재거든요.

저도 그래서 속편에서 레플리컨트라는 떡밥을 던졌다고 한 것이죠. 처음에 나이든 모습 보면서 인간이라고 생각했다가...

아...오늘 퇴근후에 또 보고싶네요ㅎㅎ(오늘 보면...30번 정도 본것 같아요)

글 보면서 저도 기억못하던 부분들까지 세밀하게 기억하고 있길래 이사람 뭐지??싶었는데 닉네임이 본인 이시네요 ㅋ

2049의 경우는 레프리컨트가 인간인지에 대한 본질적인 의문을 추적하는 부분보다 실제로는 주제가 사랑이었던게 맞는것 같습니다.

2049에서의 메인 주제는 데커드의 자식을 찾아가는 지하조직과 주인공이 착각속에서 그를 찾아가는 부분이 아니라 조이와 조 의 사랑이라고 생각하거든요.

2049 중반에 레프리컨트 창녀는 조이의 껍데기를 쓰고 조이를 대신해서 성행위를 해준다음에 돌아서면서 나는 니 안에 들어가봤어. 실제로는 별거없더구만 이런식으로 이야기를 하는 부분이랑

나중에 조가 자기가 실제 데커드의 아들이 아니란걸 확실하게 알게된 상황 + 조이의 죽음 이 겹쳐져서 상심에 젖어서 거리를 헤메고 다닐때

조이의 거대화된 홀로그램이 조 를 부르면서 당신은 스페셜한 조 로군요 라고 하는 부분에서 실제 조이는 사람을 사랑하는척 하는 매우 정교한 AI프로그램이란걸 확실히 알수있죠.

하지만 영화속 조이와 조의 사랑이 진짜 껍데기뿐인 그런 사랑이었을까?? 그냥 프로그램일 뿐이었을까??하는것마저도 계속 의구심이 드는것 같습니다. 자신의 존재가 삭제되는것 까지 무릅쓰면서도 조이의 곁에 있고 마지막을 직감하면서도 조에게 달려가 사랑해 라고 말하는 조이의 사랑도 껍데기 뿐인건가?하는 의문이 생기죠.

그리고 마지막에 데커드도 조 에게 (실제로는 자기랑 아무 상관도 없는 남인데)왜 나를 돕는거냐고 물어보는 부분에서 조는 자기는 실제 데커드의 아들이 아니지만 이미 데커드를 구해주고 데커드와 딸을 만나게해준것만으로도 아들 역할을 넘치게 하고도 남았던거라는걸 생각해본다면

인간 보다 인간다운 이라는 말이 훨씬 더 확장되서 펼쳐진거란 점에서 저는 2049도 오리지널에 못지않은 명작이라는 생각이 들었습니다. 

영화에서 캐릭터의 상황보다 더 심각한 캐릭터를 비교해서 내놓는 방법은 확실히 대단한 효과가 있는것 같습니다.

처음에는 분명 레플리컨트 를 인간이라고 볼수있는가? 하는 정도에서 출발했던 이야기인데

시간이 지나니까 레플리컨트는 복제되어 인간의 손에 탄생되었기때문에 이걸 인간이라고 볼수없다. 라고 하는 근본주의자들의 이야기에 훨씬 더 나아가서

아예 육체도 없이 사람에의해서 프로그래밍된 조이 라는 캐릭터를 비교해놓을수 있게 해놨죠.

여기봐. 조이는 아예 레플리컨트가 가지고 있는 육체도 없음. 그런데 조이의 사랑을 봐. 이걸 보면 어떻게 사랑이 인류의 고유가치라고 할수있지?라는 질문을 던지는듯 하죠.

어디까지가 인간성이고 인간만이 가지고 있다고 생각되는 가치를 인간이 만들어낸 창조물들 역시 똑같이 가지고 있다고 한다면

그 대상을 단순히 기계나 환상이라고 치부해버릴수있는건가??하는게 거의 40년만에 나오게된 속편의 가장 중요한 부분이라고 생각되네요.

실제 리들리 스콧의 영화에 등장하는 안드로이드들은 에일리언 시리즈에서 매우 중요한 위치를 차지하는데 이 안드로이드 역시 기계안에 들어가있는 AI들은 욕망을 가지고 있게 프로그램되있단거도 재밌는점인것 같습니다. 

저 안드로이드 들을보면 때로는 인간보다 더 인간적이고 때로는 가장 잔인한 인간들 보다 더 잔인하죠

아주 오래된 분석글 중에 기억나는 대목을 꺼내보자면...

인간이 그토록 A.I.나 로봇, 인조인간 등등에 집착하는 이유가

완벽하지 않는 인간을 두고 완벽해지려 하는 욕구에서 온다고 하더군요.

죽고, 다치고, 그다지 강하지도 않은 이런 다양한 면을 

그나마 대리만족을 하는 거죠.

강하고 인간에 순종하는 그런...

그리고 그런 걸 인간이 조종하고 말이죠...

그런데 문제는 뭔들 만들어 놓고 보면 그 강점들이 인간들을 닮아있다는 겁니다~!

아이러니 한 거죠... 

폭력적이거나 정체성이거나 더 나아가 욕구에 대한 갈망과 같은...

그리고 이런 창조적인 욕구 조차 마치 '신'인냥 대리만족을 하는 것이구요...

명쾌한 답이네요.
저는 안드로이드 남녀로부터 정자와 난자가 생성되고 그 수정란이 태아가 된다는 설정(?)을 도저히 이해할 수 없는데 한 말씀 부탁드립니다.

그걸 알지 못하니까 극 중 윌레스(자레드레토)조차도 '타이렐의 마지막 기술, 생식'의 결과물을 가져오라며 혈안인거였죠. 영화적 설정인데 과학적 고증으로 이해하려 하면 되겠습니까. 아직 인조인간도 없는 세상인데. 영화 연출적인 면에서 좀 더 첨언하면. 어차피 타이렐도, 윌레스도 영화상에서 '신'의 존재로 비유한 캐릭터들입니다. 2편 2049에서는 그래서 자신의 조수를 '엔젤'이라 칭하는거고(자신은 God이란 말..) 1편에서 타이렐의 거처는 피라미드과 같은 외형이죠. 내부 인테리어도 기둥같은걸 잘 보면 신전처럼 꾸며져 있습니다. 타이렐은 마치 기독교신처럼 그가 만든 아담(데커드)에게 이브(레이첼)를 선사합니다. 인간이 만든 인조인간 이야기를 한게 아니라, 신이 만든 인간의 이야기로 비유해 해석하면 됩니다. 최근 커버넌트까지 이어진 리들리 스콧의 신(창조주)에 대한 고찰이 계속되어 온거죠. 신은 인간은 어떻게 만들었을까요. 진화를 했다쳐도 그 최초의 생명은 어떻게 만들어졌을까요. 누구도 이해할수 없습니다. 2100년쯤 되면 모를까 현재 시대에서 과학적 고증을 논할수도 없기에 이해할수 있게 설명도 불가한 설정입니다. 그냥 타이렐은 생식까지 가능한 인조인간을 만든 희대의 천재였다 라고만 생각하면 되는것 같습니다. 

상세히 풀어주셔서 감사합니다.
안드로이드 사이 (또는 인간-안드로이드 사이) 2세가 태어날 수 없다면 이야기 핵심이 사라지니까 애당초 속편을 제작할 수 없었네요.