[넷플릭스]  넷플릭스 컨텐츠 제작 방식에 관한 몇가지 이야기

몇년전 넷플릭스와 잠깐 일해본 경험에 근거해 넷플릭스의 컨텐츠 제작 방식에 대해 간략히 설명할까 합니다.

넷플릭스가 컨텐츠를 수급하는 방식은 크게 3가지 입니다.

하나는 기존 방송사나 제작사가 소유한 컨텐츠 라이브러리에서 수급을 하는 경우입니다.

이 경우는 가장 저렴한 방법으로 컨텐츠를 수급하는 방식입니다. 다만 이런 라이브러리 컨텐츠는 일반적으로 2년정도 지난, 정확히는 케이블 방송에 판매가 되는 시점입니다. (보통 이러한 판권을 베이직판권이라고 합니다.) 넷플릭스 컨텐츠를 보면 오리지널을 제외한 대다수의 컨텐츠를 최신 컨텐츠가 아닌 이유가 이러한 판권 홀드백을 가지고 있기 때문입니다.

이 경우에 추가적인 비용을 지급하고 홀드백을 당겨서 더 빨리 가져오는 경우가 있습니다. 최신 국내 드라마가 넷플릭스와 동시에  경우도 위의 방식 중의 하나일 수 있습니다. (경우에 따라 두번째 경우에 해당하는 경우도 있음)

두번째는 부분투자를 하는 방식입니다.. 보통 전체 제작비의 30~50% 정도를 투자하는 개념인데 제작사와 일부 지역의 판권을 나누어 갖는 경우가 대부분입니다.

현재야 중국쪽의 판매가 한한령에 의해 막히거나 어려워져 잘 진행은 안되지만 과거에는 중국이나 또는 비교적 비싼 가격에 판매가 가능한 일본정도의 판권과 국내 방영권 정도를 제작사가 가지고 나머지 국가에 대한 권리를 넷플릭스가 가져가는 경우입니다. 이러한 판권을 지역이나 기간 등으로 조정하면서 투자비율이 조정됩니다.

마지막으로는 전액 넷플릭스에서 투자하는 경우입니다. 이 경우 제작사에서는 제작비 대비 10% 내외의 수익을 보장받고 컨텐츠를 공급하는 방식입니다. 제작사는 일단 투자 리스크를 완전히 제거 가능하기 때문에 현재처럼 해외 판매가 어려운 상황이나 국내 시장에서 수익을 창출하기 어려운 경우라고 판단될 경우에는 선호하는 방식이 됩니다. - 요즘 이런 걸 가지고 런닝갤런티를 주니 안주닌 논쟁이 있던데 결국 리스크를 질 수 있는 제작사라면 그런 방식(위의 두번째 방법)을 택하면 됩니다.

컨텐츠 비즈니스 자체가 워낙 다양한 상황과 케이스가 발생하기 때문에 위의 경우가 전부라고 말하기는 어렵지만 대략 위의 3가지 방식을 기준으로 당사자간의 협의와 합의를 통해 결정된다고 보시면 됩니다.

제작사의 파워가 더 세다면 조금 더 유리한 조건이 될 수도 있고 그렇지 않은 상황에서는 더 불리한 조건이 될 수도 있습니다.

요즘의 업계 상황을 보면 제작사들이 기획하는 드라마의 예산 규모가 기본 2~30억 규모로 상당히 높아졌습니다.  10개면 300억 보통 지상파 드라마 처럼 16개 된다면 500억에 가까운 수준입니다.

그렇다보니 큰 대형 작룸은 넷플릭스를 비롯한 OTT로 몰려갈 수 밖에 없는 구조가 되고 있습니다. 그정도의 제작비를 국내 방송시장에서 회수하기는 어렵기 때문이죠..  - 드라마를 많이 제작하는 tvn의 경우 연간 1500억 내외 JTBC는 600억 내외 정도의 드라마 편성 예산을 가지고 있는  상황에서는 쉽지 않은 상황이긴 합니다. (그래서 외부 투자를 받을 수밖에 없습니다. 중국자본이나 OTT 등)

이런 추세라면 향후 국내 방송사의 드라마는 로코 등과 같이 소품 중심의 드라마 제작이 주를 이룰 가능성이 있어 이러한 질적 편중 현상은 더 심해질 것으로 예상되어 지고 이러한 변화가 국내 컨텐츠 산업에 중장기적으로 긍정적인 영향이 될지 부정적인 영향이 될지 지켜볼 필요는 있어보입니다.