[정치]  어제자 그것이 알고싶다.jpg

오염수 방류를 국제무대에 제소하는 것이 왜 개망신 입니까?

그리고, 국가별로 제소를 해야 재판 기간이 늘어나겠죠. 

전략적으로 한국, 러시아, 호주, 뉴질랜드 등등 피해가 예상되는 국가들이 순차적으로 

제소하고 재판기간 길게 끌면서 지연이라도 시키는 것이 낫죠.

오히려 일본놈들은 한꺼번에 재판이 진행 되는 것을 원할지도 모르죠.

공동제소는 일본놈들을 이롭게 하는 것이라 봅니다. 

그리고, 님은 원전 찬성자 같던데, 반핵으로 먹고사는 것과 핵찬성하면서 

먹고 사는 것 중에 어느쪽이 물질적으로 더 잘 살까요?

적어도 반핵은 환경과 인류의 미래의 보존측면에서는 당위성이 더 있어 보입니다만.....    

과학적으로 일본의 주장이 옳기 때문입니다.

우리 정부도 이미 내부적으로 일본의 주장이 옳다는 것을 알고 있지만 국민정서와 맞지 않아 어정쩡한 스탠스를 취하고 있는겁니다.

후쿠시마 앞바다에 방류한 오염수가 우리 근해로 오는 것으로 오해하는 분들이 계시는데, 잘 못 알고 있는겁니다.

후쿠시마 앞바다에 방류되는 오염수는 구로시오 해류를 따라서 우라나라 반대방향인 러시아 캐나다 미국쪽으로 갔다가 수년 뒤 하와이, 괌, 대만을 돌아서 아주 극히 일부가 우리 근해로 들어옵니다.

 즉, 우리나라에는 전혀 피해가 없습니다.

오히려 러시아, 캐나다, 미국이 우리나라보다 더 당사자인데 당사자인 이들 국가들이 괜찮다는데, 피해 당사자도 아닌 우리나라가 제소를 하는 것은 어불성설입니다.

중동국가처럼 석탄, 석유, 가스 등 에너지 부존자원이 많거나  미국 호주 등 국토가 넓고 인구가 적어서 태양광패널 깔기 좋은 나라거나, 영국, 독일, 덴마크 등 양질의 바람이 있어서 풍차세우기 좋은 나라는 어려운 원자력 할 필요 없습니다.

아무런 부존자원이 없고 뛰어난 인적자원만 풍부한 우리나라에는, 두뇌에서 캐내는 에너지인 원자력이 딱 안성마춤의 에너지원입니다.