[정치]  현 정부 비판의 기준

현 정부가 다수의 약자들의 삶을 가장 직접적으로 개박살 내놓고 있긴 하지만!

그래도 얘들이 다수의 약자들을 위한 유일한 정당이니 믿어줍시다..?

잘 읽었습니다. 추천합니다.

각자가 정할 일이죠.

현 정권이 더 살기 좋으면 정권 연장쪽으로 가는거고,

예전이 나았다 싶으면 정권 교체쪽으로 마음이 갈 겁니다. 

현재는 약자를 위한 정당도 강자를 위한 정당도 없습니다. 자신들의 이익을 위해서 어느 진영에 포지션 하는 것이 더 이익인지 당선가능성이 높은지만 있을 뿐입니다. 더 많은 부자들이  자산가들이 당선 가능성이 높은 민주당 후보로 출마하고 있습니다.  

민주당 의원 중에 500억 이상 자산가도 있고, 구의원 중에는 주택 124채를 가진이도 있습니다.

 성추행당이 어딘지, 병역 면제당이 어딘지 누가 공정하게 살아왔는지 하는 것도 무의미합니다.

친일당이 어딘지도 무의미 합니다. 친일 청산 어쩌고 해봤지만, 그쪽 대표였던 김희선 , 이미경, 신기남  모두 문제가 많았죠.

윤미향이 진짜 반일 주의자 맞나요? 

그냥 유리한 포지션일 뿐입니다.

부동산 폭등시켜서 이미 미래세대가 차지할 가능성이 있는 사다리를 끊었습니다.

사시는 폐지 시켰고, 자신들의 자식들은 외고 보내고 나서  외고 폐지가 소신입니다.

주둥아리만 살아서 사고로 더 이상 다치고 죽는 국민이 없게 하겠다는 개소리는 믿으면 안 되지 않겠습니까 ?

국민들은 종합적으로 보고 듣고 판단해서 , 결정할 겁니다. 기준은 각자 정하는 거죠.

1, 문통정부의 정책

문통정부의 정책기조는 선언적 의미로는 약자를 위한 정책이라고 선언 합니다. 대표적인게 최저임금의 인상과 소득주도성장입니다. 문제는 이게 못 가진자를 더 못가지게 한다는 점입니다. 저와 같은 보수주의자들은 집권 초기부터 급격한 최조임금 인상과 소득주도성장은 결국 그 피해가 못 가진자에게 집중된다고 수도 없이 이야기했지만 전혀 듣지 않았고 그 피해는 온전히 못가진자들에게 돌아갔습니다. 부동산은 말할것도 없구요. dp 시게에서 보수주의자들이 이에 대해서 비판을 안했다고 주장하시면 마음님도 보고 싶은신것만 보신겁니다.

2. 조국, 검찰개혁

보수, 그증에서 극우에 계신 분들도 검찰개혁에 전혀 반대하지 않습니다. 저 역시 과거의 관행을 척결하는 검찰 개혁에 찬성합니다. 그런데 제가 아는 민주사회에서 개혁은 법에 의한겁니다. 국회에서 절대 다수를 점유하는 정부 여당은 검찰 개혁을 하면 됩니다. 이것은 윤석렬전검찰총장도 반대하지 않았습니다. 검찰 개혁이 미진하다면 정부 여당에게 잘못을 물으셔야 합니다. 

조국건에 대하서 비판하는 시점은 그가 행한 불법과 내로남불입니다. 그를 옹호하시는 분들이 자꾸만 조국을 일반인으로 등치시키는데 절대 잘못된 시각입니다. 조국은 소위 고위 공직자입니다. 그런 부류의 사람들은 가혹한 잣대를 들이대는게 맞습니다. 왜냐하면 그가 고위 공직자이기 때문입니다. 그 가족들도 어쩔수 없습니다. 만일 조국이 그냥 서울대 법대 교수였다면 지금벌어지는 일은 일어나지 않았을 일입니다.

3. 남북관계

문통이 남북관계 회복에 힘을 쏟은것은 인정하지만 결과는 "삶은 소대가리"라는 단어 하나가 모든것을 말해 줍니다. 즉 총체적 실패입니다.

마음님도 인정하시겠지만 문통정권은 총체적으로 실패한 정권입니다. 어느 정권이 실패헀디면 국민의 심판을 받으면 되고 사과하고 역사 속으로 퇴장하면 됩니다...............

나랑 정치적 성향이 다르다고 매국노 친일파 생각없는 사람 취급하지 맙시다

무의미하고 선민의식으로 보이며 상대의 반발만 이끌어내요