[정치]  진보/보수로 정치를 나누면 안 되는 이유

실은 선악이 이익과 무관하지 않지요. 정치에서 '명분'을 따지는 이유가 무엇이겠습니까?

정당이나 정치세력이 정치를 통해 자신의 이익을 실현하기 위해서는 그것을 '전체의 선'으로 포장하는 기술을 발휘해야 합니다. 그게 정치죠. 그냥 이익만을 내세우고 다투면 정치가 아니라 전투일 뿐입니다.

이를테면 유색인종이 인종차별을 처벌하는 입법을 위해 노력할 때 '유색인종의 이익'을 위해 캠페인합니까? 절대 아니죠. 당연히 "인종차별이 나쁘다"고 말합니다. 정치란 그런 겁니다. 

그리고 정치세력이 선악을 구분해서 생기는 부작용보다는, 진보/보수 혹은 좌우의 구분 때문에 생기는 부작용이 훨씬 큽니다. 

모든 정치세력이 (자기 나름의) 선을 추구하고 그것을 유권자들에게 호소할 때와, 진보/보수를 기준으로 유권자에게 호소할 때를 가정해서 비교해보세요. 전자가 훨씬 낫습니다. 

저같이 때로는 진보, 때로는 보수가 좋아보이는 사람이 많고, 그런 사람들은 특히 전자가 낫습니다.

그러시군요...전 살면서 절대적인 악이라던가 선은 없다고 생각하는편인것 같습니다.

삶이란것이 단순하지가 않아서 매사를 명쾌하게 칼로 나눌수 있지도 않고... 한발자국 가까이 들여다 보면  절대선도 또 이해못할 악도 없는 것 같기는 하거든요. 심지어 선과 악이란것이 시대적인 또 상황에 따라서는 입장이 바뀌기도 하쟎아요.

예를 들면 임차인의 선이 임대인의 선과 일치하기 힘들고 가진자의 선이 그렇지 못한 선과 일치하기가 힘들죠.

정치의 역할이 이런 이해관계의 충돌이 생길때 모두 행복하지는 않아도 그래도 받아들일수 있는 것을 제시하고 찾는 과정이지 누군가를 악으로 몰기 시작하면 그야 말로 악을 전멸 시킬때까지 끝가지 가야 하죠.

정치란 이런 이해관계의 조율이고 또 계량하기는 힘들어도 공동이 취할수 있는 총량의 이익을 키워 나가는 과정이라고 봅니다.

여튼 전 정치의 집단이 선을 점유하고 상대를 악으로 몰고 가는 것은 이정부 들어서 신물나게 봐서 인지.....선악의 구분이 정치에 어울리는 것이라고는 생각이 들지 않습니다.

예를 들어서 민주당은 선한가라고 생각을 해보면 아무리 좋게 본다고 해도 선하다고만 생각이 들지는 않습니다.

국힘당도 마찬가지이죠.

그리고 상대가 악이라면 악과는 협상이 있을수도 없습니다.

해서...선악의 구분은 정치를 더 힘들게 할뿐이고 내가 지지하는 정치란.... 내가 믿는 소신...뭐 대부분이 경제 정책입니다만....또 내이익에 따라하는 것이 더 나은 것 같네요.

쓰다보니 민주당 대권 후보중에서 그나마 안희정이 제일 괜챦았던것 같은데....그분의 생각이 저와 다르지 않았던것 같아서인것 같아요.

민주당을 보면 전 안희정이 제일 아까운 사람같습니다.

구분 못하는(혹은 안 하는) 사람도 많구요.

그 이전에 언어가 현실을 규정하는 측면이 있지요.

진보/보수, 좌우 등의 용어로 정의해두면 현실에서 그걸 따라가는 사람, 그걸 이용하는 사람 등이 분명히 나와요.