[정치] 화천대유 관련 이게 문제라는 것 아닌가요????
화천대유가 정당하다고 하는 이유로 인용되는 기사입니다
https://www.kgnews.co.kr/news/article.html?no=667894
[3] 화천대유가 아파트 시행사업을 한게 특혜?
→ 성남시가 성남의뜰을 개발사업 시행자로 선정했기 때문에, 성남의뜰이 출자해서 만든 화천대유가 사업시행을 하는게 당연합니다. 오히려 일부 언론이 제기하는 것처럼 성남의뜰이 화천대유에 넘기지 않고 토지를 다른 데 넘기는게 불법입니다.
→ 성남의뜰에 대해서는 이 기사에는 나와있지는 않지만 배경 설명을 하면, 성남의뜰은 하나은행을 비롯한 여러 금융회사가 컨소시엄을 구성해서 공모한 것이고 성남시는 3개 컨소시엄 중 가장 많은 이익 환수를 약속한 컨소시엄을 선정했다고 해명했습니다.
여기에서 성남의 뜰이 출자해서 화천대유를 만들었다고 하는데....화천대유는 모언론사 기자 1인이 100% 출자한 회사입니다...그렇다면 성남의 뜰이 모언론사 기자를 내세워 화천대유를 만든 건가요?
이 교수의 말대로라면 성남의 뜰이 출자한 회사로 가야할 배당금을 모언론사 기자한테 배당한 것이 되는데?????..
그리고 토지를 다른데 넘기는 것이 불법이라는데...결론은 다른 데 넘긴 게 되는 것이네요...불법이라고 자백한 것 아닌가요?
성남의 뜰이 컨소시엄을 구성해서 공모하는데....그렇다면 성남의 뜰이 출자해서 만든 회사가 포함되어 배당 받는 것은 당연합니다...그런데 왜 뜬금없이 성남의 뜰은 모언론사 기자가 만든 회사를 컨소시엄에 포함시켰을까요? 그것도 수천억의 배당을 받을 수 있는 권리를 줘가면서????
인터뷰 내용대로라면.....결국 성남의 뜰이 3.5억 출자한 7명에게 수천억을 배당받을 수 있게 구조를 설계했다는 것입니다..
이것이 특혜이며....아무 이유없이 특혜를 줬겠느냐가 대장동 의혹을 제기하는 이유입니다.
따라서 여야 구분없이 배임인지...뇌물수수가 있었는지...횡령인지 철저하게 조사하여야 합니다.
글쓰기 |
국민연금이 일산대교에서 후순위채 20% 받아간다고 분노하시는 수많은 분들이 11만% 수익을 받아가는 화천대유는 정당하다?
해도 너무한거 아닙니까 나참