[정치]  민주당 대선 후보 관련 제 생각..

 

안녕하세요.

저는 최근까지 이낙연 후보를 지지 했었습니다.

저는 이명박 박근혜 사면도 이해가 됐습니다.

두 전직 대통령이 감옥에 가 있는 것이  나라의 큰 비극이고,

진보 보수가 서로 대립하고 있는 상황에서 어떻게든 손을 내밀고 
화해할 필요가 있다고 저는 개인적으로 생각했습니다.

 

그런데 국회의원 사퇴를 하는 것을 보고,

지도부와 여러 후보들이 만류하고 했는데도 끝까지 밀어붙이는 부분에서 

잘 이해가 안 됐습니다.

그 이후로 여기 저기 행보들이 별로라고 생각합니다.

 

최근 대장동 관련 많이 뜨거운 것 같습니다.

누구 말마따마 윤석열 고발 사주(검찰의 선거 개입 및 야당과의 결합, 언론 재갈 물리기)라는 큰 이슈가 

대장동으로 말미암아 사그라지는 것 같아서 좀 그렇습니다.

 거기에 이낙연씨가 동조하고 있다는 것도 불쾌합니다.

 

대장동 관련 여기 저기서 읽어보고 느낀 제 결론은 다음과 같습니다.

(물론 관련자가 아니라서 틀릴 수도 있습니다.)

 

대장동 관련 원래 민간 사업자가 전부 이권을 가져갈 수 있던 상황이었습니다.

이것을 불합리하게 여겨 당시 성남시장이었던 이재명 후보가 태클을 걸어

1순위로 약 5000억 상당의 이익을 가져갑니다.

2순위로 은행 컨소시엄,

3순위로 화천대유라는 곳에서 가져갑니다.

 

이재명 지사 말로는 이익의 5~6은 성남시장이 가져가고 나머지를 컨소시엄과 화천대유가 나눠 갖는 것으로 생각을 한 것 같습니다.

어느 정도 기업에도 이익을 줘야 기업에서도 참가를 하겠지요.

 

그러나 부동산 등이 큰 폭으로 오르면서 2/10 정도일 줄 알았던 이익이 큰 폭으로 오른 상황인 것 같습니다.

 

자본금 투자금 등 여러 말이 많은데, 정확한 것은 그쪽 관련 업계의 상황을 알아야 할 것 같습니다.

(예전 추미애 후보 아들 휴가 연장 건에서도 카톡으로 연장하는 것 관련해서, 자기 경험에 근거 절대 말이 안된다는 분들이 많았지요, 그러나 최근 군대는 그렇게 바뀌었습니다.)

3억 5천 투자해서 몇 천억을 얻었다인데,

은행에서 차입한 것(투자금)도 결국 개발이 안되었다면 빚으로 남았을 것이고

어느 정도 리스크를 감당한 투자라고 볼수 있지 않을까 생각합니다.

 

리스크가 별로 없었다. 어찌 됐든 수만배 이상 이득을 취한 것은 이지사가 잘못한 것이다라고 

말하는 경우도 있는데요.

 

그것은 법과 제도의 영역에서 담당해야 할 부분이고 

행정에서는 그에 맞게 첫번째로 취할 이득을 가져갔으니..

그 이후에는 컨소시엄과 화천대유에서 알아서 할 영역이 아닐까 생각하네요.

 

지난번 김학의 법무부 차관의 경우에서와 같이..

아무리 옳은 일이고 필요해 보여도

상대는 하나 하나 다 따져서 조금이라도 절차에 어긋나는 것이 있다면 

걸고 넘어지는 법 기술자들입니다.

 

저는 이재명 지사가 할 만큼 했고, 그 이상 아쉬움이나 괴리감, 부당함이 느껴진다면

그것은 입법등의 개혁을 통해서 이뤄지는 것이 맞다고 생각합니다.

 

요즘 이낙연 지사를 보면 얼굴 표정이 많이 바뀐 것 같습니다.

대통령 자리가 가까워질록 왜 초심을 지키지 못하는지 많이 아쉽습니다.

 

이낙연 지사가 할수 있는 최선이 무엇일까요?

 

자꾸 네거티브를 하는 것이 아니라 비전과 정책으로 토론을 했으면 좋겠습니다.

추미애 후보와의 대립에서 사과할 부분은 사과했으면 좋겠습니다.

최일선에서 싸우고 있던 추미애 후보를 잘 도와주지 못해서 미안하다.

최선을 다했다고 생각했는데 그게 잘 전달이 되지 않았던 것 같다.

다만 개혁에 있어서는 진심이고 추후보과 같은 생각을 가지고 있다.

스타일 및 속도에 있어서 차이가 있을 뿐이지 방향은 같다.

급할 수돌 돌아가란 말이 있듯이, 신중하게 그러나 천천히 우직하게 

개혁의 길을 다해 왔고 앞으로도 그럴 것이다.

그런 과정에서 본의 아니게 추미애 후보에게 상처를 줬다면 미안하다.

이런 식으로 하면 좋았을 것 같은데 ..

아쉽네요..

 

이상 민주당, 정확히는 열린 민주당 지지자의 뻘글이었습니다.

읽어 주셔서 감사합니다.