2
못웃기면맞는다
ID/PW 찾기 회원가입

주고도 욕먹는 문재인 대통령....

 
7
  2841
Updated at 2021-09-20 10:48:05

내나이 40대 중반

경상도에 살지만 그래도 주변 친구들은 그래도 진보쪽에 가까웠는데

이번 연휴에 몇명 만나서 얘기해보니

전부 현정부를 욕합니다.

 

전부하는 소리가 그딴씩으로 돈줘봤자

고맙지도 않고 별로 앞으로도 지지하고 싶은 맘이 없다는 군요.

 

새삼 충격이었습니다. 같이 '님은갔지만 보내지 아니하였습니다'라는 책도돌려보고 했었는 인간들인데...

지원금 받거나 안받거나 하는 모든 친구가 욕을 한다는 것

 

이렇게 돈주고 욕먹은 경우가 있었던가요...

충격적입니다. 

 

이래보면 문재인의 용병술은 역대 대통령 중 최악인듯합니다.

처음에는 배신하는 윤석열이 최재형이 쓰레기인줄 알았지만...

홍남기도 마찬가지고..여가부 등등...

 

결론은 전부 저런 인간들 쓴 문통과 주변인간들이 전부 잘못되었다는것

 

새삼스럽게 느끼는 요즘이네요.

정권 바뀌어도 할말 없습니다....

 

40
Comments
Updated at 2021-09-20 11:04:27

간단히 말해서 탕평책의 실패죠

프레임이 잘못 된것이 문통의 잘못이라는 프레임이 아니라 그 놈들의 잘못이죠

인간 대접해주었으면 인간답게 해야죠

탕평책은 꿈에 나오는 이상이고 코드 인사가 정답입니다. 

 

 지원금 받기 싫으면 욕하지 마시고 일단 지원금을 받고 불우이웃돕기 성금으로 내면 됩니다.

그러나 막상 불우이웃돕기 내시라고 하면 얼버무릿것 같아요,

 

2021-09-20 12:16:31
동감합니다.


2021-09-20 17:57:07

동감합니다.

2021-09-20 11:03:47

같이 사는 장인어른은 몰라도 전 아직 재난지원금 신청하거나, 받은 적이 없습니다. 그게 결국 우리나 다음 세대가 갚아야 될 빚이란 걸 알거든요.

코로나 명목으로 계속 잊을 만 하면 남발하고 있는데, 제가 보기엔 그냥 매표 행위이고 그나마 약빨도 떨어지고 있죠. 그럴 재원이 있으면 차라리 기존 지원책 등을 참조해 진짜 힘든 계층을 도와주는 편이 낫습니다.

Updated at 2021-09-20 11:15:34

빚이라니요,, 그런 프레임은 잘못된 것입니다.

돈은 인체에 표현하자면 혈액과 같습니다.

코로나때문에 돈의 순환이 왜곡된 것을 강제적으로 수혈하는 것과 비슷합니다.

돈은 돌려야 경제가 삽니다.

지원금으로 골목상권에 사용되어지면 피처럼  순환하여 결국은 여러사람에게 돈이 돌고 그들은 세금내고 합니다.

결국은 나쁜 개념의 빚이 아닙니다,

좋은 개념의 빚은 이것도 하나의 자산이죠

2021-09-20 11:44:57

달러하고 원화 하고 비교하면 안되죠..

2021-09-20 11:47:17

북한돈과 위안화는 안되지만 달러는 비교해도 됩니다.

Updated at 2021-09-20 12:11:44

성공사례 인용하셨는데, 기본소득 관련 실패사례들도 꽤 존재합니다. 그리고 기본소득 관련 많은 사람들이 간과하는 부분이 있는데, 이게 하위계층에 대한 지원책 철폐를 전제로 하고 있습니다. 즉 전 국민 균등지급을 위한 재원 확보를 위한 복지정책 통폐합 단계를 거쳐야 하는데, 이게 과연 바람직한 것인지 의문입니다. 하위계층이 느끼는 복지서비스 혜택(편익)이 더 크다는 점을 감안할 때 동일재원 대비 기존보다 총효용이 감소할 가능성이 있으니까 말입니다.

그리고 저한테 빚의 개념부터 정립하라고 하셨는데, 그렇게 말씀하시는 아수라공각님은 재정학/회계학 등의 관련 공부를 하신 적이 있어 그렇게 말씀하시는 건가요? 제가 오히려 아수라공각님이 생각하시는 빚의 개념이 뭔지 반문하고 싶군요. 혈액 얘기 빼고 말입니다. 어차피 처음 댓글에 쓰신 내용 관련 반론의 여지(ex. 구축효과, 항상소득이론, 합리적 기대 가설, ...)도 꽤 존재하니까 말입니다.

Updated at 2021-09-20 11:32:44

다른나라는 그 재난지원금을 폭격하듯이 투하하면서 버티고 있습니다. 다른나라들은 더 강한 매표행위를 한걸까요? 그렇다면 가히 전지구적 민주주의위기이네요

2021-09-20 11:52:14

기본적으로 선별/집중지원이 중심이죠. 반면 우리나라는 이런 면에 굉장히 인색할뿐만 아니라, 오히려 의료 일선에 대한 지원을 감소해 대체 코로나 방역 관련 어떤 마인드를 가지고 있는 것인지 의구심이 들 정도입니다. 우연찮게 하단 기사들을 접하지 않았으면, 저도 재난지원금 관련 그렇게까지 부정적인 입장을 견지하지 않았을 지도 모릅니다.


 | https://www.docdocdoc.co.kr/…
Updated at 2021-09-20 12:40:52

현장의료의력의 고강도노동은 코로나이전부터 문제였었고, 산업전반적인 고강도노동은 압축성장의 부작용이지요.(의료인력 강화를 막고있는 요소가 구조적으로 뭘까요? 왜 IMF때에는 기업살리기에 수십조원씩 투입할수 있었죠) 재난지원금으로 되돌아가보시죠.
보편지원하면 매표행위이고, 선별/집중지원하면 경제정책이지 매표행위가 아닌건가요? 오히려 선별된 계층(예를들면 자영업자 혹은 소득하위)에 대한 '집중된 매표행위'인것은 아닐까요. 납세자로서 매우 의심이 듭니다.

재난은 자영업자 직장인 건물주 부자에게 모두 닥쳐왔습니다. 건강보험도 모두에게 보편지원되고 납부액이 다릅니다. 하지만 그걸 매표행위라고 부르지는 않지요. 선별이냐 보편이냐가 매표이냐 아니냐를 나누는 기준이 된다는건 이해가 안갑니다.

Updated at 2021-09-20 14:02:14

제가 인용한 기사 오독하신 것 같은데, 의료 일선에 대한 지원 감소 관련 그 기사에서 문제로 지적하는 부분은 현장의료인력의 고강도 노동이 아닌 코로나 지정병원에 대한 정부의 손실보상 책임 회피입니다.

그런데 이게 작년에도 회자가 됐던 이슈였습니다. 코로나 사태 관련 향후에 보상해주겠다는 담당공무원 말을 믿고, 입원했던 환자까지 퇴원시키면서 코로나 환자들 몫으로 병상 비웠다가 정작 실제 보상이 잘 안 이루어진다는 불만들이 꽤 있었거든요.

올해는 좀 달라졌을까 싶어 최근에 현황을 검색해 봤는데, 대동소이는커녕 9월 기점으로 더 악화됐더군요. 이젠 진짜 돈이 없는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

2021-09-20 13:03:18

해당 기사는 제목과 썸네일만 봐도 무슨 내용인지 압니다. 결국 희생한 의료계와 그에대한 보상 아닌지요.
돈은 많지요. 재계가 아니라서 크게 투입하고 싶지 않을뿐. IMF때 기업살리기를 위해 동원된 액수를 잘 아시리라고 생각합니다.
님의 의견도 존중합니다만 시각이 다른건 어쩔수 없는것 같습니다.

2021-09-20 11:21:59

지금 같은 시기에 나라가 빚 지는 것과, 

국민 개개인이 빚 지는 것 중에 어느것이 더 문제가 있을 까요?

막말로 국가도 어렵고, 국민이 죽을 만큼 어려울 때, 국가는 달러 빚을 내서라도

국민들 먼저 살게 해 주는 것이 국가 아닙니까?

당장 현실이 국민들이 힘들어 나 자빠 지는데, 국가 빚좀 올라 간다고, 국민들에게 

생활비 준다고 매표 행위라니요??

국민이 있고 국가가 있는 거 아닙니까?

국민이 죽어 나가면, 국가가 무슨 소용이 있어요.

경제가 좋지 않을 수록, 돈 있는 놈들은 국민이 어려워야, 

지놈들 한테 돈을 빌려 가서 높은 이자를 받을 수 있으니, 국민들에게 돈 지원해주는 것을

그렇게 싫어 하는 겁니다.

일단은 어려운 국민들에게 산소호흡기라도 붙여 줘야 다시 지들에게 돈도 빌려 갈수 있는

여력이 있는데, 이렇게 어려운 시기에 지들만 다 쳐먹겠다고 하는 것이, 이기적이고 근시안적인 것입니다.

하튼, 기재부 홍남기 같은 놈들은 국민들에게 하등 도움이 않되는 놈입니다.


2021-09-20 11:31:56

완전 공감요.
국가는 빚을 져도 다시 설 수 있지만 가정은 다시 서기 어렵습니다. 그러다 극단적인 선택을 하는 거고요.

Updated at 2021-09-20 11:54:34

소상공인에게 찔끔찔끔 푸는 것보다 재난지원금이 자영업자에게 큰 도움이 된다는데...왜 그걸 100퍼 못할까요?

국민들에게 25만원이 지급된 게 아니라 국민들이 25만원을 자영업자들에게 골고루 퍼트리도록 하는 일꾼으로 선택된 거라 저는 생각해요.

2021-09-20 15:01:42

국가가 해야 할 일을.  국민들이 자영업자에게 골고루 퍼트리도록 하는 

일꾼으로만 선택된 것이라면, 국민들이 그 혜택을 보지 않아야 하는데,

재난지원금을 받아서 필요한 비용을 사용하게 되는것인데, 어찌 일꾼으로만 

생각 하십니까?

현실적으로 국가가 돈을 풀어 특정인에게만 지원 할 수는 없는 거 아시잖아요?

만약, 전국민을 대상으로 하지 않고, 자영업자만을 콕찝어 지원 한다면, 

공돈이 들어오는데, 직원을 채용하면서 까지 영업을 할까요? 직원채용을 하지 않으면

일 안하고도 그만큼 더 남는데 뭐하러 채용하겠습니까? 그럼 지원 받지 못한 다른 국민들이

불만이 생기겠지요.

지금 처럼 전국민 지급하고, 일정 기간내에 사용하도록 하면, 모든 사람들이 만족할 수 있는 

선순환 역할을 하게 됩니다. 

그러니, 지금 같은 상황에서는 자영업자들을 조금이라도 위로하고 싶다면, 국가에 

지원금을 더 달라고 압력을 넣어서 더 많이 쓸수 있도록 해야 하고, 부지런히 업장에 가서 많이 팔아 주는 것이 서로 돕는 길입니다.

 

정말 국가의 재정이 걱정되어 난 괜찮으니까 지원금필요없다 하시는 분들은, 수령하지 않으시면 국가에 귀속 되니 남 보다 애국하시는 맘으로 그리 하시면 됩니다. 

2021-09-20 12:06:53

위의 댓글에 단 기사들 참조하기 바랍니다. 코로나 지원 관련 국내외 돌아가는 실상이 어떤지 말입니다. 저도 웬만하면 그냥 넘어갔을 텐데, 이런 사례들 접하면서 전 국민 재난지원금 운운하는 정치인들 보면 이젠 정말 혀를 뽑아버리고 싶습니다.

실제 써야 할 곳에 돈을 안 쓰니까 문제인 겁니다. 기존 백신 구입 예산도 야당에서 주장해서 관련 금액이 책정된 것 알고 계십니까? 그리고 코로나 치료제 관련 책정된 예산이 얼마인지는 알고 계신가요? 이것도 최근에 원래 예정된 구입 물량을 알게 됐는데, 정말 욕부터 나오더군요.




정치인들이 본인 사재를 털어 재난지원금에 조금이라도 보탠다면 저도 생각을 좀 달리 할 지 모르죠. 하지만 이런 식으로 재정 운용해 정작 써야 할 곳에 필요한 돈이 모자라는 사태라도 생긴다면, 납세자이자 공공서비스 수혜자의 일원으로서 관계자들에게 책임을 물음과 동시에 저도 희생을 감내할 수밖에 없습니다.
2021-09-20 15:08:41

국민들이 지금 먹고살기가 힘들어 목숨이 경각에 달렸는데, 코로나 치료제 예산이 

더 큰 문제 입니까?

나라에 돈이 없으면 더 국가가 빚을 더 내서라도 국민들 지원하고, 코로나 치료제도 지원 해야죠. 주머니에 돈이 없는 것도 아니고, 세수도 예상보다 많이 걷어 들였다면, 국민지원금과

코로나치료제 개발에 지원을 더 하라고 국민들이 압력을 넣는것이 타당하죠.

돈을 써야 할 곳이 어디 한 두 군데 이겠습니까? 지금 상황에서는 지역에 개발되는 예산 및 비용들을 뒤로 미루는 한이 있더라도 긴급한 코로나로 인한 재난지원금과 관련 사업들에 우선순위를 둬야 겠죠.

2021-09-20 15:37:54

작금의 상황에선 코로나 전염 밎 병세 완화가 근본적인 해결책입니다. 전자와 관련해 우리나라의 경우 백신 구입 자체가 늦었었고, 후자와 관련해 치료제 구비 관련해서도 늑장 대응 가능성에 대한 우려가 있죠. 의료 일선에 대한 지원 관련 지정병원에 대한 손실보상금 축소했던데, 진짜 당국이 무슨 의도로 이렇게 조치하는 것인지 이젠 의심이 갈 정도입니다.

자꾸 돈 풀라고 주문하시는데, 그럴 데 쓸 돈 있으면 먼저 코로나 전염 및 병세 완화에 집중해 조금이라도 사회적 거리두기 종료 시점을 앞당기는 편이 낫습니다. 그래도 보완이 필요하다면 차라리 감세를 하거나, 납부 시점을 이월시키는 편이 행정비용 관점에선 비용이 덜 들고요.

밑에 다른 분도 썼듯이 받는 사람과 부담하는 사람이 일대일로 직접 매치되지 않을 뿐이지 결국 그 재난지원금이란 것도 언젠가는 갚아야 될 부채입니다. 그걸 왜 생계에 지장이 없는 사람들까지 일률적으로 줘야 된다는 것인지 - 기존 복지제도 등을 통해 축적된 데이터와 정립된 프로세스들이 적지 않음에도 불구하고 - 솔직히 이해가 되지 않습니다. 이런 식의 현금 살포를 통한 경기부양 효과가 동일재원 SOC 투자 등에 비해 지속적이지 않은 데도 말입니다.

Updated at 2021-09-20 12:51:42

쌍팔년도 국민에게 저축권장하면서 인플레일으켜 배채우던사람들이 가르친덕에 대부분의 국민이 돈푸는것과 빚에 민감하죠. 자연스럽습니다. 

 

테크트리상 현재 기축통화국이 돈찍고 규모를 부풀린뒤 돈의 가치가 하락하는건 우리나라가 어떻게 할 수있는 흐름이 안닙니다. 후세는 갚아야할 빚 이전에  코스피2000~3000갈동안 s&p지수변화에 더 민감할겁니다. 난 낭비도 안하고 방만하게도 운영을 안했는데 왜 내 자산가치가 쪼그라들었지? 지금세상에 저축만 열심히 해도 가지게될 자연스러운 의문이죠.  우리와는 비교도 안되는 인플레의 고통을 경험한 유럽은행들이 미국의 무책임한 양적완화를 비판하다가 뒤늦게 따라하게된게 왜라고 생각하시나요?   

 

미국이 돈찍고 경기 일으키고 금리올려 사다리 걷어차는 패턴의 반복에서 안정만을 추구하다보면 아무 잘못도 안했는데 뒤처지는 결과를 만들게됩니다. 다음세대가 갚아야할 빚이라 안받으셨다고요? 그돈받으셔서 안팔리는데 가서 쓰십쇼. 그게 지금 상황에선 다음세대에 도움이 됩니다. 


 

빚이란게 열심히 일해서 갚는게 미덕인 세상에서 주도권을 가진쪽이 이미 거품을 만들고 규모를 키워 빚을 녹이는 세상에 들어선지 오래죠.  당장 돈을 찍어낼수 없는 대한민국같은 나라에서 경기부양을 위해 내놓을수 있는 정책은 한정적이고 직접 지원하는것보다 돈을 풀어 돌게 하는게 이 목적에선 효과적입니다. 왜 경기부양을 꼭 어려운사람을 돕는다는제한적인 목적에서 생각을 하시는지 모르겠습니다. 

 

지금같은 환경에서 옳고 그름을따지는건 내가 파도를 일으키고 재울수 있는 능력이 있을때 하는 이야기입니다. 그게 안되면 헤엄이라도 처서 떠내려가지 말아야하고요. 

 

Updated at 2021-09-20 14:04:03

쓰신 댓글 지금 봤는데, 경기부양 관련 재정정책 vs 금융정책을 혼동해 쓰셨더군요. 재난지원금의 경우 엄밀히 얘기하면 전자에 해당하죠. 그리고 후자의 경우도 쓰려면 쓸 수 있습니다. 말씀하신대로라면 그냥 이자율 인하하거나, 아니면 윤전기를 열심히 돌려 생성된 빳빳한 신권을 헬리콥터로 전국에 뿌려도 됩니다. 단, 이 경우 인플레이션으로 인한 혼란을 각오해야 됩니다.

실제 통화증발의 정도와 별도로 이로 인해 생성된 물가상승 기대심리가 계속 영향을 미칠 수 있거든요. 5공화국 초 경제정책 사령탑 역할을 맡았던 고 김재익 청와대 경제수석이 온갖 수단을 동원해 가격인상을 억제한 것도 이러한 물가상승 기대심리를 꺽어야 경제안정화 방안이 실효를 거둘 수 있다고 봤기 때문이죠.

참고로 재정정책을 통해 지속적인 경기부양이 가능한 지에 대해선 논란이 많습니다. 승수효과 관점에선 플러스로 나오지만, 위에 언급한 반대 요인들(ex. 구축효과, 항상소득이론, 합리적 기대 가설, ...)로 인해 마이너스로 반전될 가능성도 적지 않거든요. 그리고 재정정책으로 인해 형성된 국가채무는 추후 흑자재정을 시현해야 감소합니다.

즉 단순히 적자액을 줄이거나 균형재정을 유지하는 수준이 아니라, 지출감소/세금인상 등을 통해 재정구조가 흑자가 된 경우에만 실제 빚이 갚아지는 겁니다. 아니면 자산을 매각하거나 or 통화증발을 통해 채무부담을 완화해야 하는데, 전자의 경우 사실상 1회성 미봉책이고 후자의 경우 인플레이션 부작용을 각오해야 되죠.

위에 언급한 부분들까지 고려해 작금의 정치인들이 전 국민 재난지원금 지급을 주장하는 것이면 저도 좀 생각을 해보겠는데, 실제 그런 낌새는 별로 없고 오히려 코로나 지정병원 손실보상금 축소, 백신/치료제 예산감소 등 정말 돈을 써야 할 곳들에 대한 지원이 축소되는 형국이니까 반대의 목소리를 내는 겁니다. 이젠 진짜 돈이 없는 게 아닌가 하는 생각이 들 정도로 코로나 방역 관련 의아한 모습까지 보이니까 말입니다.

Updated at 2021-09-20 11:16:07

진보쪽에 가깝다구요? 저도 경상도 출신이지만 별로 믿음은 안갑니다

거기 사람들은 다 그러죠 뭐 일단 당선되고나면 일부는  찍었다고 하고 

또 안찍었어도 일단 지지하는척 합니다. 

그다음은 어떤 이슈던 나오면 다 실망이다 이건아니다 하면서 까기 시작합니다 

그러다 막판되면 다들 저주에 가깝게 변하죠 

자기들이 지지하지 않은 대통령이 잘 끝내는 꼴은 못봅니다 

제가 김대중대통령때부터 봐왔지만 거기는 항상 그모양입니다 놀라실거 없어요 

100프로 주면 퍼준다고 베네수엘라 된다고 난리 안주면 안준다고 난리 80프로주면 

20프로는 뭐냐고 난리 이래도 난리 저래도 난리 그냥 맘에 안드는 겁니다 

반대로 김영삼이나 이명박이나 박근혜때는 잠시 그냥 샤이로 숨었다가 몇년지나면 다 잊어먹지요 

그러다 '우리가남이가' 한마디로 모두 또 잘도 뭉칩니다. 

박근혜를 보고도 몇년만에 또 그 세력을 찍는다는.... 선택적 단기 기억 상실증이랄까요? 

그냥 그바닥이 그렇습니다 코스프레에 속지마세요 속마음은 그냥 아직 똑같습니다 

젊으나 늙으나 거기살면 다 그렇게 되기 쉽습니다

2021-09-20 12:57:32

대구 시민으로서 100% 공감합니다.

2021-09-20 11:11:40

친구 핑계댈거 없이 본인 이야기라고 하면 됩니다.
문대통령이 인사에서 가장 점수 낮은 것은 맞지만 지지를 철회하느니 하는 대목에서는 웃습니다.

2021-09-20 11:22:07

모두가 욕을하는데 혼자만 다르다면 스스로를 한번 돌아보시는 것도 좋을거 같습니다만

2021-09-20 11:29:19

기본소득은 절대 안된다는 이유 하나로 뻘짓한거죠.

차라리 2-30프로만 지급했어도 욕은 안먹었을겁니다.

88프로는 누구 머리에서 나온건지

2021-09-20 11:40:07

경상도 사투리로 이런 말을 하죠..

 

얻어처먹고 똥내삔건 모른다고... 

2021-09-20 11:52:31

님 주위에 있는 사람들이 죄다 욕하는데
본인만 욕안한다..
누가 이상한걸까요?

2021-09-20 12:01:57

716 503 때에는 인사를 성공했었는지 모르겠네요

2021-09-20 13:40:35

그때는 고소영이니 문고리니 코드인사라고 욕했었죠.
이제는 코드인사가 답이라는 얘기가 나오네요 ㅋㅋ

2021-09-20 12:23:56

고향이 경북 쪽입니다.  명박이가 대통령 후보일 때 노무현 대통령 쌍욕먹고 모든게 노무현 대통령 탓이었던 시절  고향에 모든 사람들이 이명박이 대통령 되어야 한다고 입을 모았습니다. 

지금도 이명박이 노무현보다 훌륭한 대통령이고, 억울한 누명을 써서 감방에 가 있는지 생각해 보시길 바랍니다.

아마 아직도 경북 출신들은 명박이랑 박근혜 무죄라고 믿는 분들도 많은 듯 한데, 

그런 분들하고 동일하게 생각하고 싶으시다면 말리고 싶지 않습니다. 

저쪽에는 부정 선거 주장하시는 분들도 모여 있지요.  

Updated at 2021-09-20 13:04:36

주고도 욕먹는다는 표현은 좀 그러네요. 

단지 받는 사람과 부담해야 할 사람이 일치하지 않는 다 뿐이지 

어차피 국민들이 다 갚아야 할 부채입니다. 

정부가 선심쓰는 것이 아닙니다. 문통한테 고마워할 이유는 아예 없습니다.

2021-09-20 13:23:30

제 경험에 빚대어 생각해보면,

 

지인이 부모님이사잔금이 조금 부족하다며 빌고빌어 돈을 빌려주었죠 한 천만원.

이사완료되면 기존 주택잔금으로 갚겠다던 2~3개월이 3년이 넘었고 상환 한푼도 없었고

알고보니 임금체불, 거래처 빚투성, 신용불량자였고 회사는 동생명의, 직원들 카드까지 빌려쓰는 사람.

그런데 돈빌려줄때는 고맙다 은혜를 갚겠다던 자가, 지금은 돈을 왜 받으려하나며

온갖 욕설, 비아냥, 거짓말, 배째라, 고소해라 하더군요.

 

문대령령님도 국민위해 노력하고 많은 것을 주었지만

고마움이 뭔지는 모르고 그냥 욕하는 자들은 저한테 사기친 저 자와 별로 다른것 같지 않습니다.

그런데 세상에는 그런 사람만 있는 건 아닙니다. 세상의 긍정적인 면을 보는 사람을 그러려 노력하고

부정적인 면을 보고나, 은혜를 원수로 갚고 그런 사람들도 있고 그런 사람들은 어떤 도움을 받아도

그럽니다.

 

수십년간 늘공과 기득권에 그런 자들로 넘쳐난 상황에서 좋은 사람을 쓰기는 어렵겠죠.

좋은 사람인줄았던 지인이 사기꾼인거 몰랐던 저도 멍청하거나 남도우려는 오지랖이 문제인 세상일 수도

있겠지만, 문대통령이 그 짧은 재임기간에 하셨던 노력 저는 항상 고맙고 영원히 기억할 겁니다.

그 은혜를 그냥 세상에는 좋은 사람 한명이상은 있구나 느끼고 열심히 살면되는거죠.

정권이 바뀌고 말고는 우리 국민의 다수의 생각이 결정하겠죠.

 

2021-09-20 15:08:40

 욕을 먹던 말던 준표만큼 행사하는걸 보고 싶은데 아쉬움이 많습니다. 

2021-09-20 18:02:22

용병술이라고 할게 있는지
그냥 밑에서 다 알서 한거지요.

태도가 전부인 사람이라
태도만 좋은 밑에 사람들이 다 알아서 한겁니다.

즉, 권력의 중심에 있어야 할 대통령이
권력의 중심에서 벗어나 있었던 성직자 일뿐

2021-09-20 18:52:18

줄라고하면 다 줘야지. 수천버는 사업자는 받고 윌500도 못버는 월급쟁이는 못받는 사태가 벌어지는거죠.

2021-09-21 02:18:11

정부 초기부터 경상도 민심은 문대통령 계속 욕하는 것이었습니다. 그 근저에 깔린 심리가 지역감정 베이스로 보이니 참으로 언제나 극복될지 안타깝습니다.

 
글쓰기