[뉴스]  윤석열이 지고 홍준표가 뜨는군요

그렇겠죠. 윤이나 홍이나 그게 그거니.

정치인으로서 센스가 없는 거죠. ㅎ

전 저 발언이 나왔을적에
위와 같은 이유로
그렇지 하며 좋아했는데
결과는 센스가 없었네요 ㅎ

애초에 집권 과정 및 집권 기간의 숱한 잘못으로 무기징역 받고 추징금은 아직도 안 낸 자인데 뭘 잘난 점을 찾아서 따로 떼서 인정하고 싶어하는지 저는 잘 모르겠네요.
보통은 그게 부자연스럽게 느껴지니까 윤석열의 발언에 좌우 안 따지고 뭔 헛소리하는거냐, 전두환 옹호해서 갈라치기 하는 게 목적 아니냐는 소리를 듣는 거죠.

일제가 식민통치로 못살게 굴었지만 덕분에 근대화됐다, 뭐 이런 거 비슷한 건가요?

비슷한 것이 아니라
전 그렇게 봅니다

그렇게 안 볼
이유가 있나라면
그게 더 이상하다고 봐요

전두환 옹호 이상으로 요새는 입에 담을만한 논리가 아니라서 솔직히 기대하던 답은 아니었는데요..
어떻게 보자면 상당히 래디컬하시군요ㅋㅋ

제이슨뽕님은 윤석열 심리가 짐작이 가실 것 같은데
이어지는 개사과 건은 어떻게 보시나요?

좋게 봅니다
윤후보자의
심리는 모르지만
전 좋아했어요
사과는 개나줘라는 의미에서요

그 사과 부정이
전두환의 광주 햑살 옹호가 아니라
그 당시 의사 결정 시스템에 대한
옹호였기에
내 비록
뱔언의 실수는 있으나
민주당 지지층에 대햔 굴복이 아니다
내가 토리에게 시저를 주면
카이사르를 꿈꾼다고 했을거다
이런 거겠죠

답변 감사합니다ㅎㅎ
저는 솔직히 굳이 전두환 칭찬할 거리를 찾아서 칭찬한다는 것 자체가 납득이 안 갑니다.
차라리 똘똘한 초등학교 반장 찾아서 배울 점을 찾는 게 나을 것 같거든요.

그래서 꼭 이번 윤석열 발언에 대한 게 아니더라도 그동안 굳이 '전두환이 사람은 잘 썼다'고 운을 떼려는 분들에 대해서
속으로는 광주 민주화운동을 폄하하고 지역감정 자극, 극우 결집 등의 의도가 있는 건 아닌가 생각하게 됐었는데요

그런 게 아니라 광주 탄압은 명백한 잘못으로 생각하지만 순수하게 공과 과는 구분하자는 생각에서 그럴 수도 있는 건가요?
친인척 중에 그런 말을 하던 사람이 있어 궁금하네요.

전 구분해야 본다고 봅니다

교육이
그래서 필요하다고 보고요

전
이번 정부의
교육정책이 그런 의미에서
우민화 정책이라 봐요

제 눈에는 무엇이 우매하냐면, 절차적으로 아무런 정당성도 없이 강제로 자리를 접수한 무뢰배를 대통령으로 인식하는 것 자체입니다.
정당성이 전혀 없으니 불만을 잠재우려고 경제 공부는 열심히 했는데, 그렇다고 정당성이 생기는 건 아닌지라 민주화운동을 직면하고는 시민을 학살을 해버렸죠.

배울 점이 있다면, 절차적 정당성이 무너지면 어떻게 금칠을 해도 결코 좋은 꼴 못 본다는 거겠죠.
박정희, 전두환, 박근혜가 몸소 그걸 보여줬는데 아직도 그걸 간과하는 사람들이 답답합니다.

어쨌든 구분이 옳다는 말씀은 알았는데, 정작 궁금한 의도는 어떤 건가요? 전두환을 싸고 돌아도 저런 속마음은 보통 없을까요?

아
교육 관련해서
전
교육을 안 받으면 행복하다
행복하기 위해서 교육을 받아야 한다
둘 중에
후자를 지원합니다

아
저도
늘

14년도에
2루 수비수가 강정호가
아니었음
하고
늘 생각은 합니다

굳이 구분하자면 정치권에 오래 있던 홍쪽이 ‘정치의 룰’을 아니까 조금 나은 것 같네요.

국민들의 마음의 동요?
이런거 읽는 능력은
이번은 홍후보가 더 나은 것 같네요
공감합니다

대장동 게이트는 이와 윤 양쪽에 독이죠.

이는 성남시장 시절 밑에 데리고 있던 인물들이 발목을 계속 잡을 거고,

윤은 강직한 수사 검사라는 이미지가 연기 속으로 사라질겁니다.

윤석열에게 아직도 그런 이미지가 있다는 생각을 못해서 디메리트는 별로 없다고 느꼈습니다
여권 시각의 담론에 익숙해져서 그런지 생각을 못했네요ㅎㅎ