[정치]  지선 여론조사는 +- 15% 오차는 감안하고 보세요

"실제 민심은 자기들의 텃밭 계양에서도 압도하지 못한다는게 팩트잖아요.."

이걸 어떻게 아느냐고요. 여조가 다 틀려먹고 있는 마당에. 

네 그럼 님은 여조가 다 틀렸고 이재명이 압도하고 있다고 믿으시면 됩니다.

이쯤되면 그냥 이재명이 싫은 거죠. 합리적인 이유 따윈 1도 없는 거에요. 본문과 제가 올린 캡쳐까지 보고서도 그렇게 나오면 답이 없습니다. 

아몰랑 빼애애애애액

이거랑 뭐가 달라요?

이재명이를 왜 좋아해야하죠???

싫어하지 않는다 = 좋아한다

이쯤되면 누가 극단적인지 알 법하죠. 

비판한다 = 싫어한다

이쯤되면 정치병이겠지요..

본문과 댓글로 그렇게 여조 믿을 수 없다는 얘길 근거를 가지고서 하는데 '아몰랑!!!' 해버리면 당연히 비판이 아니죠.

그게 님 수준인 겁니다.

저번 오세훈이 당선 될 때의 여론조사는 왜 안가져오시나요? 맞았을때는 안가져오고 틀렸을때는 가져오는 그런 선택적 신뢰인가요?

당시 여론조사 사람들이 포기해서 투표율이 엄청 낮았는 데도 업체에 따라 8% 정도 박영선의 득표가 더 나왔어요.

앞으로 가져오실 거면 본인이 가져오세요. 

참고로 민주당 지지층의 투표율은 이전 지선이나 총선에 비해서 약 10% 정도 떨어졌습니다. 

그 놈의 실제 민심은 투표 결과로 판단해야지 결국 몇% 틀린지도 모르는 여조로 판단하면 답 안나오죠.

네 그럼 그렇게 믿으시면 됩니다.

저정도로 실제 투표랑 차이나면
여론조사기관의 신뢰도 같은 것도 기사에 언급하고 너무 많이 틀린 여조는 기사 써주면 안되겠죠?
실제로는 아무리 많이 틀린 여조,표본 집계가 잘못된 여조여도 이슈화될 결과면 포털 메인에 걸리더라고요.

님 말대로 여론조사가 맞는지 틀리는지는 선거 결과가 나와야 판단가능한거고
결과가 나오면 언론들은 선거결과 분석을 하죠.
그리고 확률상으로도 여론조사가 결과와 맞는 경우가 많으니 계속 여론조사를 하겠죠?
누적된 결과를 바탕으로 여론조사와 통계가 과학적으로 발전해 왔는데 특이한 한두건 갖고와서 여조는 틀렸다고 주장하는건 검은 백조 한두마리 보고 백조는 검은색이라 주장하는 꼴이죠.
여론조사는 지금까지 대부분 맞았고 신뢰도가 높으니 관련하여 인용할 가치가 있다고 보는게 기본적인 시각이 아닌가 합니다.
그걸 보고 어떻게 받아들일지를 알아서 하는거죠.

그럼 아침에 여론조사업체 불러다 방송하고 있는 김어준의 입을 막아야겠네요 ㅎ

똑바로 된 여론조사를 해놓고 기사화를 해야죠. 뭐 되지도 않는 이상한 업체들 불러다가 괴상한 질문으로 여론조사를 해버리니 저 정도로 심하게 차이나는 것 아닙니까.

괴상하든 뭐하든 판단은 알아서 하시고요.
여론조사의 신뢰도는 여전히 높습니다.
그것에 대해서는 이론의 여지가 없죠.

저렇게 다 틀려버리는데 뭐가 높다는 건가요? 괜히 여조라이팅 소리가 나오는 게 아닌데요?

다 틀렸다고요?ㅎㅎ
여론조사가 틀릴 수는 있으나 다 틀릴지도 않고 맞는 경우가 압도적인데요.
그러니까 신뢰도가 높다고 표현하죠.

본문 안 보셨죠?

본문 다 보고 하는 얘긴데 제 댓글은 보시나요?