2
못웃기면맞는다
ID/PW 찾기 회원가입

[정치]  김건희 패션 전세계적으로 인정받았네요.

 
9
  3987
2022-07-03 15:10:41


.
Drowned’ in oversized garments

패션 만큼은 자신 있었나 본데? 그 쪽? 패션하고 이쪽 패션하고는 코드가 맞지 않았나 보네요..

ps
기레기는 한국 토종 동물인가 보네요.. 타 국에는 서식하지 않는 것 같음.


9
Comments
2022-07-03 15:33:32

같은기사중 김여사 사진에 달린 캡션인데...저 옷을 military dress로 봤나보네요ㅜ

2022-07-03 15:39:14

저거라도 하나 낀 게 어딘가 싶긴 하네요

익사긴 합니다만

익사가 대숩니까

외신에 올랐는데


2022-07-03 15:54:14

레티시아 왕비 패션이 가장 멋지더군요.

그리고 무엇보다 다른 정상 부인들은 과도한 성형이 없이

자연스럽게 늙은 모습이 오히려 품격이 느껴지던데...

김건희는 너무 옷을 못 입어요. 해외명품 입는다고 멋진게 절대 아니거든요.

 

비싼옷으로 돈을 과시하지 말고, 신진디자이너 등의 옷을 발굴해서 어울리게 코디해서

국격을 높여주면 좋겠네요. 물론 기대는 안 합니다.

2022-07-03 16:02:02

“Drowned in oversized garments”!!!
아 어쩌나요…. 안 꾸미고 욕먹었으면 억울하지나 않지, 발찌에 명품 치렁치렁 둘러봤자 결국. ㅋㅋㅋㅋ

2022-07-03 16:41:48

걸레는 빨아도 행주로 사용하긴 힘듭니다.

2022-07-03 17:00:09

가만보면 왜 장갑 착용했는지 느낌이 와요 

 

Updated at 2022-07-03 18:52:24

외신에서 외국어로 쓰여진것을 인용하는 사람치고 본인들의 의도대로 제대로 된 기사를 가져온경우가 별로 없습니다.

별로 대단한 기사는 아니지만 나토에 참석한 사람들중에 몇명을 스타일 전문가들이 평한 기사의 내용입니다.

이곳에 미국에 사는 사람도 많은 지라 일일이 영어를 내가 번역하기는 부끄러운일이지만....drown이라는 말이 물에 빠져 죽는 경우만 쓰여지는 것이 아니랍니다

김건희의 경우 오버사이즈의 옷이 사람의 몸을 아주 잘 감싼 클래식의 전형으로 나름 긍적적인 평가 이지요.

사실 우리나라 사람들 특히 정치판의 낡고 보수적인 태도 때문에 이렇게 입기는 했지만 내가 봐도 옷은 참 잘 입는 사람이고 게다가 소화도 아주 잘하는 사람이지요.

님이 가져오신 기사는 이렇게 많은 사람중에서 5-6사람을 옷을 잘소화한 사람으로 가져온 기사 입니다

kim keon hee donned a smart white military dress....

이말은 하얀 밀리터리 스타일을 잘 입어 냈다는 말입니다

기사를 보면 아래같은 칭찬입니다. 님이 기대한 것이 아니라....

 

Eichler said Kim Keon-hee was her favourite First Lady for 'vintage vibes'.

She added: 'Our favourite first lady for vintage vibes is Kim Keon-hee, who channels the likes of Jackie Onassis and Audrey Hepburn in 1950s Dior "New Look" esque pieces. Isn’t her buttoned coat dress just fabulous? 

'Clearly she's taken style cues from the likes of the British Royal Family such as the Duchess of Cambridge, Sophie Wessex and Zara Tindall who have often classic coat dresses in recent weeks.'


2022-07-03 20:53:10

바붕이님께는 죄송한 말씀이지만,

사나운짱구님 말씀이 맞습니다. 

 

원문 기사 들어가서 읽어 보시면 이 기사는 사실 김건희 입장에서는 칭찬에 가까운 글입니다. 


기사 자체도 공신력과는 거리가 먼 영국의 황색언론 기사구요.

2022-07-04 00:53:32

저도 원문은 읽어봤는데.. 김여사의 패션에 대해 명백히 부정적으로 코멘트한 바로 윗문단은 인용을 안하셨네요... 원래 이 패션자체는 다른 유명인사도 잘활용했던 스타일이지만 김여사의 경우 너무 severe 했고 키를 커보이게 하는대신 작은 체형을 푹 감싸버렸고 너무 사람을 생기없어 보이게 만들었고 이러이러한 식으로 변형을 주는게 좋았을거라는등..의 내용인데..drowned in oversized garment 에 대한 충분한 설명이 되지요..

님께서도 읽으셨지만 안가져오신 내용일거라 구태여 다시 여기다 원문 옮겨 쓰지는 않겠습니다.

칭찬의 말도 일부 있는 것이 사실이나
분명 있는 부정적 내용을 전혀없다는듯 말씀하시면서 '기사의 내용은 당신들이 기대하는것과 달리 칭찬하는 내용'이며, 영어로 이것은 이뜻 저것은 저뜻 ~ 하시면.. 영어모르는 분들은 정말 속을 수도 있지 않을까요 ㅜ

사실 패션논평 정도가 뭐 대단한 일도 아니겠지만 이런 왜곡이 오히려 슬픕니다

 
글쓰기