[사운드바]  일주일 내내 고민끝에 인피니프로 집어 왔습니다.

12년전 당시 dts 소스로 매트릭스보고 감동했던 기억이 있었습니다.

q950r은 가정집에서 넷플 f1 다큐랑 6언더그라운드 약 20분정도 돌려봤는데 리어 오른쪽에서, 왼쪽에서 소리가 나오는구나 정도 느낌이었습니다.

소리가 제 오른쪽, 왼쪽 귀로 따로 들어와 박히는 느낌이 아니라 제 귀가 소리의 방향을 찾아 다니는 느낌이더라구요.

애초에 음감은 안하는지라 영화만 놓고 봤을때 그렇게 느껴졌습니다ㅠㅠ

q950r이 나쁘다는게 아니라 덜 좋았다는 말이 정확하겠네요

넵 아무래도 사운드바는 전면에 다 몰려 있는걸 믹싱 능력에 따라서 입체감으로 나누다 보니 명확한 한계는 있지요 ㅎㅎ 

Q950r 사용자 입장에서 제대로 된 청음은 아니었겠다는 생각이 듭니다. 설정이 제대로 되었는지도 중요하고, 제대로 되었다는 전제 하에서도 해당 컨텐츠들은 q950r 성능의 절반밖에 표현하지 못한다고 여깁니다. 분리형 애트모스와 비교하면 모를까, 분리형 5.1에 비해서는 분명 q950r이 한 수 위라고 느끼고 있습니다.

온코리시버에 야모 5.1로 수년간 사용하고 사운드바로 넘어왔습니다.
아무리 생각해도 분리형 5.1(dts 소스)이 q950r(애트모스 소스)보다 못하다는 생각이 들지 않습니다.
설정, 세팅을 떠나 소리의 질감 자체가 다름니다.
또 어찌되었건 결국 물리적 스피커는 우퍼포함 4개인거고 이걸 가상으로 돌리는건데 어떻게 그 위치에서 직접 소리를 쏴주는 분리형보다 못할 수가있나요?
개취로 보기에도 무리가있지 않나 싶습니다..

저도 분리형 폴크 5.1에 야마하리시버로 십년은 사용했었구요. 개취를 말그대로 개취로 봐야지 남의 개취까지 인정 못하시면 어쩌자는 것인지요.

위에도 말씀드렸듯 청음하셨다는 컨텐츠들이 전혀 위력을 느낄만한 것들도 아니었다고 생각합니다.(넷플릭스의 구려터진 사운드품질 때문에 블루레이 사모으고 있는 입장입니다. 그런데 테스트를 넷플릭스로만 하셨으니 드린 말씀이구요.)

뭐가됐건 사운드바가 야모의 5.1보다 반의 반도 안된다고 느끼시는 것도 님의 개취라고 생각합니다. 딱히 그 생각을 돌리기 위해 설득할 의도는 없습니다. 그냥 저같은 의견도 있다고 댓글 드렸을 뿐이에요.

아파트 거주하는지라 분리형 우퍼가 애물단지가 되더라구요.
주로 퇴근 후 밤에 사용할텐데 방진매트깔아도 진동, 울림은 어쩔수 없었습니다.
결국 그냥 우퍼 선은 빼놨었네요.
그래서 전 우퍼는 고려사항이 아니었습니다. q950r을 샀다해도 아마 우퍼는 사용하지 않았을겁니다.
소리만 생각한다면 있는게 당연히 낫겠지만 공동주택 거주하시면 어쩔수없이 볼륨을 최저로 낮추거나 사용하지 못할 확률이 높을듯 합니다.
싸구려 PC스피커 우퍼도 왠만한 집은 집안이 울릴정도 입니다ㅎ

인피니프로가 왜 우퍼가 없나요?! 사운드바는 일체형으로 내장된 빌트인시스템입니다. 별도의 외장우퍼가 없다고 없는 건 아니죠 ^^

엇 그러네요 ㅎㅎㅎ우퍼우퍼 하다보니 외장우퍼만 우퍼로 생각해버렸습니다 ㅠ 감사합니다

용도에 따라 맞는 선택이 있다고 봅니다. Q950r을 사용 중이지만 넷플릭스 감상시 만족도는 50%도 안됩니다. 거꾸로 얘기하면 넷플릭스, tv 위주라면 q950r 등은 필요하지도 않습니다. 주 용도가 어떤 것인지 모르겠지만, 라이트한 사용이 주 용도라면 인피니프로로 충분할거라고 봅니다.