[사운드바]  LG 사운드바 SN9YG 쓰시는분들 한마디씩만 부탁드립니다.

사운드바500, 700 둘다 'HDMI ARC' 연결된다고 홍보하고 있는데,

'HDMI 입출력' 과 'HDMI ARC' 는 다른건가요?

다릅니다.

hdmi 단자가 TV에 연결할 것 밖에 없고(arc)

남는 단자가 없어서 그 외 기기를 hdmi포트로는 사운드바에 물릴 수 없다로 이해하면 되겠죠?

그러면 그런 상황에서는 블루레이 플레이어-TV-보스 사운드바로 연결하면 가능할까요?

소리는 낼 수 있지만 ARC 대역폭 내의 코덱밖에 지원하지 않으므로

DTHD, DTS-HDMA, atmos, dts : x 등의 상위 포맷은 사용할 수 없습니다.

DD, DTS까지만 지원됩니다.

DD+의 경우도 제대로 활용하지 못하는 경우의 수가 있을 가능성이 있습니다

(활용 가능한 경우에도 결국은 DD인 거고).

기기간 호환성 문제로 딜레이 발생 시 교정이 불가능할 수 있습니다.

자세한 답변 감사합니다.

다 하나씩은 주워들었는데 체계가 잡혀 있지 않던 차에 충격님 덕분에 정립중입니다.

소스기기를 사운드바에 바로 물리면 패스스루로 tv에 영상을 보내주지만 BOSE는 물릴 단자가 없어서 불가능하고,

소스기기를 TV에 물리면 arc대역폭의 한계로 소스기기의 상위음원포맷이 사운드바로 전달되지 않는다는 말씀이시죠?

몇가지만 더 질문드려도 될까요? 주신 답변을 토대로 이것저것 찾아보며 공부하는데 헷갈리는 부분이 있습니다.

1. arc(또는 eARC)기능을 쓰려면

음성신호를 주는 기기, 받는 기기 둘다 arc가 지원이 되어서

양쪽기기에 hdmi arc단자가 다 있어야 하는건가요?

이게 왜 궁금하냐면,

사운드바-TV-소스기기의 연결상황에서 eARC단자가 TV에 달려있으면 사운드바로 상위음원포맷을 송출할 수 있는건가 하는 생각이 들어서입니다.

아니면 사운드바에서도 eARC단자가 있어야 하는건지..

2.  소스기기의 음원포맷을 TV가 패스스루로 사운드바에 보내면 되지 않을까 순간 생각이 들었는데, 제가 뭔가 오개념을 가지고 있는듯합니다.

소스기기-사운드바-TV일때

사운드바가 소스기기의 영상정보를 TV로 넘겨주는 것이 패스스루라고 하는것까지는 알고 있습니다.

그런데 사운드바-TV-소스기기일때

TV가 소스기기의 음성정보를 사운드바로 바로 넘겨주는 것으로 패스스루라고 말하는 개념은 없지요?

음성은 패스스루가 안되고 arc나 eARC로 넘겨야 하겠죠?

1.

eARC 기능을 쓰려면 음향 기기에도 eARC 기능이 있어야 합니다.

고로 BOSE 700은 반드시 제약이 따르게 됩니다.

2.

eARC일 경우는 상위 포맷도 모두 전송할 수 있으므로

그것도 일종의 패스스루라고 할 수 있습니다.

ARC의 경우도 상위 포맷을 전송할 수 없을 뿐

전송하는 포맷에 한해서는 일종의 패스스루라고 할 수 있습니다.

단지 본래의 HDMI 신호 체계와는 방향이 반대인 것입니다

(본래는 신호 체계의 종착역인 디스플레이에서

중간역인 음향 기기로 신호가 가는 것이 ARC).

ARC라는 용어 자체가 Audio Return Channel 의 약자입니다. 

그러면
1. ARC(eARC)기능은 연결하는 양쪽 기기가 전부 다 그기능을 지원해야만 되는거군요. 연결도 같은 ARC단자끼리 해야겠구요.

2. 소스기기-사운드바-TV의 경우 사운드바가 영상 패스스루를 하고 음원은 그대로 가져가기에
사실 사운드바와 TV사이의 ARC기능은 필요가 없겠네요.
다만 같이 따라오는 CEC기능이 있기에 그걸 활용하는거고요.

제가 이해한 것이 맞는지요?
덕분에 명쾌해졌습니다 꼭 보스사운드바 뿐만이 아니라 여러 제품을 비교하고 있는데, 많은 도움이 되었습니다
다시 한번 감사드립니다^^

후기 감사합니다 지나가다가 도움이 되는 댓글을 보고 몇자 더 여쭙겠습니다

현재 sn11yg를 살까말까 고민중이고, 이걸 안사면 그냥 보스700/베오사운드스테이지 중에서 사려고 합니다.

애트모스의 공간감 체감이 우선시되어야 하려나 싶어서 그렇게 고민중인거고요,

그 공간감 체감이 한계가 있다, 크게 의미가 없다 싶으면

베오사운드로 차라리 깔끔하게 가자 하는거고요, 

보스 700은 조금 옛날 걸 사는 것같은 느낌도 있고 최신포맷 미지원이고

아파트에서 우퍼를 쓸 수 있긴 한가 싶긴 하지만.. (이건 lg것도 마찬가지지만요.)

그래도 보스 소리 알아준다고 하니까 보스 700도 고민하고 있어요.

제 고민 해결에 도움이 될만한 조언 좀 부탁드립니다^^

아, 엘지를 제외하고 뱅올 사운드바와 보스중에 택하게 된다면 아파트에서 우퍼를 활용할수 있을까가 제일 큰 고민이 되긴합니다

영화감상이 비중이 좀더 높으시죠? 현시점에서 제 추천은 삼성 HW-Q950T 입니다

bose700은 말씀그대로 출시된지 3년이 다되가는 제품이고 베오사운드 스테이지는 음악감상은 괜찮을지언정 영화감상은 bose700이나 q950T에 비해 딸립니다 lg건 단독으로 다른제품 신경안쓸거면 쓸만한데 경쟁제품들이 비슷한 가격대비 더 좋으니 패스하세요 

직구 가능하시면 SONOS 추천드리구요 

제가 현시점 추천드리는 제품 삼성 hw-Q950t , 직구가능하시면 sonos arc 세트 

빔프로젝터 hu85la에 연결하려고 하는데 q950r을 먼저 생각했었으나 엘지제품에는 엘지가 나을까 싶어서 sn11rg를 보게 됐네요. 어차피 삼성티비도 아닌데 q950t말고좀 더 저렴한 q950r로 비교리스트에 넣어도 되겠죠?
소노스는 보스 수준으로 좋나보네요. 아마존에서 배대지 통해서 받아야하죠? 한번 고려해보겠습니다 감사합니다^^

정확히 말하자면 HDMI 입력도 없는 것입니다. HDMI 입력 단자가 아예 존재하지 않죠.

HDMI 입력이 있다고 하면 외부 기기 입력(영상+음향)을

받는다는 뜻이 되어 버리므로 구분해서 표현하셔야 합니다.

이 경우는 ARC 입력만 받는다고 하거나, ARC 연결 기능만 있다고 해야 하겠습니다.

아니요, 입력입니다.

영상+음성을 받는 형태는 아닙니다만, 음성을 입력 받는 형태의 단자로 존재합니다.

즉 ARC만 받는것이 아니라 플레이어 또는 다른 출력기기에서 HDMI로 음성만을 출력하여 보스 500의 입력 단자에 넣어서 재생이 가능한 "입력"단자입니다.

TV만을 기준으로 보면 ARC만 된다고 볼 수 있습니다만, 해당 단자는 HDMI의 음성 입력을 위한 단자이고 ARC도 같이 지원해주는 단자입니다.

제 말이 그 말입니다만? 어디에 아닌 게 있을까요?

같은 내용이라도 HDMI 입력을 받는다고 쓰시면 안 된다는 뜻입니다.

HDMI 입력을 받는다는 표현 자체가

외부 기기의 영상+음성 HDMI 입력을 받는다는 뜻이므로,

ARC 기능을 통한 오디오 입력만을 받는 경우를

그렇게 표현하시면 안 된다는 뜻입니다.

※ 정상적으로 입출력 기능을 갖추고 있는 경우

음향 기기의 ARC 단자는 기본적으로 (주로 영상) 출력 단자입니다.

출력 단자인데도 오디오 입력이 들어오기 때문에

Audio Return Channel인 것이죠.

입력 단자가 아예 존재하지 않는다는 것은 이런 의미도 포함입니다.

영상+음성 HDMI 신호를 받는 입력 단자가 없음은 물론이고요.

전혀 다른 이야기를 하고 계십니다.

arc를 받기만을 위한 단자가 아니라고 위에 적어뒀습니다만, 계속 arc만 얘기하시는 것 같습니다.

hdmi의 입력을 받는다는 표현에 왜그리 집착하시는지는 잘 모르겠습니다만. ^^;, 헷갈릴수 있는 부분에 대해서 첨언을 해주시는 것은 감사합니다만, 무조건 틀렸다고 그러지 말라고 가르칠려고 하시는 부분에 대해서 왜 그러시는지 이해가 되지 않습니다. ^^;

보스 스피커 설명서에도 기기에도 HDMI IN이라고 적혀 있고 사운드 입력에 사용하라고 하며, HDMI는 영상만을 보낼수도 있고, 사운드만을 보낼수도 있는 전송 단자입니다.

arc는 그 중에서 지원 되는 하나의 프로토콜일 뿐입니다. 위에도 적어두었습니다만, hdmi 사운드 출력과 영상 출력을 따로 둔 기기의 경우에는 영상은 티비로 사운드는 보스로 연결하면 서로 잘 나옵니다. ^^; 이건 arc가 아닙니다. 다른 사운드 바 중에서도 입력 단자로 hdmi가 있는 애들도 있고 이 단자는 대부분 arc를 지원한다는거지 음성만 따로 뽑은 hdmi의 입력은 기본 지원입니다. ^^;

리시버나 사운드 바가 입력과 출력을 가질 경우 영상을 패쓰쓰루하고 음성만 캐치해서 사용할 수 있는 거고, 이 경우에도 음성만 따로 출력 가능한 기기로 입력 시켜서 사운드만 사용도 가능한거죠. hdmi입력이라고 해서 무조건 영상+음성인건 아닙니다. ^^;

얘기하시는 개념대로라면 음성 입력을 받지 않는 영상만 받는 hdmi입력 단자들도 다 입력 단자가 아니게 될 것 같습니다.

전혀 다르지가 않고, 적확한 주제에 대해 얘기하고 있습니다.

저는 이미 위에서 햇볕아래서 님의 질문에

해당 제품에는 HDMI 입출력 기능이 없다고 적었습니다.

즉 건빵맨mk2 님이 먼저 여기에 다른 주장을 제기하신 셈이 됩니다.

저는 제가 알려드린 내용에 대해 반론이 제기되었고

그것이 제가 알고 있는 팩트와는 다르기 때문에

다시 팩트 정정을 하고 있을 뿐입니다.

ARC 연결에 대한 부분을 건빵맨mk2 님의 표현대로 설명하시면

이 글과 댓글을 읽는 불특정다수의 제3자에게 오해를 불러 일으켜

뜻하지 않은 손실을 발생시킬 소지가 있습니다.

2.

게다가 일반 HDMI로 출력된 음향 신호를 받을 수 있다고 적고 계신데,

그것이 명확하게 검증된 사실이라면

제가 잘못 알고 있는 것일 가능성은 있습니다만

(이 경우가 사실일지라도 HDMI 입력이란 표현이

온당하다고는 보지 않습니다.

HDMI 오디오에 한정된 입력임을 명기해야 할 것입니다),

제가 알고 있는 팩트와는 다르기 때문에

실제로 해 보고 말씀하시는 것인지

막연히 그럴 것이란 생각을 말씀하고 계신지 모르겠습니다.

3.

보스 기기에 HDMI IN 이라 적혀 있다고 하셨는데,

제가 알기로 IN이 적혀 있는 것은 OPTICAL IN 뿐입니다.

HDMI 단자에는 HDMI (ARC)라고만 적혀 있습니다.

4.

보스 매뉴얼에도 HDMI IN이라 적혀 있다고 하셨는데,

제가 알기로 보스 매뉴얼에도 HDMI IN이 가능하다는 언급은 없습니다.

지원하는 커넥션은 HDMI (ARC)와 OPTICAL 이며,

권장 사항은 HDMI (ARC)이고

사용하는 TV에 HDMI (ARC) 기능이 없다면

차선책으로 OPTICAL을 사용하라고 적혀 있습니다.

5.

보스 홈페이지상의 Specs 탭 Inputs 항목에도

표기되어 있는 것은 HDMI ARC (Audio Ruturn Channel)와

Optical뿐이며 HDMI audio in이 가능하다는 표기는 없습니다.

6.

굳이 영상만 받는 HDMI 입력 단자가 따로 있을까요?

아마 없을 것 같습니다만.

일반론으로 말해서 - HDMI 신호 체계는 항상

영상+음성 신호가 통과할 수 있도록 존재하고 있는 것이며,

각 단계의 특정 기기에서 필요한 신호를 다 쓰거나

한쪽만 쓰거나 할 뿐입니다.

예를 들어 최종단의 디스플레이에 자체 스피커가 내장되어 있지 않다면

그 기기는 영상 신호 쪽만을 처리할 것입니다만,

똑같은 기기에 만약 자체 스피커가 내장되어 있다면

(+중간 음향 기기에서 오디오 신호를 처리하지 않고 패스쓰루 시킬 경우)

같은 기기에서 오디오 출력이 가능합니다.

하나 더 예를 들자면, 오디오 출력이 따로 있는 기기라도

해당 기기에서 그 단자로 오디오만을 출력하는 것일 뿐,

신호 체계 자체(따지자면 여기선 단자와 케이블)가

물리적으로 오디오 전용인 것은 아니란 얘기입니다.

예, 올려두신 이미지에서도 “HDMI IN”이라고 적혀 있습니다만?

용어의 사용에 있어서 서로 헷갈릴수 있는 부분에 대해서 서로의 지식과 인식이 다른 부분을 조심할 필요는 있습니다. 그럼에도 이건 이거다라고 얘기를 하시면서 다른 사람에게 지적하시는 것은 아니라고 생각합니다.

그리고 영상만 받는 단자도 있습니다.

이 이야기로 굳이 서로 감정 상할 부분도 아닌 듯 합니다. ^^ 여기서 끝내시죠. 다른 분 글에서 이렇게 하는 것도 예의가 아닌 것 같습니다.

위의 이미지에서 HDMI IN이라 적힌 것은
매뉴얼의 TV 단자에 관한 부분뿐입니다
이는 기본적으로 출력 단자인 사운드바의 ARC 단자와 대응하는
TV의 ARC 단자가 기본적으로 입력 단자이기 때문이니,
이 역시 건빵맨mk2 님의 주장이 아닌 제 댓글의 내용이
맞다는 증명을 강화하는 근거일 뿐입니다.

사운드바 기기와 사운드바 매뉴얼의 사운드바 단자에 관한 부분,
홈페이지상의 사운드바 스펙 그 어디에도
HDMI IN 표기는 없습니다.

전 의견이 다를 수 있는 부분에 대해 얘기하고 있는 것이 아닙니다.
팩트는 의견으로 달라질 수 있는 것이 아닙니다.
끝내시는 것은 자유이고 더 이상 위의 주장을 반복하지 않으신다면
저도 더 이상 댓글 달 일은 없겠으나,
지금 하시는 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적 근거가 없으시다면
지금 흰 것을 검다 하시고 있는 것입니다.
팩트를 주장하시려면 근거 없는 혼자만의 생각이 아니라
객관적인 근거를 가져와서 주장하셔야 합니다.

당연히 최신 포맷이 더 좋겠지만은
리시버 활용 분리형 세팅이 아닌 그냥 사운드바 수준에서도 보스의 음질을 감수하고 삼성을 택할만큼 애트모스가 더 낫나요?
삼성 엘지를 들어볼수가 없으니 갑갑하네요^^;

사운드 바 카테고리 안이라면, 저는 삼성/엘지에 손을 들어주고 싶네요. 

일반 스피커/분리형 스피커와 비교하면 솔직히 보스도 영 아니올시다 가 되어버립니다. ^^;

개인적인 의견으로는 보다 정말 영화 사운드에 집중하시고 싶으시다면 보스 700+세틀라이트 스피커를 쓰시는게 더 좋다고 봅니다. 이유는 우퍼와 스피커에서 나오는 중저음의 질이 약간 다릅니다. 삼성 쪽은 "두우우웅~"하면서 뭔가 울리듯이 펑펑 하는 느낌입니다. 보스는 딴딴하게 "둥!"하는 느낌이라 이 부분이 거슬리실수가 있습니다. 특히 분리형을 써보셨던 분이라면요.

그리고 게시판에 많이들 나옵니다만, 삼성 제품의 우퍼/리어 스피커 풀림의 고질병은 생각외로 꽤 사용자에게 스트레스로 다가옵니다. ^^;

간단히 보스 제품은 같이 페어링 한 후로 한번도 풀린적이 없는데, 삼성 N950은 한달에 한번은 꼭 풀려서 다시 셋팅해주고 있습니다. LG쪽은 사용해보지 못해서 답변드리기 어렵네요.

저는 이제 입문해보는거고요 분리형은 만져보지도 못했습니다^^

첫번째, 세번째 문단이 살짝 이해가 안됩니다
1. 보스의 음질보다는 삼성의 입체감(공간감)에 손을 들어주겠다
2. 개인적으로 영화 자체에 집중하기엔 보스가 낫긴하다
3. 대신 우퍼는 쓰지말고 700+리어스피커만 구입하는게 낫다. 보스의 우퍼는 거슬릴수가 있어서 그렇다
로 이해하면 될까요?

삼성 페어링 문제는 저도 많이 읽었습니다. 뭐 하나 백프로 맘에 드는게 없네요.^^ 보스가 최신채널까지 지원해줬으면 좋았을텐데..

음 헷갈리게 적었나 보군요.

1. 공간입체감 등, 블루레이/넷플릭스로 최신 포맷까지 보신다면 삼성을 추천드린다는 의미입니다.

2. 5.1채널 이하의 포맷으로 음악/영화/드라마/예능 등 대부분에 있어서는 보스가 더 ㅅ 소리가 좋습니다.

3. 우퍼도 보스쪽이 훨씬 좋습니다. 삼성은 공기 빠진 소리처럼 들려서 사용하면서도 영 마음에 안들고 있습니다. 보스 700을 사실 경우에는 사운드바+우퍼+리어스피커 풀셋을 사셔서 들으시는걸 추천드립니다.

아하~ 삼성의 두우우웅~하는게 거슬린다는 말씀이셨군요^^
주로 넷플릭스를 시청할 건데, 돌비 애트모스 지원 컨텐츠가 그렇게 많지 않은것으로 알고 있습니다 그러면 보스가 나을 수 있겠네요. 답변 감사합니다!

제가 설명 드릴 부분은 잘못 캐치했나 보네요. ^^;

간단히 얘기해서 

삼성/엘지 사운드바는 입력 2(또는 1개)개와 출력 1개를 가지고 스피커가 고정 설치 된 간이 리시버라고 보시면 됩니다. 여러개의 장비를 연결해서 쓰시고 다양한 포맷을 사용하셔야 한다면 일반 사용자라고 하더라도 사운드바쪽으로 가시는게 좋습니다. 

보스 쪽은 말그대로 스피커의 역활을 한다고 보시면 됩니다. 그래서 따로 출력해 줄 장비(TV의 ARC 단자, 기타 플레이어의 Optical 등)에 1:1로 물려서 스피커로서만 사용되는 놈이라고 보시고 사용하는 놈이라고 보시고 판단해보시면 됩니다.

소리는 위에 적은대로 5.1채널 이하의 소스에선 보스가 좋습니다. 애트모스로 가면 삼성이 훨씬 좋습니다.