QNA90은 ARC/eARC로 DTS 출력이 불가능합니다. 따라서 쉴드TV - TV -(eARC)- 사운드바 연결 방식으론 DTS/DTS-HD/DTS:X는 들을 수 없습니다. 애초에 Q600A가 eARC 비지원이니 DTHD나 돌비 앳모스도 불가고, 다만 DD+ 앳모스(= 넷플릭스 등 스트리밍 컨텐츠의 앳모스)만 가능합니다.
WR
0
Updated at 2021-07-20 19:53:45
그럼 쉴드tv 구매는 무의미한 건가요?
0
2021-07-20 19:54:55
쉴드 - Q600A - TV 순으로 연결하면 Q600A에서 지원하는 모든 포맷을 다 들을 수 있으니, 오히려 꼭 필요한 거지요.
WR
0
2021-07-20 19:59:52
q600a모델이 earc지원을 안해서 반쪽짜리 애트모스다 라는 댓을 본적이 있는데 말씀하신 구성대로 쉴드tv 설치하면 해소되는 건가요?
0
Updated at 2021-07-20 20:12:01
쉴드 - Q600A - TV 순으로 연결은, 쉴드가 ARC나 eARC를 아예 필요로 하지 않는 연결입니다. 쉴드를 Q600A의 HDMI IN에 꽂아서, 쉴드의 사운드 신호를 아무것도 거치지 않고, Q600A에 바로 쏘는 거니까요.
다만 단지 스트리밍 OTT 앱만 볼 거라면 쉴드는 필요 없습니다. 이건 TV -(ARC)- Q600A 연결로도 DD+ 앳모스는 전송되고, 애초에 OTT 앱들은 DTS 계통 사운드를 채용하지 않습니다.
WR
0
2021-07-20 20:24:32
nas이용해서 dts등 소스파일 이용한다면 쉴드tv 구매에 대한 명분은 충분한걸로 이해됩니다! 다만 qna90 tv 자체앱 화질, 음질 vs 쉴드tv 앱 화질, 음질에서 쉴드tv 성능이 더 우세일까요?
0
2021-07-20 20:37:27
둘을 비교해 본 적이 없어서 순수하게 질적 차이를 논할 수는 없는데, 위에서 말했듯이 재생 포맷에서 쉴드가 우위에 있고 + TV 자체 앱은 따로 설정을 손댈 수가 없는데 비해서, 쉴드는 코디 같은 외부 플러그 프로그램을 쓰든가 아니면 자체 OS 세팅 등으로 외부에서 조정을 가하는 게 가능하다는 장점은 있습니다.
QNA90은 ARC/eARC로 DTS 출력이 불가능합니다. 따라서 쉴드TV - TV -(eARC)- 사운드바 연결 방식으론 DTS/DTS-HD/DTS:X는 들을 수 없습니다. 애초에 Q600A가 eARC 비지원이니 DTHD나 돌비 앳모스도 불가고, 다만 DD+ 앳모스(= 넷플릭스 등 스트리밍 컨텐츠의 앳모스)만 가능합니다.