SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[사용기]  OLED 48CX 사용 후기입니다.

 
1
  5348
Updated at 2020-08-13 16:43:39

 

안녕하세요,

 

디스플레이 구매 전 DP 정보를 많이 정독하게 되는데 

 

6년전 삼성 직하형 LED TV 48UN 가성비 모델 구매 시에도 그랬고

 

이번 OLED48CX 구매에도 정보를 미리 알 수 있어 도움이 많이 되었습니다 :)

 

거두절미 하고 3차 예판 물량 받아 몇일간의 사용 후기 공유드립니다.

 

 1. 화면 퀄리티

  - 프리셋값(표준, 선명)은 너무 생생해서 있어 전문가모드 어두운공간으로 보고 있습니다.

    과거엔 스포츠, 영화, 전문가 모드 등은 잘 사용하지 않고 세부 설정으로 조정 했었는데

    TV 내장 프리셋값으로도 충분히 만족할 만한 화면입니다. 

    저는 밝은 거실에서 쓰지 않고 간접등만 켠 방에서 사용 중입니다. 

     / 이 부분은 대다수의 브랜드에서도 동일하게 발전되었으리라 생각합니다.    

     / 여러 사용기에 나오는 블랙, 명암비 등등은 생략하겠습니다.

 

 2. 영화

   - BD, UBD 감상을 즐기시는 분이라면 꼭 필름메이커 프리셋을 사용하시길 추천드립니다.

     특히 HDR 효과가 걸리는 컨텐츠의 경우 필름메이커 HDR 프리셋 사용 시

     프레임 보간 없이 최대한 있는 그대로 보여주는 것 같습니다. 

     최근 <인셉션> 아맥 재개봉과 UBD판을 번갈아서 보았는데

     색감에 관해서는 거의 유사한 느낌을 받았습니다.

      / 물론 시네마 환경 또는 아이맥스에 특화된 환경과는 차이가 있습니다.

      / 생생한 화면을 좋아하는 분의 경우 필름메이커 모드에서 오는 낮은 색온도나 색감의 이질감이 있을 수 있습니다.

 

3. 사운드

    - TV 내장 출력 사운드를 돌비앳모드에 최적화 한다는 것에는 아직도 의문이 있습니다.

       제가 아는 앳모스는 2차원의 서라운드를 넘어 3차원 실링 서라운드를 더한다는 개념으로 아는데

       뭐 유사하게 표현을 하던 해당 소스를 최대한 살려서 출력하던 큰 감흥은 없는게 사실입니다.

       왜냐하면 내장 스피커는 어디까지나 그 한계가 있으니까요

       그런데, 다른 TV에서 안들리던 소리가 들립니다.

       미드, 하이, 로우 이런 개념을 제하고 나더라도 해상도 및 음 분리에 관해서는 확실한 것 같습니다.

 

 4. 게임

     - 이 모델을 결정한 주된 이유인데요 게임'만' 하시는 분이라면 권하고 싶지 않습니다. 

        솔직히 얘기해서 게임은 진짜 '모니터'에서 하는 게 PS4, XBOX 환경에서는 가장 낫습니다. 

        간단하게 싱글 게임만 하는 경우엔 괜찮겠지만 몇 프레임 차이로 승패가 나뉘는

        격투, FPS 게임에는 단점이 될 듯 합니다. rtings TV 리뷰 기준으로는 괜찮은 인풋렉이나

        마케팅으로 어필하고 있는 '모니터' 용으로는 답답한 수준입니다. (게임 모드 적용에도 그렇습니다.)

        진짜 게임용 TV로 마케팅했던 과거 소니 브라비아 (42w800b, 32w730c) 모델의 경우

        TN패널 모니터 인풋렉 수준에 근접한 체감이었던 것 과는 달리 둔 한 것이 사실입니다.

        아, 물론 1ms의 응답속도는 빠른 화면 전환이 오가는 스포츠, FPS게임에는 적합해보입니다. (싱글 플레이 시)            

 

 5. 2K 소스 감상  

      - 우리나라 HD 방송 대비 비트레이트가 더 높은 일본 BS 방송을 시청 중입니다.

         그 중에서 wowow라는 유료채널의 비트레이트가 가장 높은데

         그래미어워즈 녹화본을 레퍼로 잡고 쭉 감상해봤습니다.

         시상식 전반적으로 어두운 분위기로 진행되다 보니 oled에서 표현할 수 있는 강점이 그대로 묻어납니다.

         그런데, 상품 정보에서 보던 3세대 업스케일의 효과는 그다지 없는 것 같습니다.

         소스가 1080i라 자동 업스케일이 안될 수 도 있고, 셋탑 또한 오래된 모델이라 특성을 탈 수도 있겠으나

         2K 방송 소스를 엄청 드라마틱하게 업스케일해서 보여주지는 않습니다. 

         

   6. 총평

       - 물리적 화면 인치수로 '모니터'라고 판매하고 있는데, 좋은 오퍼가 있으면 유사 모델의 더 큰 인치로 

          구매하는 것이 바람직해보입니다. 

       - 멀티플레이 자주 하는 게이머에게는 권하고 싶지 않습니다. (일반적인 TV 수준의 인풋렉)

 

 

 

 

 

이상입니다. 

11
Comments
WR
2020-08-13 17:01:58

죄송하지만 실제 수치 데이터를 알 수 있을까요?

 

저는 상기 모델을 전부 사용해보고 적은 내용이고, 제가 직접 체감한 느낌을 작성한 것입니다.

 

지금은 찾기 어렵지만 일본 트위터 유저가 계측기로 측정한 값을 화면 상/중/하단 평균 10ms 미만으로 알고 있어서요

WR
Updated at 2020-08-13 17:12:09

아뇨 제가 구매해서 써본 느낌을 얘기한 것입니다.

 

더 낮다고 말씀하신 객관적인 데이터나 근기가 있으신가요?

1
2020-08-13 17:01:14

벤치 결과만으로 보면

 

W800B의 인풋랙은 24.3

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w800b

 

CX의 인풋랙은 13.5

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled

 

인데 인풋랙이 역체감이라니 의외네요

 

게임모드로 확인하신 게 맞나요?

WR
Updated at 2020-08-13 17:09:58

네 세부 링크 감사합니다.

 

2014년 800b형 아시아판 한정으로 나온 42w 형의 리뷰는 아니네요

제가 알기로 50인치 이상부터는 계측값이 다른 것으로 압니다.

 

소니사 HP에도 42인치에만 게임 특화를 명기했었고

2016년형 730c도 게임용으로 발매돼 직구해서 사용했습니다.

 

아마 링크 올려주신 W800B는 게임 특화용이 아닌 50인치 이상 모델에 해당하는 것 같습니다.


 

Updated at 2020-08-13 17:22:12

그렇군요 소니 모델은 잘 몰라서 42인치 특화가 있었는지는 몰랐습니다.

구글링 해보니 루리웹에 13.2로 측정하신 분이 있네요

https://bbs.ruliweb.com/hobby/board/320033/read/330652

 

CX의 13.5라면 어지한간 60Hz 모니터에 거의 근접한 수치인 걸로 압니다.

 

Rtings - PC 모니터 인풋랙 페이지

https://www.rtings.com/monitor/tests/inputs/input-lag

 

위 페이지 상으로 봤을 때

게이밍 모니터들이 144Hz, VRR등 고 프레임레이트 모드에서 동작 시 2후반~4초반이 나오고

60Hz와 같은 일반적 상황에서는 9~14 사이에 분포하는 걸로 확인 됩니다.

CX의 13.5도 이 범위 안에 있기 때문에 모니터와 견주어도 손색 없는 인풋랙이라고 판단 했습니다.

 

3
2020-08-13 17:24:30

인풋렉 측정은 조사 기관마다 방법이 달라 알팅스 기준으로 60HZ기준 최상위 모니터는 8.2ms고 많이들 사용하는 삼성이나 엘지 벤큐 등의 모니터가 8후반에서 9인데 비해 cx는 13.6이니 차이는 있지만 이걸 체감해? 수준이긴 합니다. 적어도 5ms 이상의 차이는 되야 느껴질텐데 말이죠. 

실제로 체감하신다면야 할말없지만 반대급부로 말씀하신 42인치 모델은 공식발표자료도 그렇고 유저측정자료도 말씀하신대로 알팅스에서 측정한 50인치 모델에 비하면 조금 낫긴 한데 cx는 일반TV 수준의 게이밍 용도로는 못쓸 인풋렉이고 42W800B는 게이밍 모니터 수준이다는 납득이 안되네요.

 

https://bbs.ruliweb.com/hobby/board/320033/read/307136

 

https://www.rtings.com/monitor/tests/inputs/input-lag

 

 

2020-08-13 19:58:39

이거 보여주신 0.1미리세컨드 같은데 저거 100ms아니에요? 

2020-08-14 01:16:15

0.1프레임이라고 써있네요. 1프레임이 1/60초고, 16.67ms니까 0.1프레임이면 1.67ms라는 건데 42인치 디스플레이가 이런 지연속도가 나온다고..? 싶네요.

1
2020-08-13 17:36:06

공감이 많이 됩니다.

화질을 떠나서 

제품의 섬세함은 확실히 삼성보다 엘지가 좋다고 보여집니다.

제가 최근 올레드 gx에서 삼성 qled 90시리즈로 기변했는데요.

프리셋만 하더라도 엘지의 전문가모드는 셋팅이 꽤 잘됐다고 느껴집니다.

특히 이번 필름메이커는 꼼꼼하게 공을 들인게 보여지죠.

그에반해 삼성의 프리셋은 좀 설렁설렁 맞춰진 느낌이 강하더라구요.

그리고 가장 차이가 많이나는 부분이 사운드.

삼성이 자사 사운드바의 판매량을 늘리려고 일부러 그러는건지...

플레그쉽에 걸맞지 않는 답답한 사운드를 들려줍니다.

엘지는 2.2채널 이상되는 모델들에서 내장스피커치고 꽤 만족스런 사운드를 들려줬거든요. 

2020-08-13 17:52:37

혹시 콘솔게임하실때 어떠한 모드로
옵션 설정 하여 사용하셨는지 스샷같은거 남겨 주시면
좀 더 도움이 될것 같습니다

2020-08-13 21:58:37

 https://youtu.be/AWl0sVpICK8

인치수는 다르지만...

 

 
24-04-23
 
1385
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK