[TV] OLED, 네오 QLED 두 제품 다 쓰고 있습니다.
4K 삼성 KQ50QNA90A - 네오 QLED
4K LG 48CX - OLED 쓰고 있는데요.
둘 다 아주 좋은제품입니다.
딱히 머가 더 뛰어나다라고 할수 없고 일장일단이 있습니다.
이 제품 차이를 알려면 일단 두 제품 약점부터 언급을 해야하는데요.
1.삼성제품은 LCD인지라 구조상 색이 최종적으로 편광판을 통과해야합니다
이 편광필름을 보신분은 알겠지만 일종의 썬글라스랑 비슷하다고 보면 됩니다.
색이 이 필름을 통과함으로서 색이 한번 죽습니다.
- 그래서 OLED에 비해서 '색순도' 가 떨어지고요.
2. LCD 특성상 잔상이 심합니다. PDP나 OLED를 보다가 LCD 보면 적응 안됩니다.
3. LED 백라이트가 너무나도 자극적입니다.
밝기를 조그만 올려도 눈에 너무나 자극적이어서 부담스럽습니다.
그렇다고 밝기를 낮추면 채도가 줄어서 색표현이 확 줄어듭니다.
LG제품은 픽셀구조에 문제가 있습니다.
픽셀라인 상,하에 상당한 유격이 있는데요.
이런 특징은 예전 삼성 PDP, 델의 울트라샤프 LCD등에서 많이 쓰던 방식으로 블랙을 강조하기 위해서 쓰였습니다.
픽셀이 없는 부분은 아에 블랙이니까요.
해당 방식은 PDP에서는 더 강한 블랙을 만들기 위해서 쓰일수 있다고는 하지만
OLED에서는 굳이 쓰일 필요가 없는데 이렇게 만들어진것이 의아하긴 합니다.
다른이유로 증착과정에서 공정상의 기술적인 문제 혹은 경쟁사와 화질 경쟁구도를 맞추기 위해
의도적으로 화질을 다운시킬 목적으로 만들어졌다고 볼수도 있겠다라고 생각을 하고 있습니다.
이 픽셀구조의 문제점은 여러가지가 있는데
1. 문자 선예도가 나쁩니다.
특히 PC모드에서 선 라인이 안좋습니다.
2. 모기장 현상(모래알 현상)
VR을 해보신 분은 아실텐데요 픽셀 나머지 검정부분을 BM(블랙 매트릭스 혹은 블랙 스페이스)
라고 부르는데 이것과 비슷한 특성 때문에 미세하게 모래알 현상(색에 검은색이 껴있는듯한)이 있고 그에따라 색밀도가 LCD에 비해 낮습니다.
3. 시청자가 체감하는 인지 선명도, 해상도가 떨어집니다.
같은 4K 라도 선명도가 꽤 차이 납니다.
4. 정격 4K소스라면 아주 좋은 영상을 보여주지만
4K미만의 소스라면 업스케일링이 아닌 다운스케일링이 적용되는듯한 화면을 보여줍니다.
비단 OLED의 문제가 아니고 이런 픽셀라인을 가진 제품들이 다 이런 특징을 보입니다.
픽셀이 듬성등성 있고 화면의 반이 색이 비어있는 셈이니까요.
두 제품 약점을 알려드렸는데요.
두제품이 서로 상대방의 약점을 강점으로서 가지고 있습니다.
삼성 LCD는 위의 OLED 약점, 완전 반대 성격을 가지고 있어서 아주 뛰어난 모니터 화면,
선명도와 색밀도가 강한 영상, 뛰어난 업스케일링 능력을 보이고
LG OLED는 뛰어난 색순도와 블랙이 결합되어 HDR, Dolby Vision 영상 및 게임에서
엄청난 성능을 발휘합니다.
그래서 저는 제품을 구입하실때 용도에 맞게 구입하라고 권하고 싶습니다.
・4K HDR 영상과 게임,
・그리고 움직임이 많은 화면, 눈이 편하고
・CRT나 PDP같이 색순도가 뛰어난 색을 선호하시면 OLED
・4K 미만의 영상과 게임
・모니터로 많이 활용하고
・색밀도와 선명도가 뛰어난 영상을 선호하는분은 Neo QLED
로 선택하시면 좋을것 같습니다.
4K 미만 소스를 잘 생각해야하는게 TV, 유튜브 및 넷플릭스 포함 OTT 서비스 영상들은
대부분 1080P이하 소스영상으로 구성되어 있습니다.
두 제품이 업스케일링 능력에 괴리가 큰 만큼 선택에 신중을 기해야겠죠.
두 제품 사이에 고민이 많으신분들
참고하시는데 도움이 되길 바라겠습니다.
=> LG OLED 픽셀 구조
삼성 구 PDP
=>픽셀라인 꽉 차있는 플래그쉽 PDP
=> 삼성 Neo QLED
검은 라인이 OLED보다 상대적으로 덜함.
| 글쓰기 |
번인 전혀 관심없는분들도 neo qled 좋은 선택지고요