1
프라임차한잔
2
못웃기면맞는다
ID/PW 찾기 회원가입

TV구입시 돌비비전, HDR10+에 따른 선택관련 질문드립니다

 
1
  3017
Updated at 2021-11-29 13:26:53

80인치급 구입예정으로 알아보는 중입니다

다행히 금전적 이유로 LG 올레드나 삼성 네오 LED 까지는 포기하고

LG 86NANO75UPA 와 삼성 qn85q70a 저울질 하다

구매대행 삼성 qn85q70a로 거의 결정했었습니다


디자인(조금 더 슬림), 시야각은 못하지만 색감이 조금 더 낫다는 의견, 15만원 정도 드는 로컬변경비 절약 문제로 삼성제품으로 기운 상태인데 검색하다 돌비비전, HDR10+ 이슈를 알게됐습니다

위 제품들 LG는 돌비비전, HDR10, 삼성은 HDR10+ 지원되네요

 

TV 들이면 OTT 30% 와 유투브 20%, 공중파+유선 방송 50% 시청할 예정인데

돌비비전, 돌비애트모스 고려하면 무조건 LG로 가야하는거 아닌지요?

심지어 삼성TV는 돌비애트모스 지원도 안된다는데 그럼 LG TV로 가야하는거 아닌지?

돌비 애트모스는 쉬드TV와 지원 사운드바만 있으면 해결되는건지 궁금합니다

사실 돌비비전, HDR10+ 개념이 아직 없습니다

돌비비전 지원 영상이라고 삼성 TV에서 못보는것도 아닌데 왜 돌비, HDR 나눠 지는지도 모르겠고

 해서 궁금해서 질문드립니다

 

게시판 검색해서 보니 무조건 LG 제품군이 나아보이는데 

올레브가 아니면 삼성TV 구입시 문제 없어 보이는게 궁금합니다 

26
Comments
Updated at 2021-11-29 13:29:27
WR
2021-11-29 14:27:28

아...이 영상 봤습니다

그래도 결론을 잘 몰라...

아니 이 영상상으로는 그냥 LG가 답정 같아보여서 질문드려본겁니다

물론 돌비지원하지 않는 기기에서 영상 자체가 안나오는게 아니니

제 같은 막눈은 삼성, LG 다 구입해도 된다는 결론이면 상관안하고 구입하려고 질문드린거예요~~

Updated at 2021-11-29 14:47:10

이 영상의 결론은

 

소비자는 가급적 대세인 OLED를 사고

삼성은 대세인 돌비비전을  지원해주라

그런 내용입니다.

 

WR
2021-11-29 14:51:13

그러네요...

한단계 아래 등급인 나노셀 과 QLED에서 고민 중이라...~~

2021-11-29 13:51:12

저는 그래서 이번에 돌비비전 HDR10+ 둘다 지원되는
중소기업 QLED로 구매했네요~ 엘지 삼성티비가 비싼만큼
더좋긴하겠지만 가성비로 만족해야죠

WR
2021-11-29 14:28:25

그렇죠...둘다 지원하면 좋겠는데....

2
Updated at 2021-11-30 10:59:05

https://www.youtube.com/watch?v=S3FJHIY0ag8

돌비 비전은 그냥 마케팅용이라고 봅니다.  HDR10 과 별 차이도 없고요. 


 

2
Updated at 2021-11-29 14:49:56

그렇다 하더라도

돌비비전 편에 붙은 진영의 숫자가

현재는 더 우세한 건 사실입니다.

향후 HDR10+ 진영이 커질 지 사그라들지는

아직 아무도 모릅니다.

 

WR
2021-11-29 14:53:26

사실 원글에도 말씀드린대로...저 같은 막눈의 입장에서는

어떤 방식으로던 만들어진 영상을 잘 시연만되면 될 것 같긴합니다 

결론적으로 아예 영상 출력이 안되는것은 아니라는 얘기인거죠?

2021-11-29 17:03:46

해당영상은 돌비 비젼과 hdr10+ 와의 비교네요

일반적으로 hdr이라 많이 쓰시는 hdr10과의 비교는 아닙니다

 

돌비 비젼과 hdr10+는 둘다 동적메타 데이터를 사용하니까 큰 차이는 없을 수 있습니다만

개인적으로는 지금상황에서는 컨텐츠 차이로 인해 돌비비전이 우세하지 않나 생각이듭니다

Updated at 2021-11-30 10:56:42

썸네일만 보신거같은데  동영상 내용에는 HDR10 과 HDR10+ , 돌비비전의 비교도 있습니다.

HDR10+ 만 유의미한 차이가 있을뿐, HDR10 과 돌비비전의 화질 차이는 거의 없습니다.

Updated at 2021-11-30 13:10:37

제가 중간중간 돌려보느라 hdr10과 비교한 부분을 제외하고 봤었군요 죄송합니다

 

하지만 제 생각은 변하지 않습니다 어차피 hdr10보다는 동적메타를 활용한 hdr10+나 돌비비전이 좋은 화면을 보여줄 가능성이 높다는건 맞는 사실이고

 

현재로는 포맷적인 측면에서만 보면 돌비비전 컨텐츠가 hdr10+보다 많다는건 변하지 않는 사실입니다

 

다만 tv에서는 hdr10+를 지원하느냐 돌비비전을 지원하느냐보다 tv가 가진 고유 특성이 더 좋은쪽이 더 좋은화면을 보여줄거라 생각합니다

 

올레드에서 hdr10+지원 컨텐츠를 hdr10으로 보는 것이 스펙이 안좋은 LCD tv에서 hdr10+재생화면을 보는 것 보다 좋은 화면을 보여줄 가능성이 높다고 생각합니다

 

 

유투브에서 포맷별로 비교하는 것을 재미있게 봤습니다

다만 hdr10+와 돌비비전의 마스터링 방향이 동일하지 않을 가능성이 있고 각 포맷에 따른 캘리브레이션을 각각 했는지와 같은 정보가 없기도 하기에

 

화면이 달라보이는건 당연하리라 생각도 됩니다

 

어떤화면이 더 나은지 감독이 원했던 방향인지는 유투브의 링크만으로는 우리가 알수가 없기도 하구요

WR
2021-11-29 15:00:19

 그리고 하나 더 

TV에서 돌비애트모스 지원하더라도

결국은 최소한 분리형 사운드바 정도돼야 음 분리나 음량을 확보할 수 있으니

TV에서 지원하는 제품(물론 없는것 보다 낫지만) 구할 필요 없는거 아닌지요?

리시버나 분리형 사운드바로 돌비애트모스 감상하면 되는거 맞는거죠?

Updated at 2021-11-29 16:23:05

TV의 스피커를 통한 자체 애트모스가 별볼일 없는 것은 사실입니다.
그래도 사전에 고려는 해두셔야 합니다.
호환성 이슈가 예상하지 못한 지출을 야기할 수도 있어서요.

소스 기기에서 리시버나 사운드바 쪽으로 먼저 연결을 하고 거기서 영상을 패스스루해서 TV로 모내는 경우와,
반대로 TV에서 소리를 보내는 경우 모두
호환성 이슈가 발생할 수 있습니다.

리시버나 사운드바를 따로 샀다고 했을 때,
그 기기들이 만약 소스기기와 TV의 스펙을 살리기에 충분한 규격의 패스스루를 지원하지 않는다면 소스 기기를 TV에 바로 연결하고 소리를 내보내야 하는데요.
이 때 TV가 애트모스 지원을 안 하고 전달도 해주지 않아서 애트모스 사용이 안 된다고 호소하는 경우가 좀 있습니다.
그러면 영상과 소리 중 하나는 손해를 봐야 합다.
아니면 패스스루에 문제가 없는 스펙이 더 높은 제품을 사거나요.

WR
2021-11-29 16:41:11

넵...조금 이해됩니다~~

1
2021-11-29 16:09:33

제 생각에는... 합리적인 구매를 위해 굉장히 열심히 리서치를 하셔서 마음이 거의 굳어져 있으신 것 같으니 그냥 사고 만족하시면 될 것 같습니다.

디스플레이가 널린 세상이지만, 이상하게도 아무리 고급 디스플레이라도 흠을 찾으려고 하면 아직도 부족한 점이 많은 게 사실이니까요. 만족하는 게 중요합니다.

hdr 문제에 대해 원하시는 쪽으로 근거를 드리자면..
현세대 고급 기종들을 사용해도 명암비나 최대 밝기가 부족해서 hdr(hdr10,hdr10+,돌비비젼) 재생에는 난이도가 좀 있습니다.
가정용 TV의 스펙을 배려해서 제작한 컨텐츠가 아니면 sdr에 비해 그다지 이점이 없는 경우도 많습니다.
sdr과 hdr의 비교도 그러할진대, hdr 포맷간의 격차가 모호하다는 건 짐작이 되시겠지요.
플래그십 라인이 아니면 더욱 그렇구요.

반대 근거는
스펙 한계로 제작 의도대로 재생하는 것이 어렵다고 하더라도 보통 hdr10보다 돌비비젼이 조금이라도 낫게 보이기는 합니다.
그리고 많은 OTT에서 돌비비젼을 의외로 괜찮은 퀄리티로 제공하고 있습니다.
oled 암실 사용 기준이지만 애플TV+의 돌비비젼 컨텐츠를 보면 거의 자연광을 보고 있는 것 같은 착각이 드는 장면들도 많습니다.

인치 수는 결정하기 쉽지만 hdr에 대해서는 경험이 없으셔서 돌비비젼을 놓치는 게 실수가 아닌지 불안하신 것 같은데요. 어차피 안 보면 몰라서 나중에 아쉬워할 여지도 없습니다. 특히 hdr 종류 간의 차이는 많이 보면서 눈이 훈련이 돼도 애매하니까요.

WR
2021-11-29 16:40:50

네...답변 감사합니다

선택장애로 게시판에 줄기차게 여쭤보고도 잘 결론을 못 내렸어요^^

2021-11-29 17:27:07

장담컨데 QN90A HDR10이 LG QNED90 돌비비전보다 화질이 좋을겁니다. HDR 포맷 이전에 출력기기성능을 먼저 고려하시길 추천드립니다.

2021-11-29 18:16:48

삼성 TV에서 ATMOS 지원 모델은 2019년(RU7100 시리즈 이상) 부터 지원이 가능합니다.
라고 삼성멤버스에 답변이 있네요.
돌비비전이 hdr보다 약간 더 좋다고 하더라고요.
두 제품 나란히 놓고 비교해서 볼 것도 아니니 마음이 더 가는걸로 사세요~

참고로 전 이번에 삼성으로 구매햇네요.

2021-11-29 19:37:57

Hdr이고 돌비비전이고 제대로 느낄실려면 올레드나 최소 로컬디밍되는 티비로 보셔야 제대로 느낄실수 있어요...처음에 선택하실때 잘선택하셔야죠..괜히 논란이 있다고 거기에 휘말려서 구입하시는것보다 구매하실분 눈이 편한 티비를 선택하시는게 답입니다..

2021-11-29 20:53:07

소형차에 ascc 달았다고 크루즈컨트롤 기본형을 탑재한 중형차 주행성능 보다 좋을리 없습니다. 

요지는 패널 기본기가 깡패입니다. 

이게 역전된다면 이미 HDR10+, 돌비비전 전부 지원되는 중소기업 TV가 시장을 휩쓸었겠죠.

돌비비전도 HDR 상위옵션 정도로 보시면 됩니다. 

좀더 디테일이 살 '가능성'이 늘었다 정도지 옵션 차이로 영상이 패널 한계를 극복할 정도의 천지개벽할 수준으로 바뀌진 않습니다.

WR
1
2021-11-29 22:12:13

네...비유를 들어주시니 이해가네요~~

1
2021-11-30 02:21:25

화질 비교는
결국 최종적으로
본인이
직접 눈으로 보는게 가장 정확하다고 생각합니다.

근처 이마트나 하이마트 가서
한 번 전시된 거 직접 보고 판단하세요.

예전에 블라인드 테스트라고
올라온 영상에 따르면
의외로 올레드나 큐레드나
사람들 잘 비교 못한다고 카더군요.

주변 광이 쨍할 땐 큐레드가 더 밝다고 선호도가 높고
주변 광이 차단된 환경에선 올레드 선호도가
높다나
그런건 있습니다.

또 다른 변수로
번인을 신경 쓰신다고 하면
고민 했던 거 다 쓸모 없고
선택지가 큐레드 아니면 나노셀 밖애
없다는게 함정이긴 하지만요.

아님 돈 신경 안 쓴다 하면 한방에
억 소리 나는 마니크로led로 간다는 게
있기도 합니다(…)

1
2021-11-30 08:19:36

hdr10+ 는 일반적으로 볼수있는 소스자체가 거의 없다는게 문제죠;; 아마존이랑 왓챠 영화 일부 유툽에 영상 몇개 ㅜㅜ

1
2021-11-30 10:43:54

지난 9월에 삼성 8K 75인치 모델을 구매해서 약 1.5개월 사용했고, (암전 이슈로) 환불한 현재는 4K OLED 83인치를 사용합니다.   둘 다 사용해 본 입장에서 삼성의 장점은 엄청난 밝기와 선예도입니다.     4K, 8K 소스를 보면 정말 투명하고 청량하다는 느낌이 있습니다.    이에 반해 OLED는 동일 소스에서 진한 색감부터 자연과 유사한 색감까지 보여줍니다.    유뷰브에서 4K 뚜벅이 영상을 자주 보는데, 비 오는 홍대 영상을 보다가 실제 문 열어놓고 창 밖을 보는 느낌에 깜짝 놀랐으니까요.    

화질은 8K QLED, 4K OLED .. 뭐 이렇지만 전 솔직히 어느 화면이 더 좋다라고 하기 보다 100% 개인 취향일 것 같습니다     삼성이 돌비비전 지원 안한다고 해서 돌비비전 적용된 영상 퀄리티가 떨어지는 건 절대 아니거든요.  (주관적 경험)   오히려 사용자 UX 부분에서는 삼성의 미디어박스라던가 전체적으로 균일한 두께, 내장 스피커의 퀄리티에서 더 낫다는 생각도 듭니다. 

WR
2021-11-30 21:05:33

궁금했던 점인데...삼성 TV로 돌비제작 영상 시연조차 안되는 줄 알았었습니다^^

 
글쓰기