[RPM]  [잡담] 분명 문과출신일 거야,,,

개연성 떨어지는 미사여구의 나열은 오히려 설득력을 떨어뜨릴거라 생각합니다.
굳이 기술사양을 잘 알지 못해도, 글을 차분히 읽다 보면 연결되지 않고 끊어지는 맥락들이 분명 불편함을 일으키지 않을까 생각해 봤습니다.

브로셔 자체가 문제있다기 보단 제 관점이 너무 이과 쪽에 치우친 걸 수도 있거든요.

말씀하신 합리성이 비단 이과에만 요구되는 자질이 아니라고 생각이 들어 드린 말씀입니다. 이과와 문과를 보는 고정관념이라는 함정에 valium님께서도 빠진 것이 아닌가 생각이 들고요.
문과 또한 학문을 탐구하는데 있어 당연히 합리성이 요구된다고 보고 있습니다. 다만 그 결과에 다가가는 방법이 이과와 문과가 다를 뿐 아닌가 생각하고 있습고요.

말씀하신 브로셔의 문제는 합리적인 의사소통에 대한 고려를 도외시한채 진의를 파악할 수 없는 수사로만 채워진게 아닌가 생각이 되는데요. 만약 그렇다면 그건 문과 이과의 문제가 아니라 브로셔를 만든 이의 기본적인 의사소통의 자질이 부족한 것이 아닌가 생각되는 것이고요.

p.s 만일 브로셔는 제대로 내용을 전달하고 있는데 단순히 복잡다난한 수사가 valium님의 눈에 거슬리신 것이라면.... 그럴 경우 대비해서 위의 긴 리플 한 줄 요약. ---> '함부로 문과 까지 마셈.'

일단 제가 문과 이야기를 꺼낸 게 문과가 열등하다는 식의 이야기는 아니구요,,,

이과 출신인 제 입장에서는 도저히 저런 글을 이해할 수가 없어서 그런 짐작을 해 본 거였습니다.

어쨋건 요약해 보면 “어쨋던 절대 이과출신은 아닐거 같아요”

보통 글을 엉터리로 쓰는 사람들은 주로 이공계죠. 예전에 공대다니던 동기 레포트 보다가 무슨 초등학생 글짓기 보는 줄 알았던 기억이 나는군요.

통섭, 최재천교수는 글만 잘 쓰십니다.

이공계 학부를 제대로 이수한 사람이라면 절대 그런 식으로 글을 쓸 수 없다는 그런 느낌을 느꼈었거든요. 제 표현이 오버한 걸 수도 있겠지만 속된 말로 정말 오글거리면서 말도 안맞지만 멋있게 보이기는 하는,,, 그런 한 편의 시를 감상하 느낌을 받았습니다.

일본에서 만든 브로셔라서 그럴 수도 있겠군요. 오랫만에 하이비에 나오는 일본인 오디오평론가의 썰을 듣는 것 같으 느낌이 그래서였는지도 모르겠네요.

말씀하신 것도 일리가 있네요.

LS460이 설마 그 브로셔를 채울만큼의 장점조차 없는 그런 차라고 믿고 싶지는 않지만, 그거 보면서 설마 정말로 내세울 게 그렇게도 없는 건가 하는 의구심을 참기가 힘들었습니다.

인문학 이전에 글쓰기의 문제겠지요.
이공계 출신이 저런 식으로 글을 썼으면 논문 한 편도 제대로 안보고 졸업한 사람일 겁니다.

맞습니다. 단순히 글쓰기의 문제이지요.
문과 출신 또한 저런 식으로 글을 썼으면 그 역시 논문 한 편도 제대로 안보고 졸업한 사람일 겁니다. 결국 브로셔의 문제는 문과나 이과의 문제가 아니고 또한 그것이 더더욱 이라는 편견에 희생되어야 할 성질의 것도 아니라 생각합니다. ^^

저는 이과출신이고, 문과의 영역에 대해 잘 알지도 못하고, 거기에 대해 왈가왈부할 자격이 있지도 않다고 생각했습니다.

그래서 저로서는 도저히 이해가 가지 않는 브로셔 내용이 문과적으로는 그래도 납득가능한 부분이 있을지도 모른다고 생각했어요.

어쨋던 브로셔에서 인용한 부분에 시마님 같은 문과출신의 분조차 공분하시는 걸 보니 그냥 브로셔가 쓰레기인 거라고 봐야 겠네요.

“이공계처럼 합리적인 생각은 할 수 없는 문과출신” 같은 생각을 제가 했다고 생각하지는 마세요. 오해시니 마음 푸시기 바랍니다.

별말씀을요 ^^;;
일단 범지구적 평화를 위해 패션잡지 '보그' 부터 폐간을 시켜야만... ^^;;

진짜 패션잡지도 아니고 자동차 브로셔에서 그럴 줄은 생각도 못했기에 충격을 받았습니다.

실험결과나 스펙을 강조하라는 말이 아니라, 이미지도 좋고 연예인도 좋은데, 그게 말하고자 하는 메시지와 하등의 연관이 없어서 황당하더라구요. 미래의 럭셔리를 재정의하는 친환경성 5.0리터 엔진을 강조하는데, 정작 엔진 이야기는 거기서 끝나 버리는,,, 어쩌라는 건지.

말하고자 하는 메시지와 하등 연관이 없는 내용들이 있는 게 문제라면 그건 더욱 더 문이과 구분과는 아무런 관련이 없겠네요. 문과 출신이라고 말하고자 하는 메시지와 하등 연관이 없는 내용들을 쓰지 않습니다.

흔히 문과 출신들은 이과 출신들 무시하지 않는데 이과 출신들이 문과 출신을 무시하는 경우가 많습니다. 사실 그럴만도 한 게 저도 그렇지만 많은 문과 출신들이 수학을 못해서 어쩔 수 없이 문과를 갔기에....

하여간 문과 출신들은 어쩔 수 없는 열등감을 가지고 있다 마 그렇게 보시면 됩니다.

그러니까 문이과 얘기 적는 건 상당히 조심해야 합니다. 문과출신들 열폭할 수 있어요.

제 입장에서는 qwerty님이 말씀하신 이런 사정을 모를 수 밖에 없는지라,,, 조심했어야 했나 봐요. 이거 참 문과 분들께 송구스럽습니다.

정말 많이 다르군요. 하지만 그렇게 대놓고 논문처럼 쓰는 것도 읽기는 피곤할 거 같네요.

저는 영어도 싫고 수학도 싫었지만 영어가 더 싫어 이과 가고 공대갔는데...
아직까지 영어공부하고있네요..ㅜ.ㅜ