[차한잔]  올랭피아 패러디가 왜 여험일까요?

이 풍자 그림도 방송에서 특정 부분만 뿌옇게 모자이크 하는 것 같던데...수준 참...

 아마 그쪽 사람들은 올랭피아도 여혐으로 생각할 겁니다.

만약 아니라고 한다면.. 올랭피아의 직업(?) 때문일겁니다..

그림 자체를 걸었다면 누구도 그렇게 생각하지 않겠죠. 그런데 실존 인물을 거기 합성했으니 문제가 되는 것 아닐까요. 연예인 얼굴에 누드 합성했다가 줄줄이 고소 당했던 사건이 생각나네요. 

어제 바빠서 이게 무슨 일인가 했는데, 지금에서야 좀 정리가 됐네요.

표현의 자유라는 것 대단히 중요합니다. 표창원씨가 한 행동이 법적으로 문제가 있다던가 하는 생각은 안합니다. 

일반 시민으로서의 정치인 풍자는 얼마든지 가능해야 한다고 봅니다. 국가공무원이 고소고발이나 해대는 시대라 우리나라는 잘 안맞겠지만.... 정치인도 정치인에 대한 풍자가 가능합니다. 하지만, 두 입장에서의 차이는 시민들은 자기들끼리 하고 싶은거 다해도 되지만, 정치인은 해당 당사자와 정치를 하는 사람입니다. 대화를 해야되는 사이에서 이렇게 되면 상당한 마이너스 요소가 존재한다고 봅니다. 전 윤리의 문제 이전에 그 부분이 정치인의 입장에서 곤란한 상황이 될 것이라는 생각입니다. 새누리가 지금 우스운 상황이지만, 백석 가까운 정당입니다.

타 정당에서 여혐코드로 모는 것은 정치인이라서 그렇다고 봅니다. 정치적 공격 포인트를 잡은거죠. 단순히 진심으로 여혐으로 생각한다면 제 개인적인 생각으로는 너무 구시대적인 생각이라고 봅니다.  같은 시대에 구시대적인 사람도 있고, 더 미래에 가있는 사람도 있는거죠. 그 평균치가 사회의 보수성/개방성을 나타낸다고 볼수 있는데, 이 기준도 단순하지가 않다고 봅니다. 여성이 억압받는 곳 일수록 여성의 성향도 더욱 보수적입니다.  표창원 의원의 문제는 그 사람의 문제이고, 사회는 어떤 식으로든 판단하겠죠. 

얼굴 합성한 건 그 대상의 개인적인 문제는 될 수 있어도 그게 여혐이니 하는 것은 동의가 안되네요. 여자 벗고 나온 모든 예술작품은 여혐에서 비롯된 것일까요? 에덴에 있던 이브가 벌거벗었다고 나오는 데, 성경도 여혐이라고 하겠네요. 기독교를 여혐으로 단정하고 처단하라~~  (응?)

제 기준에선 여혐이라니 아주 지ㄹ들 하고 자빠졌습니다. 아... 세종대왕께서 하신 말씀이구나.

'종북' '빨갱이'에 이은 또 하나의 (방어 / 공격용) 프레임 '여혐'이 메인스트림에서 이용된 거죠.

- 수백년간 보호됐던 '표현의 자유'를 부서버릴 만큼 강력한 프레임입니다;;;;;;