저희는 최근 퀄컴과 만나 새로운 AI PC를 위한 스냅드래곤 X 프로세서 라인업에 대한 최신 정보를 얻고 성능 벤치마크에 대한 더 많은 실습 시간을 가질 기회를 가졌습니다. 이 자리에서 저희는 스냅드래곤 X 엘리트의 뒤를 잇는 10코어 플랫폼인 스냅드래곤 X 플러스에 대한 특별한 정보를 얻었습니다.

또한 다빈치 리졸브와 최신 웹 브라우저를 비롯한 최신 Arm 네이티브 소프트웨어를 사용해 볼 수 있었고, 퀄컴의 수많은 직원들과 대화를 나누며 곧 출시될 전력 효율적인 Windows PC 제품에 대한 자세한 정보를 얻을 수 있었습니다.

Snapdragon X 기반 컴퓨터는 아직 출시 준비가 완료되지 않았지만 날이 갈수록 가까워지고 있습니다. 지금까지 모든 지표에 따르면 이 플랫폼은 성능과 효율성 측면에서 동급 최고는 아니더라도 매우 경쟁력이 있는 것으로 나타났습니다. 최신 소식은 다음과 같습니다.

퀄컴 스냅드래곤 X 엘리트 기능 및 사양

현재까지 Qualcomm은 Snapdrgaon X Elite에 대한 많은 세부 정보를 공개했지만 이제 전체 사양 목록과 전체 초기 칩 라인업을 확보했습니다. 새로 발표된 스냅드래곤 X 플러스는 CPU 섹션에 나와 있지 않지만 스냅드래곤 X 엘리트 모델인 X1E-78-00과 프로세서 코어가 2개라는 점을 제외하면 비슷합니다.

디스플레이 기능, Wi-Fi, 블루투스, 셀룰러 연결, 카메라 기능 등 플랫폼의 모든 기능에 대한 자세한 내용은 위의 표에 나와 있습니다. 시스템을 구축하는 모든 퀄컴 파트너가 모든 기능을 사용할 수 있을지는 알 수 없지만, 스냅드래곤 X는 프리미엄 옵션이므로 하반기에 제품이 출시되면 많은 기능이 활용될 가능성이 높습니다.

스냅드래곤 X 프로세서의 초기 라인업은 세 가지 엘리트 옵션과 하나의 플러스 SKU로 구성됩니다. 모든 칩은 동일한 45개의 TOP NPU, 42MB의 총 캐시 및 고속 LPDDR5X(8448MT/s) 메모리 인터페이스를 갖추고 있지만 코어 수, 클럭 및 GPU 구성이 다릅니다. 스냅드래곤 X 엘리트 프로세서는 모두 12개의 코어를 탑재하고 있으며 주파수만 다릅니다.

최상위 제품은 최대 4.2GHz의 듀얼 코어 부스트 클럭과 3.8GHz의 멀티 코어 부스트 클럭을 제공합니다. 그 다음 단계는 4GHz의 듀얼 코어 부스트와 3.4GHz의 멀티 코어 부스트가 있으며 Snapdragon X Plus를 포함한 나머지 칩은 전혀 부스트되지 않고 3.4GHz에서 최고치를 기록합니다. GPU 구성의 경우, 최고급 Snapdragon X Elite(모델 X1E-84-100)는 4.6TFLOPs를 지원하는 가장 강력한 엔진을 탑재하고 있으며, 나머지 라인업의 GPU는 3.8TFLOPs로 다소 축소되어 있습니다.

브랜딩은 다소 모호하고 혼란스럽지만, Qualcomm은 모든 것을 이해하는 데 도움이 되는 디코더를 제공했습니다. 모든 칩은 스냅드래곤 X 우산(X)에 속하며, 다음 숫자는 세대를 나타내며, 첫 번째 칩은 분명히 1세대입니다. 다음 문자는 티어를 지정하며, 엘리트는 E, 플러스는 P입니다. 그 다음에는 SKU 번호와 변형이 나옵니다. SKU 번호가 실제로 어떤 기능이나 사양과 관련이 있는지는 확실하지 않지만, 숫자가 높을수록 성능이 더 좋은 부품이라는 것은 분명합니다.

스냅드래곤 X의 예상 성능 및 효율성

퀄컴은 인텔과 AMD의 경쟁 제품 대비 몇 가지 전력 및 성능 데이터를 제공했으며, 애플과도 비교했습니다. 먼저 CPU 성능 곡선을 비교해보겠습니다...

멀티 스레드 긱벤치 테스트에서 퀄컴은 ISO 전력에서 인텔(코어 울트라 7 155H) 및 AMD(라이젠 9 7940HS)보다 37% 더 나은 성능을, 스냅드래곤 X 플러스의 경우 54% 더 낮은 전력에서 비슷한 성능을 보여주며, 엘리트는 코어가 2개 추가되어 성능이 다소 더 뛰어나다고 주장합니다.

Cinebench를 사용한 유사한 비교에서는 델타가 다소 작지만 여전히 큰 차이로 스냅드래곤 X 플러스가 유리합니다. 여기서 스냅드래곤 X 플러스는 ISO 전력에서 28% 더 높은 성능을 제공하며, 비슷한 최고 성능에서 39% 더 적은 전력을 사용합니다.

Apple의 최신 M3 프로세서와 비교하면 비교가 더 간단합니다. 이 결과는 긱벤치 멀티스레드 벤치마크에서 세 번 실행한 결과의 기하평균을 나타냅니다. 보시다시피 스냅드래곤 X 플러스와 X 엘리트가 모두 선두를 차지했습니다.

퀄컴에 따르면 iGPU 성능과 효율성에서도 스냅드래곤 X 플러스가 크게 앞선다고 합니다. ISO 전력에서 UL 3DMark 야생동물 익스트림 테스트를 사용한 결과, Snapdragon X Plus의 3.8TFLOP 아드레노 GPU는 최대 50% 낮은 전력으로 36% 더 나은 성능 또는 유사한 성능을 제공합니다.

스냅드래곤 X 플러스 성능 살펴보기

퀄컴은 또한 두 가지 새로운 Snapdragon X PC 제품에 대한 기대치를 설정하기 위해 일련의 성능 메트릭을 제공했습니다. 아래는 두 플랫폼 간의 성능 확장을 보여주는 10코어 및 12코어 버전의 스냅드래곤 X 플러스와 X 엘리트를 사용한 몇 가지 주요 벤치마크 앱의 원시 수치입니다.

이 점수는 전반적으로 견고한 성능을 나타내며, 특히 멀티스레드 CPU 처리량(예: Cinebench 및 Blender) 및 게임/그래픽(3DMark)에서 10코어와 12코어 Snapdragon X Plus와 X Elite 간의 격차가 두드러집니다. 그러나 AI 추론 성능은 두 개의 새로운 Snapdragon X SoC 간에 동일하다는 점에 유의하세요. 그럼에도 불구하고 워크로드에 따라 둘 사이의 델타는 약 30%에서 약 15%까지 차이가 날 수 있습니다.

스냅드래곤 X 플러스와 스냅드래곤 X 엘리트에 대한 자체 벤치마크 테스트에서 이러한 점수가 어떻게 나타나는지 살펴보겠습니다. 먼저 Microsoft Word, Excel, PowerPoint 및 Edge 브라우저와 같은 Microsoft의 Office 생산성 앱 제품군을 활용하여 성능을 측정하는 UL PCMark 10 애플리케이션 벤치마크부터 시작하겠습니다.

PCMark 10 애플리케이션 테스트를 사용한 참조 데이터는 많지 않지만, 이 비교는 꽤 많은 것을 말해줍니다. 스냅드래곤 X 플러스와 엘리트는 모두 비슷한 등급의 프로세서인 Ryzen 7 7840U를 앞섰습니다. 스냅드래곤을 능가하는 것은 외장형 GPU가 탑재된 최고급 HX 시리즈 부품뿐입니다.

긱벤치 결과는 이를 잘 보여줍니다. 스냅드래곤 X 엘리트는 모든 메인스트림 인텔 및 AMD 프로세서를 앞서고 멀티스레드 점수에서도 M2 프로를 앞섰으며, 단일 스레드 성능에서도 매우 경쟁력 있는 성능을 제공합니다. 다시 한 번, 하이엔드, 고출력, 게임 지향적인 HX 시리즈 프로세서만이 더 나은 수치를 기록했습니다. 스냅드래곤 X 플러스는 엘리트보다 몇 노치 아래에 위치하며 인텔의 코어 울트라 7 165H를 탑재하고 있습니다.

시네벤치도 긱벤치와 매우 유사한 이야기를 들려줍니다. 스냅드래곤 X 엘리트 부품은 현재 사용 가능한 최고의 메인스트림 모바일 프로세서와 경쟁하며, 스냅드래곤 X 플러스는 그다지 뒤처지지 않습니다. 그러나 여기에서는 코어 울트라 7 165H가 스냅드래곤 X 플러스에 비해 멀티 스레드 테스트에서 다소 더 큰 우위를 점하고 있습니다.

그래픽 성능 측면에서 Snapdragon X Elite와 X Plus는 AMD Radeon 780M 및 Intel UHD 그래픽을 압도합니다. 그러나 Apple은 GPU 성능에 큰 중점을 두고 있으며, 여기에서도 알 수 있듯이 스냅드래곤 X 플러스의 성능이 거의 두 배에 달합니다.

스냅드래곤 X 엘리트 및 플러스에 탑재된 45개의 TOP NPU는 퀄컴의 또 다른 중요한 장점입니다. AMD와 인텔의 일부 최신 프로세서와 비교해도 퀄컴이 훨씬 앞서고 있습니다.

스냅드래곤 X 엘리트 및 플러스를 사용한 추가 실습 테스트

Blender 4.1 스냅드래곤 X 엘리트 결과

Blender 4.1 Snapdragon X Plus 결과

퀄컴의 레퍼런스 머신을 사용하는 동안 다양한 추가 벤치마크도 실행해 보았습니다. 아직 레퍼런스 결과를 취합하지는 않았지만 위에 표시된 것은 두 머신에서 실행한 Blender 4.1의 결과입니다. 더 높은 클럭과 두 개의 추가 코어를 갖춘 Snapdragon X Elite는 결국 Snapdragon X Plus보다 약 30% 더 빠릅니다.

또한 Arm 네이티브 Microsoft Edge와 Chrome 브라우저를 모두 사용하여 Jetstream 2와 Speedometer 2.1을 테스트했습니다. Chrome을 사용하여 Speedometer 3도 몰래 실행해 보았습니다.

제트스트림 2 스냅드래곤 X 플러스 결과 - Edge

젯스트림 2 스냅드래곤 X 플러스 결과 - Chrome

스냅드래곤 X 플러스의 젯스트림 결과는 상당히 좋으며 최근 출시된 Arm 네이티브 Chrome 브라우저에서 훨씬 더 나은 성능을 보여줍니다. Microsoft가 꽤 오랫동안 Arm을 기반으로 해왔기 때문에 Edge를 조정하고 최적화할 시간이 더 많았을 것이라고 생각할 수 있지만, 실제로는 그렇지 않습니다.

젯스트림 2 스냅드래곤 X 엘리트 결과 - 엣지

젯스트림 2 스냅드래곤 X 엘리트 결과 - Chrome

다음은 엣지와 크롬 모두에서 스냅드래곤 X 엘리트를 대상으로 동일한 테스트를 진행한 결과입니다. 예상대로 Snapdragon X Elite는 Snapdragon X Plus보다 더 높은 절대 성능을 제공하며 Chrome은 확실히 Edge보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.

속도계 2.1 스냅드래곤 X 엘리트 결과 - Edge

속도계 2.1 스냅드래곤 X 엘리트 결과 - Chrome

속도계 벤치마크에서도 동일한 결과를 확인할 수 있었습니다. Chrome 브라우저는 (적어도 현재로서는) Edge에 비해 훨씬 더 나은 성능을 제공하며, Snapdragon X Elite는 이 벤치마크에서 지금까지 본 것 중 가장 높은 점수를 기록했습니다. 489점이라는 점수는 테스트한 어떤 Windows 노트북보다 훨씬 뛰어나며, 현재 사용 가능한 가장 빠른 데스크톱 프로세서와 Apple의 M3에 뒤지지 않습니다.

속도계 2.1 스냅드래곤 X 플러스 결과 - Edge

속도계 2.1 스냅드래곤 X 플러스 결과 - Chrome

스냅드래곤 X 플러스의 성능은 그다지 높지 않지만, 크롬과 엣지의 성능 차이는 비슷합니다. 모든 웹 기반 애플리케이션의 경우 Snapdragon X Elite와 X Plus가 충분한 성능을 제공한다는 것은 분명합니다.

속도계 3 스냅드래곤 X 엘타이 결과 - Chrome

또한 최근에 발표된 Speedometer 3 벤치마크를 통해 Chrome에서 실행되는 Snapdragon X Elite의 성능을 살짝 살펴봤습니다. 아직 참고할 만한 데이터는 없지만, 이 결과는 다른 모바일 플랫폼과 경쟁력이 있을 것으로 예상됩니다. 참고로, 이 테스트에서 최신 버전의 Chrome이 탑재된 Core i9-14900KS 데스크톱 프로세서의 점수는 33점입니다.

퀄컴 스냅드래곤 X 플러스 및 X 엘리트 초기 결론

작년 말 스냅드래곤 테크 서밋에서 스냅드래곤 X 엘리트를 처음 봤을 때, 저희는 깊은 인상을 받았고 조심스럽게 낙관적인 전망을 내놓았습니다. 현재까지 퀄컴이 공개한 거의 모든 정보와 데이터는 압도적으로 긍정적이었습니다.

비슷한 전력 수준의 다른 모바일 플랫폼과 비교한 성능은 Snapdragon X Elite와 새로 발표된 Snapdragon X Plus 모두 동급 최고 수준인 것으로 보입니다. 모든 CPU, GPU, NPU 성능 결과는 매우 희망적입니다.

현재로서는 퀄컴의 말을 믿어야 하지만, 스냅드래곤 X 플랫폼의 효율성이 퀄컴의 주장만큼 좋다고 가정하면, 스냅드래곤 X 플랫폼은 경쟁 플랫폼보다 훨씬 더 나은 배터리 수명을 제공하면서 고성능을 모두 제공할 수 있을 것입니다.

퀄컴의 파트너사 중 한 곳에서 소매용 기기를 손에 넣을 때까지는 조심스럽게 낙관적인 전망을 유지하겠습니다. Microsoft와 여러 ISV는 Arm 기반 프로세서에 맞게 소프트웨어를 최적화하는 데 큰 진전을 이루었으며, 우리가 본 초기 지표 중 많은 부분이 매우 고무적입니다.

무선 연결, 디스플레이 기능, 성능 및 전력 효율성 측면에서 Snapdragon X Elite와 X Plus는 홈런을 치는 것처럼 보입니다. 그러나 시장에 출시될 때까지는 인텔의 루나 레이크에 대해 더 많은 것을 알아야 하며, 몇 달 후 AMD가 모바일 분야에서 약간의 소음을 일으킬 것입니다.

인텔과 AMD의 차세대 부품이 성능과 효율성 측면에서 어디까지 도달할지는 아직 미지수입니다. 하지만 현재로서는 스냅드래곤 X 엘리트와 X 플러스를 기대할 수밖에 없습니다. 이 프로세서 플랫폼은 모든 것을 갖춘 것으로 보입니다.