[영게]  컨택트, 제가 다르게 느낀 것. [스포]

저는 중간 중간 딸이 등장하는 장면 또한 과거 상태에서 경험한 이야기이고 그 전체가 과거의 사건인 것으로 이해합니다. 물론 과거 당시에서는 그 순간 일어난 사건이긴 하지만, 전체적으로 보면 과거인것으로.

네. 시간개념에 대한 것은 말씀하신 것이 맞습니다만, 영화에서 다루어지는 전체 사건은 그것을 알게 되는 과거의 이야기지요.

대부분 시사회나 개봉일에 보는편이지만,

이런글들 때문에 보고싶던 영화 개봉시즌에는 아예 영화게시판엔 안옵니다

제목에서부터 스포까는 글들도 많거든요

같은 영화팬으로서 스포는 엄연히 폭력인데 왜 주의하지 않는지 이해가 안가요

아 그렇군요. 제가 원작을 몰라서 온전히 영화를 보고 이해한 위주로만 생각했습니다.

그렇죠. 사실 그렇게 볼수도 있습니다. 영화 내용 중에서도 미지의 영역이라 관객들이 받아들이기 나름인 부분이네요.

초반에서 받아들여진게 다르군요. 저는 아이가 죽고 나서, 아이와의 만남이 이루어지는 그 과정에 대한 이야기를 하는 것으로 봤거든요. 그래서 중간 중간에 보이는 미래 모습을 보는 장면에서도 외계인과의 접촉과 언어를 습득하는 과정에서 미래의 모습을 볼 수 있게 되어가는구나 라고만 받아들였습니다.

저는 그런 것을 전혀 느끼지 못했는 데, 몇 몇 감상기에서 그런 의견이 있어서 시간대가 좀 모호하게 연출된 면은 있다고 생각은 들더군요.

제가 본 관점과 동일한 의견이시네요.

컨택트에서 외계인에 의해서 알게된 시간 개념이 선형적이지 않다는 것은 동의합니다만, 영화의 플래시 백이 플래시 포워드였다 라는 것에는 의견이 다릅니다. 영화에서 사건이 진행되고 있는 동안은 시간의 새로운 개념을 알게되기까지의 과정인 과거였다고 생각하고요, 그 과거속에서 간간이 보이는 미래의 모습은 그 과거에서 인식된 미래의 모습으로, 결국 모두 과거에 포함된다고 생각합니다.

과거에서 인식된 '미래'가 어째서 '과거'가 되는지 잘 납득이 안 가네요;;

말씀만 봐도 플래시백이 플래시포워드가 되는 거 아닌가요?

예를 들면, 영화 초반에서 이야기하고 있는 시점이 딸이 죽은 15년 뒤인 2032년이라고 합시다. 영화에서 사건이 진행되고 있는 것은 2017년 과거이고요, 과거 시점에서 외계인을 만나고 언어를 배우고 하는 과정에서 미래를 보는 것이 2017년과 2032년 사이의 일이라는 겁니다. 따라서 현재 말하고 있는 시점인 2032년 기준으로 보면 딸아이의 모습을 보는 시점이나 섕장군을 만나는 시점이나 딸 아이가 죽는 시점은 과거인 셈이죠.

루이스 입장에서 얘기를 하면 내가 그 때 몇 년 후의 미래를 봤어, 그 몇 년 후 미래가 그런 모습이었지. 라고 2032년에 얘기하는 상황이라고 보는 게 제 관점입니다.

본문을 왜 이렇게 쓰셨는지 이해가 좀 되네요.

외계인의 언어를 배우는 과정의 스토리를 'A'라고 하고,

A라는 스토리를 딸에게 들려주는 상황을 'B'라고 했을때,

영화 전체는 B안에 A가 들어있는 액자식 구조라고 볼 수 있습니다.

조금은모질게님은 B 시점에서 보았을 때 A는 어찌됐던 지난 일이니 모두 과거 아니냐,

A스토리 안에서의 '현재'도 B 시점에서는 과거, 

A스토리 안에서의 '미래'도 B 시점에서는 과거,

이렇게 받아들이신 것 같네요.

맞다면 맞고 틀리다면 틀리고, 말씀하신 내용을 다 이해하고나니 사실 그렇게 중요한 부분은 아니네요.

그래도 굳이 따지자면 '과거'는 아닙니다. 

B 시점에서 주인공은 이미 시간개념을 초월한 존재입니다.

딸에게 자신이 이미 겪은 A라는 이야기를 들려주고는 있지만, 이야기를 들려주는 그 순간에도 A를 실시간으로 겪고 있는 것과 같습니다.

(시간을 초월한 존재이므로 어떤 사건을 한번 겪고 지나가는 일이 아닙니다. 그 사건을 계속 겪는다고 볼 수도 있습니다. 시간 개념이 없어지니 '계속'이라는 것도 이상하지만, 영화 속에서 회상처럼 나타나는 장면들은 '회상'이 아니라 주인공이 그 순간 실제로 겪는 겁니다. 시간 개념에서는 이미 겪었다고 표현하겠지만, 시간 개념이 없으므로 "겪는 중"이라고 보는게 더 맞겠네요.)

주인공에게 A라는 사건은 이미 겪거나 지나간 일이 아닌, 딸에게 말을 해주고 있는 지금 이 순간에도 계속 겪어지는(?) 상황입니다. 이 부분은 정확한 표현이 없습니다. 시간을 초월한 표현법이 필요한데, A와 B가 동시에 일어나고 있다고 해야할지, 아니면 동시에 인지되고 있다고 해야할지, 동시에 존재한다고 해야할지, 사실 동시라는 개념도 정확하지는 않고요.

여하간 영화의 스토리는 제대로 이해하신것 같은데, 계속 '과거'라는 표현을 쓰시는걸 보니 또 작품이 의도한 가장 중요한 개념의 부분은 거부하시는 것 같고, 그러네요. ㅎㅎ

영화에서 제시된 시간 개념을 거부하는 것이 아닙니다. 단지 영화에서의 사건이 진행되는 동안은 말씀하신 그 초월의 단계는 다가가지 못한, 가는 과정이라고 봅니다. 깨달아 가는 과정인 것이죠. 그렇게  딸에게 얘기하는 것이 결국은 관객에게 얘기를 하는 과정이라고 보며, 그 것을 통해서 영화에서 얘기하고자 하는 바를 관객으로 하여금 공감하게끔 이끌어 내려는 시도라고 생각합니다.

음... 그러니깐 화자의 시점이 이미 딸이 죽은 2032년 이후라는 말씀이군요. 그러니 모두 과거다... 라는 말씀이군요. 무슨 말씀을 하시려는지 이해는 갑니다.

그러나 조금은모질게님은 루이스의 입장에서 이야기를 하시는 셈입니다. 관객의 입장에선 여전히 플래시백의 플래시포워드 전환은 그대로 작동하고 있죠. 그리고 과거의 시점에 '미래를 보았다.'는 사실은 말씀하신 해석으로도 변하지 않습니다. 

조금은모질게님의 해석을 적용한다해도

1. 관객의 입장 : 플래시백 → 플래시포워드

2. 2017년 루이스의 입장 : 알 수 없는 환영 → 미래 예지

3. 2032년 루이스의 입장 : 예지로서의 과거 → 실현된 과거

이렇게 된다고나 할까요?

여기서 생각해봐야 할 점은 2032년 루이스의 입장으로부터 어떤 메시지를 얻을 수 있는가 입니다. 단순하게 플래시백으로부터 플래시포워드로의 전환일 경우 반전의 쾌감, 시간의 선형성 전복, 모성애 등의 감정을 도출 할 수 있습니다만, 이 모두를 과거의 것으로 본다면... 초월적 깨달음이 보다 강조되려나요? 음... 아무리 생각해도 제가 영화에서 받았던 감흥 중에는 이게 전부일 것 같아서 님의 해석을 덥썩 받아들이기는 어렵네요. 그래도 나름의 근거가 있는 독특한 해석이라고 생각합니다. 덕분에 <컨택트> 속의 시간관에 대해 고민할 수 있었네요. ㅎㅎ