레드제플린이 싱글보다는 앨범으로 어필하는 그룹이라서 오히려 대중적 지명도가 떨어지는 부분은 사실입니다. 더후, 레드제플린은 퀸이 데뷔하기전에 이미 스타였고 (물론 그 이전에 야드버즈 시절때부터에 유명세를 누려서 금수저로 데뷔했지만) 퀸이 전성기때는 그들은 이미 레전드가 되었지만 그냥 앞선 시대에 롹을 주도했을 뿐입니다. 70년대 후반 빽판을 사서 들었던 50대들이 그 들의 레벨을 논한다면 동등하지만 취향탓으로 팬이 나눠진다고 생각할겁니다. 악마 vs 외설.....아마 그 당시 이런 이미지를 갖고 있었던거 같습니다

2018-12-03 12:14:29 (107.*.*.159)

참고로 레드제플린의 팬은 아님을 밝히고 씁니다.

구지 레벨을 따질 필요는 없지만 레벨을 말씀하시니 말씀을 드리자면 퀸과 레드제플린은 당시는 동등 레벨일수가 없죠.

레드제플린은 수퍼그룹이죠.

퀸은 당연히 중하위권은 아니지만 연주퀄리티가 레드제플린등등의 수퍼그룹에 감히 비교할수는 없습니다.

지금 보헤미안 랩소디가 이렇게 열풍을 일으키는게 신기한 편인데 노래가 지극히 대중적이어서 그렇다고 봅니다.

말씀하신것처럼 7-80년대 초반까지 락음악이나 헤비메틀을 파고들었던 팬들이라면 거의 동의할 겁니다.

이 게시판에서 어느분이 퀸이 비틀즈보다 더 유명하고 영향력이 크다고 말해서 깜짝 놀란적이 있습니다.

지금의 상황에서 젊은 세대들에게는 영화가 대박을 쳐서 유명세에 있어서는 맞는 말일 수는 있지만 팝음악의 역사상 비중은 그렇지는 않죠. 아주 단정적으로 이야기할 수 있습니다.

저도 개인적으로는 퀸을 더 자주 들었고 좋아했습니다. 그냥 흥겨운 감상으로 듣기 편한 음악이죠.

2018-12-03 13:00:24

활동 당시에는 레젭이 분명 한두클래스 위의 그룹이었지만 세월이 갈수록 점점 각광받고 많이 회자되는 퀸도 이제 더 이상 무시할만한 존재가 아닌거 같습니다.

Updated at 2018-12-03 13:03:46

그 당시도 그렇고 지금도 그렇고 퀸을 누가 감히 무시하겠습니까. 두 그룹 모두 전설이고 락 역사에 퀸과 레드 제플린만 있는 것도 아니고 다들 전설 한자락씩은 차지했는데요.

본문은 광고와 영화 덕분에 이제 막 퀸을 알게된 초보들이 다른 전설을 무시하는, 늘 있었던 현상에 대해 말한 것입니다.

2018-12-03 13:26:20

저도 레드제플린을 더 좋아해서 솔직히 조금은 더 우위가 아닐까 생각한적도 있습니다
어찌보면 이게 새계3대 기타리스트 어쩌구 하는거랑 비슷할수도 있고
연주력은 조금 덜할수도 있지만 u2 랑 누가 더 위대한 밴드인가 라고 하면 이게 또 사람마다 판단이 다르겠죠

퀸의 another bites dust 라던가 under pressure 같은 댄서블한 곡을 레드제플린이 만들어 낼 수 있을까
또 퀸이 레젭의 블루지함이나 목가적인 포크 사운드를 재현할 수는 없지 않나
결국은 상호 대체재가 아닌 별개의 상품을 우열을 가릴 수 있나 싶습니다