[차한잔]  언론사 법조팀이라는 조직

기자들끼리 계급을 형성하고 있었네요

출입처 시스템에 문제가 있는지는 알았지만 기자들끼리 이러고 있는지 몰랐어요

평생 먹거리를 보장받는거죠

맞습니다

그 법무팀은 회사 내부 법무팀이라 성격은 좀 다르겠네요

출입처가 까다로운 건 이해하지만 이건 기자들이 장벽을 만들고 자기들의 계급을 형성했다는거죠

다른 곳도 기자들이 장벽을 만들고, 계급 형성하고 있다고요. 법조계라고 해서 아주 특별히 다른 것 아니라는 거에요.  

담당을 하고 계시니 여쭙고 싶습니다. 그렇게 특정 기업 혹은 공공기관에 출입하는 기자들과는 얼마나 긴밀한 관계를 일반적으로 가지며, 또한 기자들이 항간에 도는 얘기처럼 실제로 해당 기관 공보팀에서 전달하는 자료를 다시 읊는 형태로 보도하는 것이 실제인지 궁금합니다. 

해당 기관과 출입기자들과는 긴밀한 관계를 맺습니다. 아니 맺어야 합니다. 그래야 해당 기관에 대한 부정적인 기사가 나오는 것을 최소화해야 하니깐요.

검찰 같은 특수 케이스를 제외하면

일반적으로 기사는 3가지 경로를 통해 쓰여집니다.

1. 보도자료

   해당 기관에서 출입하는 기자들에게 동시에 배포하는 자료를 그대로 쓰거나 축약 또는 발췌헤서 씁니다. 이것도 일반인이 보면 기사의 형태지만 부정적인 내용은 없고 발표, 행사, 선언 등 주로 이러한 경우에 많이 이용합니다.

2. 기획기사

   해당 기관에서 홍보를 목적으로 특정 매체에 자료를 제공하면 거의 그대로 받아 씁니다. 이에 대한 반대급부로 협찬 형태의 비용 지출이 수반됩니다. 통상 언론사는 이것이 주요한 수입원입니다. (제품광고 제외)

   이러한 기사도 부정적인 내용은 없고 우회적인 칭찬이 주요 내용입니다.

3. 취재 기사

   기자가 직접 출입처를 취재해서 작성하는 진짜 기사입니다. (우리가 바라는)

   다만, 취재기사는 95% 이상이 부정적 기사라고 보면 됩니다.

   일반 회사에서는 부정적 기사의 경우 읍소해서 빼거나 톤다운시키려고 노력을 많이 합니다. 속된 말로 이런 기사를 많이 쓰는 매체는 회사 입장에서는 상당히 거북해하고 특별관리를 하는 등 좋아하질 않습니다. 협찬 등의 반대급부로 기사를 내리기도 합니다.

  근데 현실적으로 이런 기사만 쓰면 해당 기자(매체)는 출입처의 블랙리스트에 오르게 되고 이후 제대로 된 취재자료도 잘 제공 받지 못합니다.

  우스개 소리로 진짜 기자는 친구는 물론 부모 자식도 팔아 먹는다고 합니다. 기자생활 10년이면 주변에 친구는 아무도 없어야 하죠.

  친구와 밥 먹다가 그 친구가 자기 회사 비밀을 얘기하면서 애로사항을 토로하면 그것도 기사화하는게 기자의 본분이니 어떤 친구가 좋아하겠습니까?

그러나 현실은?????? 그렇지 못하죠^^

그러니 적당히 타협하는 겁니다. 너무 모나지 않게, 둥글둥글~~ 그러면서 형님, 동생 되고

더군다나 그 형님 동생이 검사나 판사면 누구나 혹하지 않겠습니까?ㅋㅋㅋ

암튼 이것이 씁쓸한 현실입니다.

자세히 알려주셔서 감사합니다. 뭐 꼭 검은 커넥션이라고 할 수 없는 부분은 있는 것 같습니다. 다만, 무언가 보는 사람의 시각에 따라 그 넘을 수 있는 선이라는게 굉장히 들쑥날쑥이라는 생각은 드네요. 써주신 것 보니까 2번이 제일 저는 심각한 부분이라고 다가오네요. 2번은 광고지면에 들어가는 게 옳지 않나 합니다. 기업체 계시면서 아마 심적으로도 충돌하는 부분들이 꽤 있으시리라 생각합니다. 어찌 되었던지 근무하시는 사업체도 건승하시고 또 모두들 원하는 정의사회 구현도 함께 이루어 나아가면 좋겠습니다. :)

기업의 언론 담당인데 만일 그 언론 담당자를 기업에서 입명하는게 아니라 각 기업 언론 담당팀끼리 잣대를 만들어서 허용해줄지 말지 결정한다면 황당하겠네요