[차한잔]  유발하라리 번역문 무단 인용도 저작권 침해가 될 수 있나요?

안그래도 보는 데마다 근접감시, 밀착감시라고 되어 있길래 확립된 용어인가 생각했더랬습니다.

번역문의 저작권은 원 저작자에게 있는 것으로 알고 있습니다. 

아우렐리우스님께서 번역하신 문구의 저작권도 아우렐리우스님이 아닌 유발 하라리에게 있을겁니다. 물론 해당 문구가 저작권이 인정되는 경우에 해당되겠죠.

 보통 번역문은 2차적인 권리를 갖게 됩니다만, 이게 원 마음대로 퍼다 쓸 수 있는 건 아닙니다.

그러니 권리가 있긴 있지만 이게 분쟁으로 간다면, 어느 정도 형태를 갖춰야 저작권이든 권리든 인정받는데

보통 저렇게 퍼갈경우에는 그렇게 안걸리도록 교묘하게 잘라가지요. 

굳이 비유하자면 글쓰신분은 2차 매체인 블루레이나 그걸 리핑한 파일 같은 입장이신 거죠

만약 저작권 침해 소송 들어가도 상업적인 목적이 없으면 괜찮지 않나요? 

저 언론 매체들의 경우 알아서 피해가겠지요..

책상머리 앉아서 소설쓰는 기레기들이 또 기레기했군요. 최소한의 노력도 안하고 날로 먹네요.