[시사정치]  할머니의 기억이 달라졌다?

민감한 사안인 만큼 처음 해명할때 똑바로 할수는 없었을까요?

약점 잡았다고 이걸 기회로 물고 뜯으려 덤벼드는 좀비같은 기레기들떼들 앞에서

어느 누가 침착하게  7~8년 전 일을 순간적으로 기억하고 턱 대답을 해줄 수 있을까요????

나중에 확실한 범법 증거가 나와서 윤미향을 욕할 때 욕하더라도

지금같이 불확실한 때는 윤미향 편에 서서 좀비들 부터 막아주는 게 인간의 도리 아닌가요?? 

윤미향보다 할머님들을 생각하는게 우선이라고 생각합니다.

할머님들 생각은 할머님들의 생각대로 존중해야 하고

그러나 할머니들의 생각이 

국민 정서와 다르다면 별개로 가는 방법도 생각해야지요.

할머님들의 생각이 중요하다고 해서 

일본이 주는 돈 몇푼 받고 

이걸 해결했다고

성노예 범죄를 우리가 덮고 갈 수는 없지않겠습니까??

지금 생존해 계신 할머니뿐만 아니라 

당시 끌려가셔서 돌아오지 못한 수많은 소녀들의 맺힌 한도 중요하니까요

실드를 치고 싶어도 피아 구분은 제대로 하고 치세요. 7~8년 전 일에 대한 기억력을 문제로 삼으신다면 정의"기억"연대라는 단체에도 똑같은 문제를 제기하셔야 합니다. 

다른 건 다 떠나더라도, 이름에 "기억"을 집어놓은 집단이 그 기억의 경험자를 기억으로 까다니 참 허허. 

단체 이름이 기억연대니 기억력이 좋아야 한다???

지금 무슨 개그하세요?? ㅋㅋㅋ

기억연대의 "기억"이 7년전 내 부동산 에 대한 기억을 잘하자고 지은 이름인가요??

그 "기억"이란 단어에 담긴 역사적 뜻도 모르면서 나서지 마시길 바랍니다.

일제에 당했던 씾지못할 치욕을 잊지말자고 지은 단체명에 

참 초등학생도 하지 않을 말같지도 않은 논리를 ,....쯔쯔쯔

단언컨대, 이 사이트에서 봤던 수많은 댓글 중에 제일 짠하고 제일 후진 댓글이네요. 제가 다 부끄러워집니다. ㅋㅋㅋ를 쓸까 했는데, 짠해서 그것도 못 쓰겠어요. 

 "일제에 당했던 씾지못할 치욕을 잊지말자"

의 그 "치욕", 더 정확히는 위안부 활동의 치욕에 대한 증거가 어디 있었습니까. 

정의연과 그 활동의 가장 큰 의미가 뭐냐 하면, 당시 희생자들의 기억에서 출발해서 여론을 이끌고, 그에 따라서 활동 범위를 확대하면서 실제 증거를 찾아내고 했다는 데 있어요. 

즉, 기억을 통해서 댁이 얘기하는 "치욕"의 구체화를 만들어 낸 단체가 정의연인 거고, 그 활동이 그들의 가장 큰 의미예요. 

하긴 "씾지" 이러고 있는데 제가 이해하기 너무 어려운 얘기를 했나보군요. 

근데 지금 생각하시는 그 정도 수준이면 정의연 쪽을 서포트 안 하시는 편이 그들에게 도움이 될 겁니다. 밖에 나가서 황교안 지지하고 박근혜 석방 지지하고 그런다고 하세요. 그게 응원하시는 쪽에 더 유리할겁니다. 논리나 얘기하는 수준이나 그냥 태극기 늙은이들 옆에 가서 한수 배우는 편이 나을 것 같은데요. 

쯔쯔쯔. 

↓↘→↘↓↙←+C
용호의 권 2 로버트의 용호난무 커맨드입니다

저는 미키 짤짤이로 먹고 살았어서 ㅋㅋ

단언컨데 용호 커맨드 옹호
이 사이트에서 봤던 수많은 댓글 중에 제일 짠하고 제일 후진 댓글이네요

감사합니다 안녕히 주무세요

네 컨티뉴 하지마시고 쉬세요.

뭔 논리인지도 모르는 글을 길게도 쓰셨네 ㅋㅋ

네네네~~ 그렇게 기레기들 농간에 넘어가 열심히 하세요~~

손헤원, 조국, 유시민......최강욱까지.....기레기들의 그 양아치 짓을

그렇게 겪어보고도

이렇게 학습능력이 없을 수가 있나?

지금 일본에선 윤미향 가지고 별 모함을 다 하고 있는데

LRRL님이야 말로 일본 가서 본토왜구들한테 한수 배워 오시죠.

혐한이라면 도가 튼 넘들이니 오죽 잘 가르쳐 주겠어요?

LRRL님과는 대화상대가 안되는 것 같아서 이만 손절하니

답글은 정중히 사양합니다.~~

그냥 열심히 정의연 욕하고 윤미향 욕하세요~~

선생님. 

손절이라는 말은, "내가 이익을 볼 수도 있고 손해를 볼 수도 있지만, 그럼에도 불구하고 정리를 하겠다" 라는 얘기예요. 주식 같이, 미래에 그 손익이 바뀔 수 있는 뭔가에 대해서 쓰는거예요. 

좀 말을 똑바로 써 주세요. 이해가 안 되잖아요. 선생님은 제 논리를 이해하지 못하지만, 저는 선생님의 단어 자체를 이해하지 못하겠어요. 왜 그렇게 자기 밑바닥을 드러내시나요. 위 마지막 답글 그대로 돌려드려요. 

조국, 강장관, 유시민, 심지어 노통에 문프까지..

사람도 다르거니와 사안도 확연히 다릅니다.
결과 나올때까지 고귀한 분들 팔면서까지 비호하지 않는게 어떨까요?

제가 고귀한분 팔면서 비호로 글을 적은걸로 보이세요?
참 쉽게 말씀하시네요.
언론사에 속은게 한두번도 아니고
매번 똑같은 레퍼토리로 흠집을 내는 언론사의 행동에 조금은 뒤로 물러서서 보자는 글입니다.

제 글이 후지다는데에 동의합니다.
근데 후지다는 표현은 윤미향의 변명과 번복들이 더 어울리는듯 하네요.