SERVER HEALTH CHECK: OK
2
프라임차한잔
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  [이태경의 토지와 자유] 부동산 투기, 불 지른 정부 ‘따로’ 욕먹는 정부 ‘따로’ 이태경 토지+자유연구소 부소장

 
8
  917
2020-08-01 14:05:32

이기사는 꼭 읽어보시기를 바랍니다.
제목처럼 진짜는 무엇인지 말이죠.

‘부동산에 관한 한 문재인 정부는 억울하다’. 여론의 뭇매를 맞기 딱 좋은 말일 것이다. 그도 그럴 것이 2014년 가을부터 시작된 서울 아파트 시장의 대세상승은 무려 7년째 진행 중이고, 문재인 정부 출범 이후 서울의 어지간한 아파트들은 가격이 두배 이상 뛰었으니 말이다. 부동산 시장에 붙은 불을 끄지 못하고 있는 문재인 정부는 6.17대책과 7.10대책에 이어 공급대책을 서둘러 마련하는 중이다. 당연히 문재인 정부에 대한 시민들의 원성도 자자하다.

그런데 부동산 시장에서 벌어지고 있는 일들이 오로지 문재인 정부의 탓일까? 정부 정책의 효과라는 것이 짧게는 수개월, 길게는 수년 뒤에 발휘된다는 것은 상식을 가진 사람이라면 누구나 아는 것이다. 부동산 정책 역시 예외가 아니다. 따라서 우리가 문재인 정부의 부동산 정책에 대해 객관적인 평가를 하려면 전임 정부들의 부동산 정책이 어떠했는가를 살펴보는 것이 반드시 필요하다. 원인 없는 결과는 없기 때문이다.

방화 하려다 실패한 이명박 정부

이명박 정부의 모토는 ABC(Anything But Roh)였다. 이명박 정부는 노무현 정부가 피투성이 싸움 끝에 힘겹게 이룬 성취들을 잿더미로 만들었는데, 그 중 으뜸이 부동산 정책이었다. 노무현 정부 시기는, IMF체제를 최대한 일찍 졸업하려는 욕심에 부동산에 관한 규제를 전부 푼 국민의 정부의 부동산 경기부양책에 더해 초유의 유동성 과잉이 겹치면서 온 산에 투기 불길이 붙은 상황이었다. 노무현 정부는 투기불길을 잡기 위해서 종부세로 대표되는 투기억제책, LTV 및 DTI 등 대출관리정책, 2기 신도시로 상징되는 공급확대정책을 사용했고, 임기 말에 가까스로 투기라는 괴물을 우리 안으로 잡아넣을 수 있었다.

이명박 정부는 노무현 정부가 사투 끝에 우리 안에 가둔 투기라는 이름의 괴물을 푸는데 온 힘을 기울였다. [표1표는 기사링크에서]을 보면 이명박 정부가 부동산 투기괴물을 우리에서 탈출시키기 위해 얼마나 치열하게 노력했는지를 알 수 있다.

이명박 정부는 노무현 정부의 최대 성과라 할 보유세를 무력화시켰고 다주택자 양도세 중과도 사실상 폐지시켰으며, 노무현 정부가 2017년까지 보유세가 강화되도록 설계해놓은 제도도 중단시켰다.

이명박 정부는 종합부동산세 대상자를 세대별 합산을 개인별 합산으로 변경하고, 1주택자의 경우는 기준 금액을 6억 원에서 9억 원으로 올렸으며, 공정시장가액비율을 도입하여 과세표준 현실화율 상향을 중단시켰다. 또한 이명박 정부는 투기과열지구 및 투기지역, 주택거래신고지역을 해제했으며, 재건축 규제를 완화하고, 취득세를 한시적으로 감면하는가 하면, 양도세 비과세 요건도 완화시켰다.

뿐만 아니라 이명박 정부는 임대사업자에게 많은 특혜를 부여했고, 분양권 전매제한을 완화했으며, 재건축초과이익환수제를 유예시켰고, 민영주택 재당첨 제한도 폐지시켰다. 한 마디로 이명박 정부는 부동산투기에 올인한 정부였으며, 부동산 정책에 관한 한 민주화 이후 역대 최악의 정부였다.

아이러니한 건 이명박 정부가 부동산 가격 상승에 올인했음에도 불구하고 이명박 정부 시기 서울을 비롯한 수도권의 주택가격은 하락했다는 사실이다. 2008년 전 세계를 강타한 글로벌 금융위기와 2011년 유럽발 재정위기 때문이었다. 비유컨대 이명박 정부가 산에 불을 지르기 위해 연신 방화를 했는데 폭우가 연이어 몰려오는 바람에 불이 꺼진 격이다. 이명박 정부는 방화미수범이었던 것이다.

방화에 성공한 박근혜 정부

박근혜 정부는 [표 2]에서 고스란히 증명되듯 전임 정부였던 이명박 정부의 부동산 경기 부양책을 고스란히 계승한 정부였다.
https://www.vop.co.kr/A00001504231.html


10
Comments
5
2020-08-01 14:19:09

그럼 연초에 집값이 잡혀있었다면 전 정권의 영향 영역에 있으니 그들한태 감사 했었을거란 말인가요? 년말 바로 잡히면 누가 잘했다고 할 것 인가요? 안 잡히면? 경제도 북한관계 문제도 마찬가지 인가요? 잘되면 민주당이 잘해서 이고, 안되면 그들때문이라는 것이죠.
Smh

4
Updated at 2020-08-01 15:20:02

집값이 잡히더라도 현상의 해석도 좋지만 정책의도에 집중했을것 같습니다. 지난 정부의 부동산 정책기조는 어떻게든 집값을 올리는것이었다는데에 이견이 있을수 없다고 생각됩니다.

주장하시는 요지에 상당 부분 동의합니다. 보수정치권이 '만악의 근원'은 아니죠. 우리경제는 이미 세계경제랑 밀접하게 커플링되어 있구요...

보수정치권이 뭘해도 비판받는 이유는, 그들이 100% 매국노라는게 아닙니다. 도대체 서민의 삶을 안정시킨다는 "선한 의지"를 읽을수가 없어서 그러는거죠

1
2020-08-01 17:00:10

좋은 글 감사합니다. 무슨 말씀인지 알겠습니다. 그쪽은 “선한 의지” 보단 자유주의 보장 쪽으로 방향을 잡는 것 같은데, 솔직히 저 같은 사람은 가 중간 거리가 더 편합니다. 그들이 대부분 바보같이 모든 것을 하고 있다는 것 동의합니다. 하지만 여기서도 똑같이 하면 저희는 어찌하나요? 이 분열은 쓸데없고 독이다고 생각합니다.

1
Updated at 2020-08-01 21:16:16

네 마지막 문장은 마음에 울리는 바가 있네요. 똑같아지면 안되죠.. 일깨워 주셔서 감사합니다.

3
2020-08-01 14:27:43

최근 제일 재밌는 현상이
부동산 정책에 비난을 퍼붓는 이들의
핵심이 서울 아파트값 폭등이죠
임대차법은 건드려봤자 동의얻기 좀 힘든지 깔짝대기만

그런데 행정수도를 옮긴다니 지지율이 떨어지는거죠
집값 떨어질까봐겠죠?
대체 올려달라는걸까요 내려달라는걸까요?
아님 욕하는 사람들과 민심이 다른걸까요

2
2020-08-01 14:42:12

행장수도 이전이 집값때문에만 반대하는건 아닐겁니다.

서울 살면서 세종 왔다갔다 해야할 일이 생길거 같아서 반대하는 경우도 있을거 같거든요.

반대로 집값 상관없이 서울 인구 줄어서 쾌적해지기를 바라면서 찬성 하는 사람도 있을거구요.

세종시 이전이 100프로 부동산만의 문제는 아니죠.

1
2020-08-01 17:12:10

국회나 청와대가 어디에있던 불편해지는 서울시민이 얼마나 될까요
지지율 설문에 영향을 줄 정도는 아닐꺼라봅니다

반대사유를 제대로 조사한 설문이 없더군요,
제일 큰 사유가 한쪽에선 그냥 “서울이 수도여야되서”이고
한쪽에선 “과밀화 해소에 영향이 없을것 같아서”라더군요

과밀화가 불편하면 없어도 괜찮은건 빼가라는게 일반적이죠
그런데 서울에서 뭘 빼가진 말고 해결하라는건 어떻게요..??

2004년에 행정수도이전 특별법이 헌법재판소에 제소되고 조항에도 없는
“관습법”까지 운운하며 위헌처리된게
단순히 시민들이 불편해서일꺼라는 생각은 안듭니다
그냥 단순히 보면 되는 문제 아닐까요

2020-08-01 18:21:23

국회와 청와대 만으로는 그렇지만...

각 부처 기관들하고...

뭐 댓글에선 대학교 방송국 공항까지 언급하단데요.

솔직히 행정수도 이전에 대해 여론조사하려면...정확히 뭐뭐가 어디로 내려가는지부터 정리했으면 합니다. 각자 다 다르게 생각하니....

4
Updated at 2020-08-01 15:18:18

"길게는 수년 뒤에 발휘된다는 것은 상식을 가진 사람이라면 누구나 아는 것이다."

그정도 상식이 없는 사람이 설마 있겠습니까. 선택적으로 작용하는거죠 머ㅋㅋㅋ

1
2020-08-01 16:15:19

ㅎㅎㅎ 선택적 취사인가요.

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK