SERVER HEALTH CHECK: OK
1
최신 OTT 소식
2
최신 OTT 소식
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  통일부 장관이라는 사람 발언들만 봐도 프차에서 북한 위주로 사고하는 분들이 놀랍지는 않습니다

 
31
  2957
Updated at 2020-09-24 14:21:22

임명 당시에 이미 논란이 되었던 부분이지만 기억을 떠올려 보면 

 

 

먼저 자신의 책에서 박왕자 씨 사건 등을 통과의례라고 표현하였고 

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001334123?sid=100

 

'남북 관계의 악화는 천안함 연평도와 같은 우발적 사건 때문이 아닌 한국 정부의 탓'이라 말했죠

 

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/03/14/2019031400928.html (조선)

 

 

제가 기억하는 건 이 정도고 추가적으로 꺼라위키에서 찾은 내용으로는

 

1. 사드 반대 

 

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=023&aid=0003431770

 

2.  중국에서 유엔사 해체, 평화협정 협의에 대해 논의

 

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/03/13/2019031300221.html (조선)

 

3. 목함 지뢰 물증 없다

 

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=448&aid=0000268911

 

4. 금강산 관광 현물 지급

 

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=449&aid=0000167856

 

 5. 북한 미사일은 억지력 강화

 

http://www.donga.com/news/article/all/20191203/98632167/1 (동아)

 

등등...

 

 

통일부 장관이라는 분이 이럴진데 특별히 놀랍진 않네요

 

그 보다 이 정부 내에 종전 선언은 사실상 불가능하게 되어가는 것 아닌가 하는 부분이 안타깝습니다

40
Comments
2
2020-09-24 14:28:10

이제와서 전 통일부장관을 언급하는 건 좀...

지금 장관이 잘 하나 지켜봐야죠.

보여준 모습이 있어 기대는 하고 있습니다.

WR
11
2020-09-24 14:31:37

바로 6월까지는 장관직에 있었으니까요. 이인영 장관도 전대협 당시 발언이 쇼킹하긴 했는데 그쪽은 그나마 30년 전 일이라 

3
2020-09-24 14:54:24

뭐 그 통일부장관이 몇해전 인간도 아니고 올해 6월까지 하고 간 분인데 당연히 언급되야하는거 아닌가요

12
Updated at 2020-09-24 14:55:19

대부분 악의적으로 뽑은 미다시를 봐도 옳은 말만 했네요. 저 분의 문제는 통일부 장관 자리에서 능력을 발휘하지 못한 거지 인식 문제가 아닙니다.

 

대북관계는 우리나라를 위주로 사고해야 합니다. 대부분은 님처럼 미국 일본 위주로 사고하죠.

WR
6
Updated at 2020-09-24 14:56:37

저 위 발언들이나 프차에 올라온 발언들이 '우리나라' 위주의 발언이라는 생각은 들지 않네요. 그에 대한 반발이 미국 일본 위주의 사고라는 것도 이해하기 어렵구요.

9
2020-09-24 14:56:21

결국 북한과의 관계가 나빠지면 대포 맞는 건 '우리나라'니까요.

박근혜가 개성공단 안 막았으면 지금 우리나라가 북한 고삐를 쥘 수 있겠어요 없겠어요.

WR
6
2020-09-24 14:57:20

일방적으로 맞아주고 받아주자는 건 '우리나라' 위주의 발언이 아닙니다. 우리땅을 차지하고 있는 괴뢰들 논리지.

8
Updated at 2020-09-24 15:04:37

우리가 미국에 손 묶여 못 때리는 상황이니 맞지 말자는 말을 한 건데요? 개성공단 얘기는 왜 무시하나요?

WR
3
Updated at 2020-09-24 15:05:30

우리는 언제 때릴 수 있는 건가요? GP 재설치만 해도 충분히 북에 대한 압박으로 작용할텐데요. 박근혜 감옥가고 3년이 더 지난 시점에서 박근혜 운운하는 부분을 굳이 비웃고 싶지 않아서 그러는 거니 양해바랍니다.

8
2020-09-24 15:06:12

작전권 가진 미군에게 물어보시죠? GP 있으면 연평도에서 총 못 쏘나요?

WR
2
2020-09-24 15:10:10

군사적 압박이라는 게 중요한 거라는 말입니다. 연락사무소 터트려도 우리 잘못이고 이번에도 우리 잘못인가요? 바보처럼 다 내주니 호구잡히는 거죠

8
2020-09-24 15:21:18

군사적 압박 해서 뭐할 건데요? 미국 허락없이 깔 수 있어요? 태극기할배예요?

WR
3
2020-09-24 15:22:22

할 말이 떠오르지 않으니 인신공격까지 감행하시네요. 어줍잖은 논리에도 저는 정중하게 대응했다고 생각합니다. 

8
2020-09-24 14:59:11

북한 얘기만 나오면 지나치게 감정적이 되어서 지난 역사를 다 잊고 무조건 눈물을 흘리며 우리 민족끼리 잘 해야 한다고 생각하시는 분들이 있는 거 같더군요. 

 

좀 현실적이 될 필요가 있지 않을까 싶습니다.

9
Updated at 2020-09-24 15:03:58

현실은 대포알이죠. 지리적으로 붙어서 사는 사람들은 그렇습니다. 북한도 김정은도 지긋지긋합니다.

WR
1
2020-09-24 15:11:47

통일은 선택이 아니지만 저 새끼들을 어떻게 상대할 것인가는 분명 선택이 가능한 부분이죠

8
2020-09-24 15:22:31

당장 우리에게 피해만 없다면 지금 북한 땅 몽땅 불모지대로 만들고 사람새끼건 짐승새끼건 싹 죽여버리고 싶습니다.
할 방법이 없잖아요?

WR
3
2020-09-24 15:23:29

폭격을 때리지는 않더라도 지금처럼 무조건적으로 봐주고 있을 이유는 어디에도 없습니다.

7
2020-09-24 15:25:30

어떻게 할 거냐고요. 전대갈 노태우 박통 MB 때북한을 타격한 적이 있습니까?

아무것도 못하는 주제에 그걸 봐준다고 생각하다니 복에 겨웠네요.

WR
2
2020-09-24 15:30:01

직접적인 포격만이 대응인가요. 남한 내 군사훈련과 분계선 근방에서의 군사행동만으로도 충분한 압박이 됩니다. 괜히 북한이 군사훈련에 발작버튼 눌려서 난리치는 게 아니거든요. 사고방식이 대화가 통할 분이 아니라는 건 잘 알았습니다. 늦어도 2010년대에는 버리고 오셨어야 할 논리를 그걸 뭐가 대단하다고 2020년대까지 들고 오셨는지...

6
2020-09-24 15:33:16

그래서 이명박근혜 때 그 사건들이 다 터진거에요?

WR
1
2020-09-24 15:50:39

평화 기조로 나아갔는데도 김대중 시절부터 그 많은 사건들이 터진 거죠

6
2020-09-24 15:52:18

뭔 김대중 때부터에여? ㅋㅋ님처럼 따질거면 김신조부터 시작해야할걸요?
북괴새키들 저지른 천안함 도발도 김대중 때문이에여?

WR
2
2020-09-24 15:53:13

과거 사건에 대한 배경 지식도 없는 분이시니 차단한다고 해도 언짢아 하지 말아주셨으면 합니다.

2
Updated at 2020-09-24 15:31:12

통일부 장관 저도 맘에 안들었습니다
대한민국이 해볼수 있는 평화정책교류가 너무 미진했거든요
이제 이인영 장관 취임 얼마 안되었으니 좀 지켜 볼라고 합니다 그전 보다 무개감이 커져서 기대하고 있습니다
어찌 되었든 예전 처럼 선거전 미사일 쏴달라고 생돈 퍼주지 않는것만 해도 어디 입니까
이인영 못하면 저 부터 욕하겠습니다
그게 무슨 도움이 되겠습니까만은

WR
1
2020-09-24 15:36:56

지금은 돈을 안 줘도 미사일을, 아니 발사체라고 하던가요, 쏘니 문제인 거죠. 정권 초반에 평화적인 분위기로 가서 안됐으면 평화와 무력 양쪽 모두를 이용해봤으면 합니다. GP까지 내줬는데 이제 더 내줄 것도 마땅치 않잖아요.

 

별개로 대한민국이 해볼수 있는 평화정책교류가 너무 미진했다는 부분에 대해서는 공감합니다. 정부 부처들이 이상한게 유독 청와대의 시선이 닿지 않은 부서는 일을 잘 안 하더군요. 작년부터 올해까지 청와대는 검찰개혁 쪽에 무게를 두고 있는 모양새였는데 통일부에서 그 사이에 무슨 성과를 냈는 지 도저히 모르겠습니다. 

2
2020-09-24 15:44:26

공감하는데 무력을 이용하자는 적극 반대합니다
저만 살다 죽으면 그만이겠지만 서로의 욕심으로 후손들에게 돌이킬수 없는 상처를 남기는건 안될거 같아요
발사체 지네 땅에 쏘던말던 관심없구요

WR
1
2020-09-24 15:45:25

직접적인 무력은 우리가 사용한 전력이 거의 없으니 그런쪽 보다는 간접적으로 미군과의 훈련 등을 강화하거나 하는 쪽을 말하는 거였습니다.

2020-09-24 15:47:01

그런거라면 더 강화하는데 찬성합니다

5
2020-09-24 15:32:30

ㅋㅋㅋ이때다 싶어서 또 나타났네요 ㅋㅋ

WR
3
2020-09-24 15:38:45

이런 댓글도 때에 맞게 쓰셔야 추천이며 관심을 받지 눈치 없이 아무 때나 쓰셔봐야 ㅎ

7
Updated at 2020-09-24 15:44:33

이런 댓글이 왜요? 이럴 때만 나타나는 거 맞잖아요? 눈치가 많으신 분이 왜 그러세요?
피해자와 유가족이 억울한건데 여기서 왜 님이 선동해요?
그리고 관심은 님이 엄청 받고 싶어하는 것 같은데여?

WR
3
2020-09-24 15:43:49

발작버튼 눌릴 정도의 댓글은 아니라 생각했는데 이런 반응을 보이시니 신기하네요. 프차에 밭갈러 온 신입이라 기존 유저분들한테 눈독 들이려고 노력하는 것도 좋은데 적당히 하세요.

5
2020-09-24 15:45:36

기존 회원에 왜 눈독을 들여요? ㅋㅋ님 그러고 사세요? 여기서 기존 회원 눈독들여서 뭐한다고요? 여기서 다른 사람들 선동하려고 이거하세요?

WR
3
2020-09-24 15:52:46

사실관계와 선동의 차이도 모르는 분이니 아마 오래 뵐 분도 아니겠고 그닥 유익한 글을 쓰는 분도 아닐테니 차단한다고 해서 너무 언짢아 하지 말아주셨으면 합니다.

3
2020-09-24 15:54:25

ㅋㅋㅋ유익한 글 ㅋㅋㅋ님 글이 유익한 글이라고 제발 자위하지 말아주세요
왜 님같은 분들은 정신승리에 도취돼 있는거에요? 별로 변명한 것도 없으니깐 차단하고 도망치는거지

1
2020-09-24 15:37:43

이건 국가 정체성의 문제입니다. 한국 국적 가지고 있다고 모두 한국인의 정체성을 가지고 있는건 아니더군요.

3
2020-09-24 15:42:40

그렇죠, 토착왜구도 있고, 검은머리 외국인도 있고, 빨갱이도 있죠

4
2020-09-24 15:44:36

통일부에서도 규탄 메세지를 발표했군요

통일부 "어업지도원 피살, 반인륜적 행위..강력히 규탄"(2보)

https://news.v.daum.net/v/20200924154323832

WR
1
2020-09-24 15:54:14

여당과 통일부가 이렇게 나오는데 국방부는 혼자 뭐 하고 있는 지 모르겠네요.

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK