[시사정치]  미대선 우편투표에 부정이 없었다고 단언할수 있을까요?

아그런가요? 그럼 13000표대 300표?

아무리 민주당 텃밭이라고는 하나
99.8: 0.2 의 결과표는 충분히 의심이 갑니다.

현대 사회에서 말이 안되는 수치로 밖에 안 보이네요. 독재국가에서나 가능한 지지율입니다.

이유를 들어도 의심되신다면 어쩔 수 없죠. 저도 부정이 있다면 일단 가려내야 한다고 생각하니까요. 그런데 있어도 가짜뉴스 좋아하는 트럼프나 그 지지자들 쪽에서 나올 거라고 봐요. 별 걱정은 안되네요.

그렇죠. 미국 민주당 지지 지역 상위권에 속하는 캘리포니아가 바이든 65프로, 트럼프 35프로 가량이던데 아무리 민주당 텃밭이라도 99프로 나오는 건..... 굳이 트럼프가 문제 제기 않더라도 이런 선거 부정 가능성에 대한 개선은 반드시 필요하다고 봅니다.

실제로 소송 한 번으로 어떻게 해볼 차이가 아니기도 하죠. 2000년처럼 플로리다 하나로 결정나는 상황도 아니고 무차별 언플로 악명이 높고 여기까지 온 만큼 그냥 자기 지지자들이 더 깽판치라고 던지기만 한 떡밥일 가능성도 무지 높아 보입니다.

현대 사회에서,
그것도 개인의 자유를 최우선으로 하는 미국에서, 더불어 할일 많고 바쁜 성인들이며 민주주의 국가에서

99.8: 0.2 의 일방적인 지지가 투표로 "충분히" 가능하단 말인가요?

모수가 작으면 몰라도,
자유당 시절에도 저런 수치는 못 나옵니다.
자유당 시절에는 투표할 때 아버님 말 들어보면 투표하러 가면 기표하는 공간안에 사람이 있어서 여기 찍어라! 하고 알려주기도 하고 대신 기표까지 했어요.

저 비율은 북한만 가능한 수치예요.

저건 어디까지나 우편투표죠. 그리고 현실적으로 따져봅시다. 현장투표/우편투표 어느 측의 지지자가 선택할 것인지

우편투표는 코로나19 판데믹을 우려하며, 대인 접촉 등을 자제하는 이들의 비중이 높을 겁니다. 이번 미국 대선에서 판데믹으로 인하여 우편투표의 비중이 높을 것이라는 것은 대다수 미국전문가가 예측한 내용이기도 합니다.

그런데 트럼프는 1) 우편투표를 믿지못하겠다며 현장투표를 지지자들에게 요구했습니다. 2)  코로나19 판데믹을 부정하고, 마스크 착용 마저 비판하는 등 모두 루머에 불과하다고 주장했죠. 

즉, 트럼프의 지지자는 우편투표를 부정적으로 바라보며, 코로나19는 루머라고 주장하고 제 멋대로 생활하는 이들의 비중이 압도적으로 높을 겁니다....  반면 바이든의 지지자는 우편투표가 문제가 되지 않는다고 보며, 코로나 19 판데믹을 우려하여, 대인 접촉 등을 자제하는 비중이 일정이상을 가지게 됩니다. 즉 우편투표를 선택할 가능성이 트럼프의 지지자는 사실상 없다면 바이든의 지지자들은 일정한 비율 이상이 될 겁니다. 그러니 저런 결과가 나오는 겁니다. 트럼프 지지자들이 우편투표를 선택할 이유도 요인도 거의 없다고 보아도 틀리지 않는 겁니다...

현대 사회에서 선택의 기회가 있다면 평균적으로 30%는 일방적인 방향에서 역방향을 선택한다는 조사를 본 적이 있습니다.
이 비율은 여론조사나 투표등을 확인해 봐도 대략적으로 맞아요.
특별한 이슈가 있어도 적어도 10% 정도는 역방향을 선택합니다. 다양한 이유가 있습니다.
1. 그냥, 대세를 따라하기 싫어서
2. 역방향이 나에게 이로워
3. 암생각없이 그냥 선택 등...
그리고 실제적으로 해당 비율이 결과로 나타납니다.

그럼, 이 비율을 대입해 보죠.
미시간주의 경우 민주당 텃밭이라고 했으니그냥 7:3으로 생각해 보고 계산을 하면 적어도 미시간주의 유권자중에서 공화당 지지자의 10%인 전체 유권자의 3%는 트럼프를 선택한 우편 투표를 했다고 보는게 타당합니다. 그런데도 거의 100% 일방적인 결과가 나온건 북한에서나 가능하지 현대 사회에서 나올 수 있는 수치가 아닙니다.