[차한잔]  한 신학대학에서 유신진화론 가르친 교수 중징계하려는군요.

신이 창조를 했든 진화에 개입을 했든 그 방법은 인간의 머리로는 이해할 수없는 방법일겁니다..

저런 논란을 벌이는 이들이 오히려 신을 경외하지 않는 사람들이고 신팔이 장사꾼이지요..

 개신교에서 창조론이 집착하는 이유를 잘 모르겠습니다. 뭔가 뿌리가 무너진다고 생각해서 그런건가... 전 성경의 해석을 달리하는 것으로서 과학을 적용하는 식으로 가는게 좋지 않나 싶거든요. 그런 식으로 현대에 적응하고 있는 종교들도 있잖아요. 누구한테 들었는지 기억은 안나는데, 과학자가 종교를 가진다는게 겉에서 보면 좀 이상하게도 보이지만, 종교를 가진 연구자 입장에서는 연구를 통해서 밝혀진 결과물은 신이 허락한 진실이라고 받아들인다고 하더군요. 왜냐면 그외에 모르는게 너무 무궁무진하기 때문에 신을 믿는다는게 전혀 이상할게 없다는거죠.  약간의 연구만으로도 양립할수 있는걸 굳이 거부할 필요가 있나 모르겠습니다.

우리 아빠한테 까불면 죽는다 뻘소리 하는 넘 한테는 찍소리들도 못하면서..

신이 존재한다고 치고..

신이 인간에게 지혜를 주어 과학을 발달시켜 증명한 것을 뇌내 망상으로 거부한다면, 신에 대한 불경이 이만한 게 또 있을까 싶은데..

뭐 어차피 과학이 발달하지 않을 때 삼라만상 이해 못할 걸 신의 뜻으로 풀어 이해하던 시절에나 의미 있던 게 종교니깐.. 부존재를 믿는 걸 존재로 증명할 방법이 없다고 부존재를 존재하는 게 맞다고 하는 걸.. 뭘 어떻게 해야 할지..

창조론(x)

창조설화(o)

- 저런 신앙 뿐 아니라, 무언가를 절대진리 혹은 정답이라고 믿는 절대주의는

우리 민주주의와는 대척점에 있는 폭력적인 사상입니다.

그게 경전이든 공자맹자 말씀이든 당의 지침이든간에요.

저는 과학적 사고방식과 민주주의가 우리 삶의 더 많은 부분에 스며들길 바랍니다.

- 기독교라는 종교 하나만 보아도 초월적인 존재에 대한 여러 개념들이 있어왔습니다.

기독교 신학자인 알타이저는 우리가 이미 신이 죽은 세상을 살고 있다 했고, 

폴 틸리히는 신은 사고 가능한 대상이 아니며 차라리 無라고 해야 할 것이라 했습니다.

종교학자인 카렌 암스트롱에 따르면 원래 종교라는 건 '생각할 수도 말할 수도 없는 무언가'에 대한 상징적인 체계라고 합니다. (道可道非常道)

아시아권의 종교들은 그런 모습이 거의 그대로 남아있지요.

하지만 유럽에서는 종교가 근대에 들어 과학적(기계적) 사고방식과 이성 중시 풍토에 오염되어 경전의 텍스트와 교리, 신이라는 개념을 절대시하여 우상숭배하는 무언가로 변질되었다고 지적합니다.

저렇게 경전의 텍스트 자체를 절대시해서 그걸 역사적인 사실로 받아들이는 것이 근대의 기계론적 세계관을 받아들인 교리라는 거죠.

신학에서 어떤 것들을 가르치는 지는 몰라서 좀 다른 얘기가 될 수도 있습니다만, 과학을 가지고 종교나 옛 사상의 증거 비슷하게 역으로 끼워 맞추거나 하는게 있다면 그런 것들은 좀 사라졌으면 좋겠습니다.
인터넷상에서도, 기독교 뿐만아니라, 도교나 불교나 힌두교나 칸트의 철학이라든가 등등에 이런 식으로 이용하는 경우가 많은데, (예를 들어 색즉시공은 양자역학을 뜻하는 거였다 라든가, 도교나 불교의 어떤사상이 가상현실을 뜻하는 거였다 라든가) 억지스러울 뿐이라서, 이상한 접목은 안했으면 좋겠다는 생각이 들더군요.

저런데 가서 저런 논란을 일트키는건 다 각오하고 벌인 일일텐데요 

신학대학이라는 특수성이 있으니, 그럴 수도 있다고 봅니다. 건학이념 자체가, 보편 타당한 과학적 진리를 교육하고 그런 인력을 양성하고자 하는 것이 아니라, 그냥 해당 교단의 종교적 이념에 부합하는 목회자를 양성하자는 것일테니까요.

애초에 누울 자리를 보고 다리를 뻗어야 하지 않나 싶습니다.

 창조론이 아니라 창조과학을 비판했다는 이유로 징계를 받는거죠.

창조론은 신이 세계를 무에서 유로 창조했다는 것이고요,

창조과학은 성경 창세기에 있는 창조 이야기를 문자 그대로 과학적으로 증명할 수 있다면서 6일간 지구 위 생명체가 탄생했고 노아의 홍수가 몇쳔년 전에 있었으며... 하는 걸 지리학적 생물학적 물리학적 등등 증거를 가지고 설명하려는 시도입니다.

저 교수님이 징계를 받는 건 창조과학을 공개적으로 비판했다는 이유인데, 학교는 창조과학 비판이 곧 창조론 비판이라고 여기는 것이고, 저 교수님은 창조과학은 엉터리이고 빅뱅이론이나 진화론 같은 과학적 설명을 다 수용하면서도 창조론 신앙을 가질 수 있다는 입장이고요. 가톨릭을 포함한 현대 기독교의 다수 입장이 후자인데, 유독 한국의 보수 개신교만 창조과학에 여전히 집착하고 있습니다.