자동

TV‧모니터

영화‧시리즈‧블루레이

영화‧시리즈

홈시어터

커뮤니티

뉴스‧리뷰

공동구매‧상점

[TV] OLED 와 QLED TV

3876

2017-09-08 15:38:58 (121.*.*.107)

디스플레이업계에서 오랜 동안 일한 관계로 몇가지 히스토리를 압니다만,

OLED와 QLED를 혼동하시는 분이 생각 보다 많으셔서 지나가는 얘기로 좀 썰을 풀어 봅니다.

노트북이나 소형액정에서나 쓰이던 LCD panel 이 점차 대형화 하면서

PDP와 LCD간의 평면 TV경쟁에서 LCD가 완승을 거둔이후로 LCD의 독주가 계속 이어져 오고 있지요.

LCD는 기본적으로 자체 발광이 안되고 광원이 "꼭", "반드시" 필요합니다.

광원으로 처음에 쓰이던 것이 CCFL (형광등) 이 대세였고,

LED광원으로 대체하면서 LED TV라는 말이 나왔습니다.

현재 삼성에서 파는 QLED TV는 뭔지 관심도 없습니다만,

광원은 당연히 LED로 기존 LED TV라는 것과 동일한 것입니다.

광원의 균질성과 색재현만 좋게하는 QD 라는 필름만 붙인것 뿐이죠.

LCD TV = LED TV = QLED TV vs OLED TV 라고 이해 하시면 됩니다.

우리나라 TV Panel 메이커가 달랑 삼성과 LG가 있는데,

소형 패널에서 OLED 양산을 성공한 삼성 (삼성 전관, 삼성 전기, 삼성전자 통합 사업부) 이

AMOLED란 마케팅으로 성공적인 모바일 디스플레이 시장을 열었죠.

하지만, 삼성이 TV OLED 양산에는 (처참하게) 실패하면서 아예 TV사업은 접은 상태죠.

꽤 오래전에 이건희 회장에서 이재용으로 경영권이 넘어가던 시절에

OLED TV의 성공을 경영권 승계의 마케팅으로 이용하려고 기술이 안됨에도 무리한 투자를 했던거죠.

LG는 나름 어려운 과정을 거쳐 TV OLED 패널의 양산에 성공해서 시장을 넓히는 중입니다.

가끔 LG 에서 양상하는 OLED가 WOLED라서 별 의미가 없다는 둥 하는 분들이 계시던데,

TV 사이즈로 OLED 양산하는 회사는 전세계에서 LG한 군데 밖에 없어요.

RGB OLED가 좋냐 WOLED가 좋냐 나쁘냐는 별 의미가 없는 얘기인게

생산이 가능한게 현재로서는 LG밖에 없어요.

대략 공장하나 세우는데 3~4조 정도 드는데, 그렇게 투자해도 될까 말까한게 OLED 양산입니다.

소형 모바일용 OLED는 LG도 소량 시작했고, Japan Display, GVO 에서도 소량 생산하고 현재 다수의 회사가 생산 준비를 하고 있지만, TV는 아직 LG이외에는 전무합니다.

최근에는 LG Panel을 사서 SONY에서 TV를 내놓기 시작해서 OLED TV 시장이 열릴지가 개인적인 관심이네요.

(LG는 참 시장을 잘 못 만들어요. 삼성이었으면 온 나라가 OLED TV 사라고 난리 났었을 겁니다)

이렇든 저렇든, LED 광원을 쓰는 LCD TV를 쩜만 찍어서 OLED TV와 비슷한 이름으로 QLED TV라고 팔고 계시는 삼성이 좀 못 마땅해 보이죠.

키키택배

Updated at 2017-09-08 06:56:51

QLED라는게 이미 있는 기술이고 양산을 목표로 하고 진행중인 제품이죠.

막말로 OLED 와 라이벌이 될 기술인데...

그걸 필름으로 퉁쳐버린 네이밍 마켓팅이 자칭 세계1위 TV업체가 할 짓이냐, 소비자를 얼마나 우습게 아냐? 욕할만하다고 생각합니다. SUHD 네이밍을 더 끌고가던가...하지. 이건 뭐

몇년후 진짜 QLED TV가 나오면 익스큐즈 TV라고 네이밍할건지...

2017-09-08 07:35:48 (125.*.*.30)

개발된 진보된 기술들은 많죠.

휘어지는 Flexible OLED도 개발 된지는 십 수년이 넘었습니다만,

양산은 전혀 다른 문제죠.

시장 흐름 + 원가 + 이론 + 재료 등등등.

그나마 OLED는 LG가 양산 성공한게 큰 업적이라고 봅니다.

시장만 만들어지면 향후 큰 성공을 할테니까요.

키키택배

2017-09-08 07:39:24

LG는 문제가...장사를 드럽게 못해요.

(LG는 참 시장을 잘 못 만들어요. 삼성이었으면 온 나라가 OLED TV 사라고 난리 났었을 겁니다)

에 진심 공감합니다, 소탐대실로 별거아닌거에 소비자들이 외면하게 만드는건 진짜...에휴.

wowow

2017-09-08 07:07:50

삼성은 언제쯤 진정한 QLED TV를 선 보일 수 있을까요

그리고 진정한 QLED TV는 무슨 호칭으로 PR 할까 궁금합니다

2017-09-08 07:36:21 (125.*.*.30)

셀프 디스하면서 "진정한 QLED TV를 선보입니다."

QE53

Updated at 2017-09-08 16:28:17

삼성은 아니지만 지난 5월경에 BOE에서 자랑스럽게 QLED 시제품이라고 내놓긴 했었습니다.

근데 아무리 봐도 연구실 시료 수준 정도로 보였습니다.

삼성이 거기에서 많이 앞서있다고 가정한다고 해도

최소 내후년은 넘어야 1세대로라도 의미있는 상품화가 되지 않을까 싶습니다.

OLED로 생각해보면 2012년 경에 최초 상품화가 되어서

현재도 비싸서 살까 말까 망설여 지는걸 보면

진정한 QLED도 제품화 되고 4~5년은 지나야 할텐데..... 한참 먼 일이겠죠.

[SID 2017] BOE, 세계 최초 진정한 의미의 QLED 전시

http://www.olednet.com/sid-2017-boe-qled/

manhunt

2017-09-08 07:38:36

뭐 결론을 말하자면 지금 삼성은 정상적인 QLED가 아닌걸 소비자한테 지들이 맞다 하면서 파는거 잖아요? 그냥 그게 웃기내요. 삼성은.

kaminari

2017-09-08 08:06:26

개인적으론 삼성의 전략이 더 낫다고 봅니다. OLED가 화질은 좋으나 생산단가가 높고

고장이 많은 걸로 알고 있습니다. OLED가 대세로 자릴 잡으러면 가격이 많이 떨어져야 하는데

이게 생각보다 쉽진 않을 것 같습니다.

예전에 티비가 고가를 자랑하던 시대는 이미 지나갔다고 보고 시간이 지날수록 가격 경쟁력이

주요 구매력으로 작용할텐데 시간이 지날수록 기술 진입장벽도 낮아져 결국에는 누가 가장 저렴한

티비를 공급할 수 있으냐 그리고 OLED와 QLED의 화질차이가 극명하게 갈리지 않은 한 OLED가 대세로

될 가능성은 낮다고 봅니다. QLED가 비록 자체 발광은 아니지만 화질이 그리 나빠지 않습니다. 화질 경쟁은

이미 LED TV 때 끝났다고 봅니다. LED TV 자체로도 화질은 뛰어나기 때문에 티비를 구매하면서 예전처럼

화질을 크게 고려하지 않는 것 같습니다.

2017-09-08 08:17:50 (125.*.*.30)

몇 가지는 맞고 몇 가지는 좀 틀린 정보네요.

LCD도 초기에 32~42인치가 수천만원에 팔렸어요.

(몇개 초도 품은 미국방성에도 팔리고 했죠.)

OLED도 처음 수율 생각하면 지금 65" 300만원대는 굉장히 큰 발전이죠.

가정이긴 하지만 OLED TV 양산을 삼성이 성공했다면, 완전히 다른 논조가 되었을 겁니다.

삼성이 못 만드는 거지 안 만드는게 아니죠.

인간의 감각중에서 시각 정보가 차지하는 비중을 보면 OLED가 대세가 안될거라는 데에는 동의하기가 힘드네요.

2017-09-08 08:18:31 (125.*.*.30)

참고로 OLED는 이론적으로 LCD보다 훨씬 원가비용이 적을 수 있습니다.

manhunt

2017-09-08 08:39:14

잘못 아는게 아니라면 삼성은 전략적 QLED가 아닌 자신들이 없는 OLED 사업을 못해서 Qled 드립으로 판매 하는걸로 압니다. 적어도 자신들이 OLED 패널 생산 한다면 더 잘났다고 마케팅할 회사가 삼성이죠.

아이다

2017-09-08 08:58:28

제품 성능을 떠나서 해당회사 주력상품으로 마케팅 하는건 당연한거 아닌가요?

manhunt

2017-09-08 12:48:19

그게 말은 맞습니다. 그러나 이게 삼성은 LG의 OLED 인양 사람들에게 인식 될거란것도 알고 하는 마케팅일겁니다. 제 주위 일반 분들 삼성도 LG랑 같은 LED쓴다고 말하는 사람들 많거든요.

은서윤서

2017-09-08 08:51:03

QLED 에 들어가는 퀀텀 소자들도 OLED 와 마찬가지로 청색 소자의 수명에 짧기 때문에 삼성이 해당 기술의 신뢰도를 높인 후 진정한 의미의 QLED TV를 출시하려면 몇 년이 걸릴지 아직 모르는 상황입니다. 따라서 일단 QLED 라는 것이 있다는 것을 소비자에게 알리기 위해 현재의 어정쩡한 QLED TV가 나온 것으로 판단합니다.(미리 OLED와 대결 구도를 만들어 놓는거죠.)

그리고 삼성은 QLED의 경우 Rec 2020 등의 광역 색영역을 지원하기가 OLED 보다 더 수월하다고 판단하기 때문에 (현재의 컬러 볼륨 이야기도 같은 포인트구요.) 만약 2018년 TV에 Rec 2020 100% 가 지원된다면 이야기는 또 완전히 달라질 수도 있겠지만 1년만에 그런 수준으로 출시할 수 있을지는 모르겠네요. (최소한 OLED 보다 Rec. 2020 영역의 50% 범위 이상을 더 지원한다면 소비자가 고민하게 만들 순 있을 것입니다.)

안젤로

2017-09-08 09:08:08

LCD TV를 LED니 QLED니 하면서 팔아먹는 건 좀 제재를 가해야 한다고 봅니다. 이건 명백한 거짓말인데 국제적으로도 통용되고 있으니 참 어처구니가 없죠. 그게 삼성의 힘일지도 모르겠습니다.

뱃살을빼자

2017-09-08 11:09:59

삼성에서도 예전에 OLED TV가 나온적이 있긴 하네요

이 제품 화질이나 완성도는 어땠는지 궁금하네요

실물을 직접 본적이 없어서...

http://prod.danawa.com/info/?pcode=2102483&cate=1022814

Updated at 2017-09-08 12:06:24 (219.*.*.36)

네 몇년전에 oled 티비를 출시했습니다. 엘지의 woled가 아니라 리얼 rgb였습니다. 문제는 수율이 너무 안나왔죠. 위에 어떤분이 삼성이 oled티비를 안만드는게 아니라 못만드는 거라고 하시는데 근거를 가지고 하시는 말씀인지 모르겠네요. woled정도는 충분히 만듭니다. 다만 패널의 신뢰성 평가 수준이 높을 뿐입니다.

2017-09-08 12:36:27 (110.*.*.188)

틀린 말씀입니다. OLED 대형화에 실패했습니다. RGB 밀다가 나중에 WRGB도 시도 했습니다만 결국 모두 실패하고 지금은 OLED TV는 접었습니다. 뭘 근거로 WOLED는 충분히 만든다고 하는지요?

QE53

2017-09-08 16:32:41

삼성의 RGB OLED는 최악의 OLED였습니다.

번인이 3개월도 지나지 않아서 나타난 사례도 있었으니까요.

잔상이나 이미지리텐션 수준이 아닌 진정한 블루소자 죽어버린 번인 말이죠.

결국 그때 베팅 잘못해서 OLED시대에 밀리고 있는것이죠

WOLED 정도는 충분히 만든다는건 무슨 근자감인지 모르겠네요 ㅎㅎ

지나치게 제조사에 자아몰입하신것 같습니다.

게다가 WOLED에 깔린 LG의 특허밭을 우회해서 만드는 것도 굉장한 수고입니다.

은서윤서

2017-09-08 12:29:22

예전 삼성은 RGB 기반 OLED 를 밀었는데 대량 생산에 실패했고, LG는 WOLED 방식으로 성공한거죠. 그 무렵 삼성이 LG의 OLED 기술을 빼내다 재판에 넘겨지는 등이 이슈가 있었다고 기억하고 있는데, 현재 삼성이 WOLED 정도는 충분히 만들 수 있다는 말씀은 과장이 많이 된 것 같습니다. 삼성은 WOLED 기반 기술이 없다고 봐야할 겁니다.

MJPARADISE

2017-09-08 13:42:29

삼성이 WOLED 는 만들 수준이라는 게 도대체 무슨 근거가 있으신지 궁금하네요. 삼성도 TV용 OLED 개발에 전력을 다했지만 실패하고 퀀텀닷으로 방향을 튼 겁니다. 뒤늦게 OLED 시장이 개화할 조짐을 보이자 다시 OLED (LG와는 조금 다른 WOLED 방식) 를 검토했지만 결국 포기한 겁니다. 제조원가 부분은 휴대폰용 중소형 사이즈에서는 이미 LCD 와 OLED 가 비슷한 수준으로 된 상황이고 머지않아 대형 사이즈에서도 비슷한 수준으로 떨어지는 건 단지 시간 문제입니다. 반면 퀀텀닷쪽은 암울합니다. 현재의 QDEF 다음기술인 QDCF 조차도 아무리 빨라야 2019년 양산 가능하다고 보고 있습니다. 그 때 쯤이면 이미 OLED 가 충분한 가격 경쟁력을 확보할테니 많이 늦는 거죠. 자발광 방식 QLED 는 언제 나올지 전혀 모르는 상황이고 빨라야 2021년 정도로 추정만 하고 있습니다. 이것도 굉장히 긍정적으로 보는 관측입니다.