[블게]  [잡담]정성일 평론가 코멘터리....

불만들 쌓이면 업계에서도 그만 부르겠죠. 지금 그 노정인 것 같구요

정성일 평론가 코멘터리는 그냥 2시간짜리 영화 GV를 ‘듣는’ 컨셉으로 받아들여야겠더군요. 영상은 그냥 배경에 틀어둔 정도의 역할일 뿐이고요. 사실 정성일만 가능한 영역의 해설들이 있습니다. 그 해석의 심도와 의외성이 흥미롭기 때문에 키노 시절부터 팬들이 20년 넘도록 유지되는 거구요. 이동진 외 대중형(?) 평론가 혹은 칼럼니스트들의 친절한 해설과는 궤가 다른 스타일입니다. 하지만 허우 샤오시엔이나 왕가위, 라스 폰 트리에 등 일정한 양식이 있는 감독론에 대한 해설의 깊이는 정말 대단합니다. 특히 섭은낭 DVD 해설은 정말 이 사람 아니면 누가 이 영화 코멘터리를 할 수 있을까 싶을 정도였어요. 그리고 몇몇 실시간으로 지나가는 영상의 해설에만 그때그때 반응하는 로컬 코멘터리들은 영화 전체의 메시지를 파악하지 못하고 겉만 훑다가 끝나버리는 경우도 많아서 좀 더 영화의 거시적인 면을 아우르는 정성일식 코멘터리의 장점이 분명히 존재하는 영화들이 있달까요. 또 의외의 장점이라면 굳이 영화 화면을 안보고 다른 일 하면서 코멘터리 음성만 들어도 되니까 눈의 피로가 좀 덜하다는 점도...

저도 같은 생각입니다...로스트 인 더스트 코멘터리를 차마 끝까지 보지 못했네요(집중이안됨;;)

이동진님 코멘터리를 선호하구요

폭스캐쳐 좋았습니다

영화와 함께 감상하면서 어떤 단어로 어떻게 전달하느냐도 중요한데, 뭐랄까 방대한 지식 가진건 알겠는데 막 쏟아내다보니 화면과 좀 따로 놀거나 비슷한 이야기 뒷장면에서 반복하거나 좀 산만한 느낌이 가끔 들어서 전달력은 좀 아쉽게 느껴질 때가 있네요. 

저는 이동진 평론가와 김혜리 기자님 코멘터리가 조곤조곤 설명하면서도 편해서 좋더군요.

아가씨 코멘터리에서도 주요 장면마다 박찬욱 감독과 대화하면서 포인트 짚어가면서 이야기를 이끌어내는 대화의 노련미가 느껴지더군요.

'고령가소년' 별로였는데 음성해설듣고 '호'로 바뀐 경우도 있습니다. 정평론가 같은 코멘터리도 필요하다고 봅니다. 짜르지말고 계속 써주세요~

축구해설가에 따라 경기 보는 맛이 달라지는 것과 같은 이치 겠네요

동감합니다~ 저도 이동진님 코멘터리가 잘 맞더라구요 ㅎㅎ 

머 개인 취향차이라고 생각합니다 ^^

이동진씨는 대중적인 이미지에 비해 사실 내용은 굉장히 전통적이고 타이트한 편이죠. 하지만 전달방식이 굉장히 대중적입니다. 이 부분에 있어선 다른 평론가들과 격이 다르다고 봅니다.

 그러고 보니 플레인판 그을린 사랑 코멘터리를 그분이 하시네요...  구입예정인데 이번 기회에 듣고 호 쪽으로 바뀔 수 있었으면 좋겠습니다.

로컬 코멘터리는 그냥 재미로 듣습니다. 감독코멘터리랑 동시에 실린 경우 해석이 다른 경우가 많더라구요. 전 김혜리기자 코멘터리를 좋아합니다 ㅎ

코멘터리때문에 블루레이 팔아나되나 고민중이에요..

정성일의 임권택 연구나 그가 가진 영화관련 방대한 지식은 대단하다고 생각합니다.

그런데 대중에게 전달하는 것은 또 다른 부분인데 정성일은 말투나 전달방식이 너무 듣기 힘들어서 gv도 한번 듣고는 안듣습니다. 평론가들 gv, 코멘터리를 안좋아하기도 하구요. 

말씀대로 취향을 탈 수는 있지만 정성일 평론가만이 하실 수 있는 깊이는 이동진이나 김혜리 기자가 따라올 수 없는 영역이 있습니다. 고령가소년 살인사건이나 왕가위 허우 샤오시엔 등등의 코멘터리는 정성일 평론가가 아니면 절대 할 수 없는 것이기도 하구요. 다시 한번 말씀 드리지만 취향의 차이입니다.