해서 진짜 모나리자는 아일워스의 모나리자고 루브르의 모나리자는 실은 다른 모델을 그렸다는 주장도 있는데 이 주장에 따르면 루브르의 모나리자는 아라곤왕의 손녀이자 밀라노의 지안갈레아노 스포르차 공작의 부인이었던 아라곤의 이사벨라가 모델이라는 겁니다. 실제로 스포르차 공작 사후에 다빈치는 궁정 화가로 이사벨라와 함께 시간을 보낸기간이 있기 때문에 이 주장도 어느정도 이해가 가는 부분이 있죠. 특히 모나리자의 녹색 옷은 스포르차 공작 가문을 상징하는 색이라고도 합니다.

하지만 그렇다고 한다면 어째서 아일워스 모나리자와 루브르의 모나리자가 완벽히 같은 비율로 그려져 있는 것인지 아일워스 모나리자의 모델이 나이를 먹은것 같은 모습이 루브르의 모나리자가 되는 것인지

역시 설명할 방법이 없긴 하죠.

만약 전부 같은 모델이고 프라도의 모나리자가 다빈치의 스케치에 사후에 그의 제자가 색을 칠해 완성했다고 한다면 결국 다빈치는 한명의 모델로 세번의 초상화를 그린 셈인데(하나는 완성 못했지만) 과연 그렇게 된 이유가 뭘지 궁금합니다.

일단 루브르의 모나리자는 다빈치가 죽는 순간까지 가지고 있다가 사후에 그의 애인이자 제자였던 살라이에게 전해졌는데 그럼 아일워스의 모나리자는 과연 원 주인에게 전해졌던 걸까요?

그림이 전해졌건 아니건 왜 다빈치는 또 다른 모나리자를 그렸던 걸까요?

세 그림의 모델의 연령대를 추정해 보면 아일워스-프라도-루브르 순으로 이어지는데 그럼 다빈치는

어째서 같은 모델을 연령대별로 세번이나 그린(혹은 그리려고)걸까요?

다빈치는 양성애자로 알려져 있는데 그의 동성애인은 위에선 언급한대로 제자이기도 했던 살라이고

그럼 모나리자의 모델은 다빈치가 마음에 품고 있던 이성의 연인이 아니었을까요?

가정을 해보면

다빈치가 14~30세까지 피렌체에서 보낸 첫번째 시기에 그려진것이 아일워스 모나리자로 추정한다면 이 그림의 모델은 리자 조콘도는 절대 아닐겁니다.

그리고 다시 피렌체로 돌아온 38세때 조콘도 가문의 의뢰를 받아 그리기 시작한 것이 두번째 루브르의 모나리자인데 결국 이건 마지막까지 전해지지 않은체 그가 죽는날까지 가지고 있었죠.

그럼 혹시 모나리자의 실제 모델은 전혀 다른 인물이고 그 사람은 다빈치가 첫번째 피렌체에서 보냈던 시기에 알던 여성이며 두번째 루브르의 모나리자가 전해지지 않은것 역시 다빈치가 전혀 엉뚱한 인물을 그리고 있었기 때문이 아니었을까요? 경제적인 지원이 필요했기에 조콘도 가문의 의뢰를 받긴 했지만 실은 그가 마음에 두고 있던 전혀 엉뚱한 인물을 그렸기에 완성되지 않았다는 핑계를 대고 전해줄수가 없었다. 그리고 프라도 모나리자의 스케지만 존재했던 것은 그가 첫번째 피렌체를 떠나 밀라노에 머물던 시절에 아일워스 모나리자의 실제 모델의 좀 더 나이든 모습을 상상으로 스케치만 했기 때문이다.

아일워스 모나리자와 루브르 모나리자의 그려진 시기가 대충 십년이 차이가 나니 시기상으로는 대충 맞아 떨어집니다. 그리고 프라도 모나리자가 루브르 모나리자와 함께 그려진 것임에도 두 그림의 연령대가 차이가 나 보이는것은 그의 제자가 다빈치가 밀라노에 머물던 시절 그린 스케치를 가지고 다빈치와 함께

그림을 완성했기 때문이다. 이렇게 될수도 있지 않을까요?

뭐가 진실인지 밝힐 방법은 없지만 나름 재밌는 상상이긴 했습니다.

미술에 문외한인데 그림에 담겨진 이야기를 상상해 보는것은 재미있네요

님의 서명

잃은 것과 남은 것 사이, 그 어딘가