[차한잔]  제조사들이 스마트폰을 배터리일체형으로 만드는 이유

두께 때문에 아니었나요?

 일반적으로 교체가 용이하지 않은 구조로 소모품인 배터리를 일체형으로 만든데는 충분한 이유가 있다는걸 경험했습니다. 아이폰 방치했더니 배터리가 부풀어서 액정, 보드가 못견딥니다. 결국 일정시점후 모델교체를 유도하는거죠. 그렇다고 흔히 넷상에서 돌아다니는 70% 수준으로 충전해서 배터리 관리하며 보관하는 사람이 있을까요? 아이폰은 이번까지만 사용하려 합니다. 배터리 교체형이 많이 없죠? 

예전 핸드폰 금형을 s5 했었는데 그때말로는  두께도 줄이고 방진 방수때문에 그렇게 갔습니다

그래서 s5때 이어폰 구멍을 삭제했었던 기억이..

교체형은 아무래도 고무 패킹을 달아도 지금처럼 완전 방수는 힘들어보여요 

 의도적으로 수리를 어렵게 만들고, 점점 더 파손되기 쉽게 만들었다고는 볼수 없지 않을까 합니다. (그린피스도 이상해요)

소위 스마트폰에 장착되는 카메라만 봐도 더 좋은 화질을 위하여 과거 보더 더 많은 렌즈군의 여러 렌즈를 장착하는데 당연히 정밀하게 조립되어있는 정밀 기기라 충격에 조금더 예민해질수 밖에 없는 구조로 가고 있는것이 아닐까 합니다. 또한 원칩 방식으로 대부분의 기능이 칩 하나에 들어가 있고 주변에는 저항 정도 달려있는데 기술의 발전에 의한 현상이고 의도적인 것은 아니지 싶습니다. 과거 트랜지스터 라디오 처럼 커다란 트랜지스터에 주파수 조절용 가변저항 정도 달려 있으면 수리도 싶고, 잘 파손도 안나겠지만 말이죠.. 초박형에 더 많은 기술을 요구하니 어쩔수 없는 트랜드 아닐까 하네요.

현재 v20 폰고장나면 하나 더 살려고요. 그리고 밧데리만 하나 더 구입해서 돌려쓰면 굿이죠~ 솔직히 여기다 전문가 모드 저항잭 사용하면 진짜 디락정도만 되는 이어폰만 사용해도, 휴대폰 앰프붙인듯 저음이 엄청명료해지고 고음 중음 아주 굿입니다. 해상력 차이도 확나고요. 뭐 이런 소리가 날정도었나? 할 겁니다... 솔직히 200~400짜리 dap들도 mp3음원이나 flac으로 들으면 가성비 별로없어요. 24비트 음원이나 되면 모를까... 그 음원도 사실 대중적이지도 않거든요.

일체형은 전혀 구매를 고려한 적도 앞으로 고려할 생각도 없어요. 오로지 착탈식... 아이폰을 비롯한 일체형 스마트폰 쓰는 사람들은 어디만 가면 콘센트 찾느라 허겁지겁하면서 불안해 하고, 보조 배터리 있으면 괜찮다고 얘기하는 사람도 있지만 아무리 작은 보조배터리도 착탈식 배터리만큼 작고 가볍지는 않죠.

배터리 시간이 짧긴한데 모양이 좋긴해요... 디자인에 좀 더 점수를 주는 편이라 딱히 아이폰에 불만은 없습니다...

적응하기 나름인거 같네요 몇년후 일체형밖에 없을땐 아 옛날엔 분리형도 있었지 라고 회상하겠죠 그리고 다들 아시겠지만 신뢰성 평가라고 업체마다 바이브,항온,항습,등등 일정기간 테스트하고 분해해서 다시 가동해봅니다 그래서 일정한 환경에 맞는 스펙을 기준치로 설정하고 권고하고 있습니다 그 기준치가 낮아졌다면 제조사측의 의도라고도 볼 수 있지만 별로 그럴일은 없을거에요ㅎ 암튼 흥미있는 자료네요

여러 전자 제품 중에서 가장 불만인 게 스마트폰의 짧은 내구성이죠.

오래 쓰고 싶어도 보증기간 1년이 지나면 증상이 나타나기 시작하다가

2년이 지나면 불편한 곳이 늘어납니다.

냉장고, 세탁기, TV는 10년을 넘게 쓰는데 왜 그런지 모르겠네요.

요즘은 가끔 문자 확인하고 끄고, 집에 와서 밤 늦은 시간이 되면 끕니다.

조금이라도 오래 쓰려구요. 

저는 휴대폰 배터리는 일체형으로 가는 것이 맞고 일체형 배터리 자체는 아무런 문제가 없다고 봅니다.

다만 기술발전으로 배터리 효율이 좋아지면 휴대폰 사용가능시간이 늘어나서 추가 배터리의 필요성이 없어져야 하는데, 이전보다 0.1mm라도 얇게 만들겠다고 배터리 용량(부피)을 줄이면서 사용가능시간이 오히려 줄어들게 만들고 있다는게 진짜 문제이죠. 

스마트폰은 아니지만 타블릿, 5년된 제 아이패드3는 아직도 충전하면 20시간 가까이 사용합니다. 그런데 요새 아이패드 사용시간을 공홈에서 확인하니 새 제품들도 10시간이더군요. 미니 혹은 프로 모델 모두 마찬가지더라구요.

LG 그램 노트북이나 배터리 하나로 2000천장 넘게 찍을수 있다는 소니 카메라로 미루어볼때 스마트폰 제조사들의 수익 논리로 일부러 그렇게 만드는것 같습니다. 

 제 경험으로도 오래된 스마트폰들이 성능이 뒤쳐져서가 아니라 충전후 사용시간이 반나절을 못갈때 새 전화기로 바꾸게 되더라구요. 

가장 큰 원인은 디자인 때문이라고 생각됩니다.

디자인도 단순히 보기좋게라기보다 디스플레이가 갈수록 커지고 항상 휴대를 하는 물품이다보니

휴대성을 높이기위해서 얇고 가볍게 만들어야하는데 이게 일체형이 훨씬 유리합니다.

일체형으로 가면서 방수,방진도 가능해지는 이점도 있고요 

다만 발열로 인한 내구성이 떨어지는 단점도 있지만 이런 부분이 제조사에서 의도적으로 노리고 있다기

보다 소비자들 성향이 더 큰 영향을 줬다고 생각합니다.

제가 한2년 전에 디피에 비슷판 글을 썼던 당시에 가열차게 까였던 기억이 나서 다시 찾아보았습니다. https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=9241888&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=lirose&sop=and&spt=-799528&scrap_mode= 연수현우아버님 댓글도 있네요 ㅎㅎ

트렌드가 교체형 → 일체형 방향으로 움직이고 있으니, 아직은 교체형의 장점에 익숙한 사람이 많아 설문 결과는 당연히 교체형이 많이 나올 수밖에 없을 것 같습니다. 교체형을 이미 이용해본 고객이라면 DP 평균보다 젊은 연령대라도 '다른 스펙이 같다면 교체형을 선호한다'는 비중이 더 높게 나올 겁니다. 배터리 하나 더 주고 갈아끼울 수 있게 해준다는데 굳이 마다할 이유가 없거든요. 하지만 교체형과 일체형이 스펙이 같을 수는 없겠죠. 디자인이든 방수/방진 기능이든 차이가 날수밖에 없습니다.

그래서 실제 교체형과 일체형 제품이 눈 앞에 주어지고, 디자인과 스펙을 종합적으로 평가했을 때 일체형이 우수한데도 과연 그런 장점을 포기하고 교체형을 선택할 것인가, 로 질문을 던지면 '교체형을 선호하긴 하나 일체형도 고려해보겠다'는 답이 더 나올 겁니다. 문항 3번의 경우 워딩이 강한데 '어쩔 수 없이'가 아니라 '교체형을 선호하긴 하지만 제품의 다른 특장점을 고려할 경우 일체형을 선택할 의향도 있다' 정도로 수정하면 3번을 선택한 24%가 단순히 '교체형을 선호한다'고 2번과 묶을 고객군은 아닐 수도 있습니다. 보기에 따라 일체형을 선호하거나 최소한 일체형을 고려할 의향이 있는 고객이 절반이라고 볼 수도 있거든요.

저같은 경우는 배터리가 하나밖에 없다는 일체형의 개념 자체를 받아들이기 어려워 교체형으로 계속 쓰다가, 회사에서 바꿔주는 단말이 전부 일체형 밖에 없어 일체형으로 바꿨는데요. 써보니 하루종일 써도 배터리 모자랄 일은 별로 없고 이동이 많거나 회식이 있는 등 집과 사무실 바깥에 오래 있어야 하는 날은 샤오미 보조 배터리를 가방 안에 넣고 하루를 시작합니다. 배터리 하나 더 가지고 다니다 바꿔 끼우나, 필요할 때 보조 배터리 연결하나 실제로 사용해보니 별 차이 없더라구요. 보조 배터리가 조금 크고 무겁긴 합니다만, 감당 못할 정도는 아니고 용량이 그만큼 커서 며칠은 쓸 수 있으니까요. 필요없을 때 충전해두면 되고.

다양한 고객 니즈를 고려해서 투 트랙으로 가면 좋기야 하겠지만, 이미 많은 고객들의 경험을 통해 일체형으로 쉽게 옮겨 간다는 것이 현상으로 드러나고 있는 이상 제조사에서 굳이 교체형 모델을 계속 생산할 이유가 없어 보입니다.

삼성이 예전에 애플 아이폰 배터리로 디스하던 거 생각하면 아직도 웃깁니다.

디자인이 가장 큰이유입니다. 기본적인 두께부터 외관까지 고려하면 내장과 외장의 설계차이가 상당히 큽니다. 그린피스에서 말하는 일부러 고장잘나게 그리고 고치기 어렵게 만든다는 얘기는 글쎄요 그걸 연구할시간에 다른걸 고민하는게 훨씬 생산적일겁니다. 개인적으로는 애들 장난수준의 말로밖에 안보입니다.

1000가지 이유가 있어도 뭐가 되었든 결국 제조사가 돈 더 벌겠다는 걸로 귀결이죠. 얼마나 무서운 시장경제인데요.

설계 변경이나 설계에 관여하는 입장에서 보면 저게 말이 쉽지 점점 더 파손되기 쉽게 만들어 이 부분에서는 전혀 공감할수 없는 말이네요! 설계를 저렇게 의도적으로 할수가 없어요! 왜냐면 쉽게 부서진다는건 잘못 판단하연 판매한 핸드폰 전부 다에 해당하는 항목일수 있어서 클레임이 장난 아니게 들어올수도 있고 잘못 판단하면 갤럭시 노트7 사태처럼 여기저기서 폭발할수도 있는 문제까지 확산될수도 있기에 수조원의 피해를 볼수 있는 입장이라 저거 설계부터 저런 의도를 설계 자체에 반영할수가 없어요! 그리고 설계를 견제할수 있는 품질부서에서도 저런 설계를 용인이나 용납할수 있는 부분도 아니구요! 뭐 종업원 한 둘 데리고 일하는 사업장 같으면 가능할지도 모르겠지만 거대규모 회사에서 테스트 및 보증업무를 하는 부서가 널리고 널렸는데 일부러 쉽게 부품이 부서지게 설계를 한다? 이건 설계하는 사람이 보면 코웃음 칠것 같은 질문으로 생각되네요!

 최신폰인 G6 로 바꾸려다가 배터리 일체형이라는 사실로 V20 으로 변경했어요.

 쾌적하네요.  변경한지 얼마안된 이유겠지만 배터리도 오래 버텨주고...

저는 교체형이 더 낫다고 생각하고 예전에 교체형 PDA폰을 상당히 효율적으로 사용했음에도 불구하고 아이폰3GS부터 시작해서 계속 배터리 일체형인 아이폰을 쓰고 있고...

제 아내나 아이들은 교체형의 효율을 전혀 이용하지 않는, 교체형 배터리 휴대폰을 일체형처럼 쓰면서도 교체형 안드로이드폰을 써왔다는게 참 아이러니하네요.

저는 생활 특성상 일체형이 그리 불편하지는 않습니다만 외근이 많은 분들이라면 일체형이 상당히 불편할 것 같다는 생각을 합니다.