[시사정치]  스웨덴의 대응에 대한 좀 더 심층적인 기사

사실 한국의 방식이란게 정부의 의지와 국민의 호응만으로 되는 것이 아니라 통신, 의료 시설과 인력, 검사 키트나 마스크 같은 관련 제품 제조와 수급 능력 등이 종합적으로 갖춰져 있어야 가능한 것이기에 다른 나라들이 따라하고 싶어도 못하는 경우가 많잖아요? 

그래서 스웨덴이 한국 방식의 대처를 할 수 있음에도 자신들의 방식이 더 효과적이라 믿기에 그렇게 하는 것인지, 아니면 한국 방식을 적용하고 싶지면 자국의 현실적인 여건이 충족되지 않으므로 지금의 방식을 택할 수 밖에 없음인지가 궁금하더군요.

우리도 정부 방침이 있고 그를 따를 지는 국민이 스스로 알아서 하는 건데, 준수하는 비율이 압도적으로 높은 것이죠. 미국 유학생 모녀 등 일부와 신천지, 개독들 빼고.

몇일이 지난 지금은 상황이 또 다릅니다.
스웨덴은 지금 확진이 4천명대에 사망자가 140명을 넘었습니다. 선제적 대응중인 노르웨이는 확진자가 같은 4천명대에 30여명 사망자구요.
저러다가 경증 이상의 확진자가 점점 늘어서 경제활동 멈춰지고 사망자가 폭증(지금도 많은편)하게 되면 늦어요 .

 어디든 왕족이 아직도 존재하는 나라는 선진국이 아니라고 보는 1인 

코로나 :
"누구나 그럴 듯한 계획을 갖고있다, 쳐맞기 전까지는..."