마가렛 찬이 사무총장이 된 뒤 WHO에서는 잡음이 일기 시작했다. 2010년대부터는 “이름값도 못한다”는 비판이 제기됐다. 독신자를 장애인으로 분류한 것이 대표적이다. 찬 사무총장은 특히 구설수에 많이 올랐다. 그는 1997년 홍콩 보건부 부국장으로 일할 당시 조류독감이 유행하자 “나는 매일 닭을 먹는다”며 시민들을 화나게 만든 일로 중국인들 사이에서는 유명했다. WHO 사무총장이 된 뒤에도 그의 태도는 변하지 않았다. 2009년 신종플루 대확산 당시 찬 사무총장은 공동 대응지침이나 전염병 확산 대응책 등을 마련해 회원국에 전달하지 않는 무능함을 보였다.

2010년에는 WHO의 기존 평가는 무시하고 “북한의 의료체계를 개발도상국들이 배워야 한다”고 주장해 세상을 놀라게 했다. 2013년 내전 중인 시리아에서 소아마비가 유행하자 “그 나라 정부가 책임져야 한다”고 주장했고, 2014년 서아프리카에서 에볼라가 번졌을 때는 회원국의 요구를 무시하고 일방적인 조치만 발표했다가 역풍을 맞기도 했다.

찬에 이어 2017년 7월 WHO 사무총장에 선출된 테드로스 아드하놈 게브레예수스 박사는 이 자리에 앉은 뒤부터 이상해졌다고 한다.

게브레예수스 박사는 하지만 WHO 사무총장이 된 뒤 짐바브웨 독재자 로버트 무가베를 WHO 친선대사로 임명하는가 하면, 자신의 일과 전혀 무관하게 “하나의 중국을 지지한다”는 선언을 내놓기도 했다. 그는 또한 온라인 게임을 질병으로 분류, 전 세계 젊은이들의 비난을 자초했다. WHO에 대한 세계 각국의 신뢰는 점점 떨어졌다.

마가렛 찬과 게브레예수스 박사 모두 중국 덕분에 WHO 사무총장이 됐다. 중국은 WHO와 같은 국제기구는 국력이나 기술 발달에 관계없이 ‘1국가 1표 원칙’이 적용된다는 점을 악용했다.

중국이 저개발국과 개발도상국에 자금을 빌려준 뒤 해당 국가의 경제 생태계를 장악하고, 이후 그 나라의 정치인을 좌지우지 휘두르는 행태는 잘 알려져 있다. 중국은 이런 방식으로 아프리카와 중남미, 아시아 나라들에 영향력을 발휘해 이들의 표로 자기네가 원하는 사람을 WHO 사무총장에 앉혔다는 것이 세계 보건계의 정설이다.

이런 내용을 아는 언론들은 “일찌감치 WHO가 중국 손에 놀아난다는 것은 알고 있었다”거나 “WHO는 사람들의 생명을 중국이 주는 돈과 바꾸려는 거냐”며 게브레예수스 사무총장을 맹비난했다. 그러나 WHO는 아랑곳하지 않고 “중국에 대한 여행금지·무역금지에 반대한다”는 의견을 계속 주장하고 있다.

재미있는 점은 WHO의 주장을 곧이곧대로 받아들이는 나라는 스스로 중국에 저자세를 취하는 나라들뿐이다. 대표적인 곳이 캄보디아와 한국이다.

http://www.futurekorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=128651

Updated at 2020-04-03 10:11:47

WHO가 썩었으니 WHO의 권고는 다 썩은 지침이 되는 건가요? WHO 권고와 반대로 여행을 금지하고, 무역을 금지하면 해결되는 일인가요? 얼마나 금지하면 되지요? 2주? 4주? 두 달? 6개월? 얼마를 원하는건지. 한 해 경제적 사유로 인한 자살이 3,000명이 넘는 나라에서 지금도 출입국이 어려워지면서 존망에 처한 회사와 관계자가 한 둘이 아닌데, 중국에 저자세를 취해서 중국인 통제를 안하는 거라구요?

코로나와 생계 중에 어느 것이 더 중요할까요? 중국인 차단 안해서 코로나 못잡았다고 하는 분들께 이 질문 하니 코로나라는 답이 안나와요. 당연히 생계가 더 중요하다고 하지요.

참~~~ 재미있는 글이네요. (인용하신 기사에 대한 반응을 적은 것입니다.)

2020-04-03 09:35:52

어디에서든 중국의 손길이 닿고, 친중파들이 설치는 곳은 필망이군요

2020-04-03 09:40:20

대만은 부총통이 존스 홉킨스대 역학 전공자... 타이페이 시장도 의대 출신...

2020-04-03 09:40:21

얼마전 방송에서 예방의학 전문학자 기모란 교수가 신종플루때는 판데믹 선언을 너무빨리해서 비난을 받았다고 하더군요.

그때문 비난받은 건 때문에 이번 선언은 좀 늦었다고 얘기하더군요

사람들이 판데믹선언이 제도적으로 변화가 수반되는지, 행정적으로 어떤 강제성을 가지는지 경제에 어떤 영향을 미치는지 사람들이 얼마나 알고 판단하는지는 잘 모르겠습니다.

Updated at 2020-04-03 10:16:56

우리나라도 심각단계 선언이 늦었다고 비판이 있고 했죠. 사실 이미 심각단계에 준해서 조치를 하고 있어서 심각단계를 늦게 선언한 게 큰 차이점을 만들어낼 일은 아니었습니다만, 그래도 사람들의 경각심 차이가 있긴 하겠죠.

팬데믹은 어찌보면 사람들 생각과 거꾸로일 수도 있습니다. 팬데믹의 정의도 애매하다고 하는데요. 진짜 말 그대로 팬데믹 상태면 국경을 막고 하는 게 큰 의미가 없는 일일 수 있어요. 오히려 팬데믹 되기 전에 막는 게 맞죠. 근데 신종플루 때 일찍 팬데믹 선언했더니 국경 막고 어쩌구 WHO에서 하지 말라는 일을 다 하더라는 거죠. 그리고 나중에 신종플루가 별 거 아니라는 게 확실해진 다음에는 WHO와 제약회사들이 짜고 일찍 팬데믹 선언한 거 아니냐는 음모론이 엄청 퍼졌었죠. 그 트라우마가 WHO의 팬데믹 선언을 주저하게 만들었을 겁니다.