[시사정치]  '선택적 분노'의 이유

본인과 의견이 다른, 적대적인 누군가를 상대할때 그 존재를 우습게 만들고, 하찮은 것으로 프레이밍하면 상대하기가 쉬워지니까요.

그런 버릇이 인이 베기다보니, 이제 온전한 내편 아니면 다 존재해서는 안될 악으로 여기는 의식들도 팽배한 느낌.

 '왜 우리나라 독재 정부만 비판하고,

그보다 더 한 북한의 인권유린에는 아무 말도 하지 않느냐?'

이거에 대한 답은 너무 뻔한거 같은데요. 독재 정부는 가깝지만, 북한의 인권유린은 멀리 있는데다가 나의 일이 아니니까요.

제가 어릴 때 어렴풋하게 배우던 핵가족 시대라는 말이 생각나네요. 점점 사회가 작은 단위로 쪼개지면서 나의 일이 더 중요하게 변했기 때문이라 생각합니다.

'선택적 분노' 라며, 불특정 다수를 비판하는 것과 같은 느낌으로 들리네요.

이 분 왜이러실까요??

틈만나면 디피의 주류의견이 어쩌고 하면서 불특정 다수를 비판하시더니 

지금은 선택적 분노라며 불특정 다수를 비판하는 것에는 많이 불편하시군요..

내로남불 이라는 말도 사치같고 도대체 어떻게 해석해야 할까요..

자기 눈 자기가 찌르는 모습이라 상당히 의아합니다..

제가 하는 생각과 비슷하네요
첨언하자면 본인의 선택적 분노를 가리기 위해 상대방을 몰아붙이는 느낌이에요

선택적 분노 논쟁이 새삼스럽네요.

세상에 선택적 분노를 안 하는 사람도 있나요? A를 보고 분노하는 사람에게 "너는 왜 B에는 분노하지 않냐?!"라고 손가락질하는 사람에게 똑같이 "그러는 너는 왜 C를 보고 분노하지 않냐?!"라고 되물을 수 있죠. 이런 식으로는 끝도 없습니다. 알파벳 다 쓰고 AA, BB, CC... AB, AC, AD... 다 조합해서 써도 안 됩니다. 애초에 선택적 분노를 문제삼는 행위 자체가 우스운 거예요. 게시판에 뭔가 분노하는 글을 올릴 때마다 본인의 분노 리스트를 일일이 갖다 붙일 수도 없는 노릇이고...

 선택적 분노를 숫자로, 양으로 따져 보면 공평해집니다.

압수수색한 양 만큼!! 언론에서 그토록 많은 지면을 할당한 양 만큼!!

법원에서 1년동안 표창장 재판을 하고 있는 양 만큼!!

그 양 만큼이 똑같아져야 이런 대책 없는 논쟁이 사라집니다.

선택적 분노... 당연히 할수 있죠.

그런데 그 분노의 차이와 대응의 정도가 너무 커도 웃기긴 하지 않아요?

그 괴리감에 대한 질타이지 하지 말라는 말은 아니죠.

인간은 누구나 선택적 분노를 하고
그걸 굳이 자주 지적하는 사람일수록 더 그런 성향을 갖지않나 생각을 해보고 반성을 합니다.

조국장관건에 대한 소위 ‘대학생’ 반응들이야 정치꾼들개입된 대표성없는 이들의 쇼라고보고, 이와는 별도로,

남이 그러면 ‘선택적 정의’,
우리가 그러면 ‘선택과 집중’
이런 괘변도 보게 됩니다.
이 역시 그놈의 편싸움 프레임때문이지요. 사안에 대한 옳고 그름 논의가 아니라, 우리편 욕했으면 왜 저쪽편은 안욕하냐, 저쪽편 욕안하는 놈은저쪽편 프락치, 뭐이수준 말싸움뿐만 되버리지요

선택적 분노에 대해 본문 글과 같은 면도 있을 수 있다고 생각합니다. 생각지 못한 면을 깨우쳐 주셔서 먼저 감사드리구요. 

하지만 지금 문제가 되는 선택적 분노는 김일성과 박정희, 전두환 사이에서 일어나는 문제가 아닙니다.

예를 들면 동 시대 같은 공간에서 살고 있는 조국과 나경원의 문제입니다. 이 두 사람에 대한 선택적 분노를 의도적인 편들기 심리 이외의 요소로 설명하기는 쉽지 않을 겁니다. 조국에 대해서는 공인이니 마땅히 감수해야 한다면서 딸의 사생활 침해에 대해서는 침묵하시던 분이 윤 총장 아들 문제가 나오니 갑자기 태세를 전환해서 애가 불쌍하지도 않냐 드립을 치는 사례를 본문에 말씀하신 이치로 이해하기는 어렵네요. 

그리고 마지막 예로 드신 주제에 관해서는

선택적 분노와 관계 없는 다른 해석도 가능하다고 생각합니다.

우리 독재정부는 비판을 통해서 극복할 수 있고 극복해왔지만

북한의 인권 유린 문제는 북한 정권 비판을 통해 극복하기 어려운 문제라고 생각할 수도 있지요.

선택적분노를 그럴듯하게 변명하려는글인데 논리가 없어서 설득력은 없네요
조국 자녀와 나경원 자녀
추미애 아들과 장제원 아들
일단 잘못의 스케일 자체가 다릅니다
큰 잘못은 모른척 하면서 작은 잘못에크게 분노를 하는 이런게 정상적인 사고방식인가요?
말도 안되는 북한 김일성 김정일을 예로 드셨는데 나경원 장제원이 다른나라 사람입니까? 같은 나라에 살지만 신분이 달라서 우리들이 감히 쳐다볼수도 없는 그런 존재인가요?
우리가 선택적분노를 비판하는것은 많은것을 바라는것도 아니고 같은 잘못을 동일한 잣대로 비판하자는 지극히 상식적인 보편적인 주장인데
이것마저 싫다고하면 극히 이기적이고 개념이 없음을 스스로 인정하는거지 뭔가요

 선택적 분노 할 수 있습니다. 내편이라 커버 하고 있으니까요. 이해 할 수 있습니다.  그런데 쿨한척 하지 않았으면 합니다.  조국 가족에 대한 단죄와 각종 저주를 쏟아부어 놓고 나경원에 대해선 쿨 한척... 수사해서 불법이 들어나면 둘 다 처벌 해야 한다고 하네요.  선택적 분노 할 수 있습니다. 그런데 쿨 하진 않습니다. 아주 경멸 스럽게 보입니다. 물론 이것도 내 편 욕하는 당사자들에 대한 저의 선택적 분노 입니다. 

칼라로 연결된 프로토스 종족도 아니고 너는 왜 이걸로 화 안내냐는 것만큼 공허한 타령도 없는 거 같습니다

왜 선택적 분노에 대해 화가 나고 일갈하는지 그 맥락엔 관심 없고 선택적 분노할 수 있지 왜 그러냐는듯 이해 못하겠다 그저 쿨병 걸린 지적질만 하는 케릭터를 참 밉상이죠.

인간은 다른 사람의 생각을 알 방법이 없습니다. 

비슷한 두 사건이 있는데, 한 사건에는 침묵하면서 다른 사건에는 수많은 글을 남기는 사람을 볼 때,

한쪽 편에만 너그러운 사람이라고 다른 사람들이 판단하는 것은 무척 자연스런 일입니다. 

그 사람이 걸어온 길이 그 사람을 나타냅니다.

인터넷에선 지금껏 써온 글과 덧글이 그 사람을 나타냅니다.