[차한잔] ㅅ씨 논란과 관련하여
15
1980
2020-12-22 23:19:04
1. 만약 방송에서 전문가라고 나와서 물리학을 대학원 석사가 강의할수 있을까요. 자연과학은 그렇다치고 역사학과 같은 인문학인 철학, 문학 석사가 강의할수 있을까요. 여태 이런적이 있습니까? 없습니다. 역사학이 아무리 대중적이고 문턱이 낮다고 전문적인 과정을 밟지 못한 사람이 전문가로 대표되는 현실이 안타깝습니다.
(참고로 교육대학원은 특수대학원이라 일반대학원과 설립목적, 과정 등이 많이 다릅니다. 논문을 비교해보면 알수 있습니다)
2. 시청률에 눈이 먼 방송국에 가장 큰 책임이 있다고 봅니다. 방송국내에서 비전문가를 쓴다는게 말이 안된다는 것이 상식일텐데, 한두번이야 그럴수 있지만 시청률 믿고 너무 안이하고 뻔뻔하게 간겁니다. 여타 교양프로그램에서는 그런식으로 하지 않죠.
3. 화제가 되고 있다는 학원 강사 등의 강의 등을 동영상으로 몇편 보고 나서 아에 보질 않습니다. 자세한 이유는 쓰진 않겠지만 선을 넘어섰다고 생각하기 때문입니다. 수험용 강사로서는 뛰어날지 모르지만 그 이상은 아니라고 봅니다.
10
Comments
| 글쓰기 |
대학원 석사도 tv에 나와서 물리학 설명할 수 있습니다.
정확한 내용을 알기 쉽게 잘 설명하면 문제 없습니다.
대학원 석사 정도 되고 자기 전공이나, 고등학교에서 배우는 내용을 쉽게 설명하는 거면 전문가 달아도 크게 뭐라 할것은 아니라 생각합니다.
개인적으로 설민석씨가 출연하신 책을 읽어 드립니다에서 동물농장편은 정말 감탄하면서 봤습니다.
요 정도를 하시면 참 좋고, 설민석씨 만큼 방송에 최적화된 강사도 없죠.
방송국 측에 책임이 없는 것은 아니지만, 설민석씨 논란 중에 가장 높은 책임은 설민석씨에게 있습니다.
설민석씨를 섭외 한것이 딱히 방송국 잘못이라고 할수는 없다 생각합니다.
다만 방송이 생방송은 아닐테고 녹화일텐데 문제가 된 부분들이 kbs에서 교양pd 하는 사람이면 일일이 출처 찾지 않더라도 어 이거 아닌데? 라고 할만한 부분인것은 확실해 보입니다.
교양국 PD들 높은 빈도로 sky 문과 출신 이실텐데, 학력검증 정도는 해봐야지 않나 싶긴 합니다.
세계사 프로그램 PD 할거면, 기본적인 세계사 교육 정도는 시키고 인증 받으면 이런 프로그램 하라고 시켜야 하고요.
PD가 하는 것은 디렉션이지, 섭외하고, 카메라 구도 잡는게 아니죠.
설민석씨가 너무 나가려고 한다면 PD가 개입도 해야 한다 생각합니다.
그런면에서 책임은 있고. 설민석 8, pd 2 정도로 욕들어 먹어야 합니다.