기사 내용을 읽어보니 간헐적 단식을 한 사람들의 근육량이 줄었다고 하는군요. 나이가 들수록 근육량 유지가 중요한데 간헐적 단식으로는 기준치를 유지하는 것이 쉽지 않은가 봅니다.
1
2024-03-19 13:19:16
이러다가 몇년후 또 건강에 좋다는 기사나 연구가 나오는거 아닌지....
4
Updated at 2024-03-19 13:23:26
기사 내용을 보니
'8시간 동안 식사 횟수와 양을 제한하지 않는 8대 16 방식' 이로군요.
이런 식이니 간헐적 단식을 하더라도 문제가 되는 것 아니겠습니까?
만일 이런 식의 사람들이 8시간 마저 지키지 않았다면
더욱더 사망률은 높았을 겁니다.
그나마 8시간이라도 지켰으니 저 정도였지 싶습니다.
일반적인 식사를 8시간 내에 마치는 간헐적 단식은 여전히 건강에 좋은 줄 압니다.
0
2024-03-19 15:05:18
'8시간 동안 식사 횟수와 양을 제한하지 않는 8대 16 방식'을 한 사람들과 '12~16시간 동안 여러차례 식사를 하는 습관을 유지'한 사람간의 심장질환사망율을 비교한 자료니까, 다른 요건은 비슷하다고 봤을 때, 몰아서 하는 식사가 나쁜 영향을 주었다고 보는게 맞는 듯 합니다.
0
2024-03-19 13:20:42
시도하다가 배가 고파서 그냥 포기하고 삼시 세끼 다 먹는 편인데 안하길 잘했네요. ㅎㅎ
1
2024-03-19 13:22:47
간헐적 단식의 가장 큰 문제점(?)은 16시간동안 너무 배고프다는 겁니다...읭(?)
0
2024-03-19 13:25:55
너무 굶거나 너무 먹거나, 다 건강에 안 좋은 걸로…
1
2024-03-19 13:30:54
"간헐적 단식을 하는 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 섭취 칼로리를 같게 한 경우 고혈압, 혈당, 콜레스테롤 등의 지표에서 차이가 없는 것으로 나타났다."
식사 주기가 중요한게 아니라 식사량이 중요한거죠 ㅋ 확실히 식사량을 줄이면 근손실이 일어나긴 하더군요. 그렇다고 식사량을 유지하면 지방이 쌓이고. 진퇴 양난입니다. 그래도 식사량을 줄여서 체지방량을 줄일려고 합니다.
9
2024-03-19 13:32:35
'8시간 동안 식사 횟수와 양을 제한하지 않는 "
그러면 간헐적 폭식이죠.
1
2024-03-19 15:18:37
경험자입니다. 말씀대로 간헐적 폭식이 되더라구요. 좀 하다가 때려치웠어요. 다이어트는 그저 소식하면서 운동 많이해야해요.
기사 내용을 읽어보니 간헐적 단식을 한 사람들의 근육량이 줄었다고 하는군요. 나이가 들수록 근육량 유지가 중요한데 간헐적 단식으로는 기준치를 유지하는 것이 쉽지 않은가 봅니다.