[토크]  테넷...실망스러운 점들

요트 장면 촬영만 봐도 별로란 소리 안나오던데요....

프리포트 격투씬 진짜 너무 좋았습니다 

처음에 봤을 때는 얼굴 가린 사람이 인버전 기술 능숙하게 쓰면서 싸우는 거처럼 보여서 너무 멋있었어요

고속도로에서도 갑자기 앞에 가던 차가 후진하면서 따라오는 것도 멋있었고

이런 거 진짜 딱 하나만 더 있었으면 좋았을 거 같기도 하고 충분한 거 같기도 하고 그렇네요

3번 동감. 그런데 요트 장면 때문에 모든 게 용서.

테넷을 이해하기 어렵다는 이야기가 나오는 이유중 하나가 관객들이 어디를(무엇을) 봐야 하는 지 잘 모르기 때문입니다.

이야기의 생략과 축약이 많은데다가 카메라 놓는 위치마저 애매하기 때문에 처음 보는 관객은  헤매기 일쑤죠.

어디에 Focus를 맞춰야 하는 지 알고 보게 되는 2회차가 더 재미있다는 얘기가 많은 것도, 놀란 감독 영화에 

유독 n차가 많은 것도 연관이 있을 겁니다.

개인적인 생각입니다만, 놀란 감독은 관객들과 눈높이를 잘 못 맞추는 것 같습니다.

이야기꾼으로서의 탁월한 능력과 달리 이야기를 영화로 '보여주는' 능력은 떨어지는 건 아닌지 의심중입니다.

사전정보 전혀 없이 본 사람인데 비행기씬에서 

CG거의 배제한다는 놀란이니 저게 실제겠구나..하고 봤는데 

그거 감안하지 않으면 꽤 밋밋하더라구요 

관객 입장에선 딱히 안 좋을지도

제가 놀란 영화를 대체로 싫어하는데 극단적인 점이 있는 감독이죠. 느낀점을 약간 뭉뚱그려 말씀하셨는데 어느 정도 공감을 합니다. 1,2,3번은 사실 하나의 문제입니다. 놀란감독이 cg사용을 극도로 꺼려하는 부분이 그와 관계가 있지요. 4번의 경우에는 뭔가 표현하고 싶은 것을 위해서는 다른부분은 기본이하로 희생해도 관계없다는 스타일인것 같습니다. 다른작품들도 비슷한 성향이 있어요

실연 녹음보다 vst로 찍은 음악(어느 한 쪽이 더 우월하단 이야기가 아닙니다. 한스 짐머는 둘 다 밸런스 있게 사용하면서도 대중의 입맛 역시 잘 맞춰주죠)이 더 잘 팔리는 시대에서 이해는 가능한 수준의 내용이나 댓글 중 다크나이트, 이동진을 언급한 부분에선 왜곡된 시선이 느껴지는군요.

ㅎㅎ 님 다른곳에서 맨날 어그로 끌다가 신고 당하신 분 아닙니까ㅋㅋㅋ 정지 당하셨나요? 멘트 하나가 다 주옥 같으시네요. 이분 전문적인척 하지만 영화 정말 모르고 밑바닥 드러난 악의적인 악플러 이십니다. 괜히 놀란 영화가 비주얼로 아카데미 시각효과상, 촬영상 같은 상을 받았던건 아니겠죠.

인버전 장면 많이 나오드만요. 수증기나 연기가 들어가거나 마지막 작전 지역에서 폭발로 인한 흙이나 파편들이 제 자리로 들어가고 배 앞부분의 바닷물 움직임 등등. 그리고 비행기씬은 주인공 일행이 그 안에서 작전 수행을 위한 화재만 일으키면 되는 건데 과감하게 들이받아 다 폭발하고 건물 무너뜨릴 일 있나요?

놀란 싫어하는 어그로 누군가 했네

글쓰실때 조금만 존중과 배려를 담아 쓰신다면 이렇게 공격 당할 일 없으실텐데...본인은 아직도 다크나이트 깠다고 사람들이 공격한다고 생각하시죠?

아..

대체 이분이 얘기하는 죄다 대체로 부족한 놀란이라는 감독은

내가 아는 크리스토퍼 놀란이 아닌게 분명함.

그리고 본문에서 천재라고 치켜세우는 이동진이라는 평론가는

이분이 지난 글에서 자질이 부족한 사람이라고 까던 이동진과는

동명이인이 분명하거나, 아니면 아무도 공감 못하는 방식으로 까는걸 보니

본인이 대천재라는걸 어필하고 싶은 걸로 추정됨.

제가 맞죠?

글이 어째 많이 보던....스타일입니다. ㅡㅡ;

그냥 어그로 라고 생각하겠습니다.