[시사]  그러니까 검찰개혁은 잘되는건가요?

알겠습니다.

박은정 추미애 법사위들이 모두 반대를 위한 반대군요..

그리고 정치인들이 그럼 자기정치 해야지

남의 정치하나요?

쉬운거 좋아하시는군요

처음부터 덧씌우면 쉽죠 ,,말하기가..

신도??

너 전라도지?

라는 말이 생각나네요

혹시 제가 권해드린 영상의 중간부분이라도 보셨나요? 

그렇다면 왜 그들에게 (공익을 따르지 않는) '자기정치'하냐고 비판하는 이유를 알 수 있으실 겁니다.

최소한 반대편이라도, 그들의 내용-주장들은 보거나 읽고 비판을 해야 정상이겠죠. 

만약, 아~ 그냥 저런 거 보기 싫어! 하시면, 뭐 방법이 없는 거고요^^ㅎ 

이제 님이랑 저랑 글을  주고받은지 10분인데

이 새벽에  저 긴영상을 왜 안보냐고

힐난하시나요?

뭐하자는건지요?

시종일관 상대방 조롱이네요?

ㅎㅎㅎㅎ 거리면서??

유튜브 괜히 봤습니다. 진짜 내용없네요.

노무현 대통령의 죽음은, 검찰의 짓거리때문이 아니라 권력을 이명박에게 빼앗겼기 때문이라고 하네요. 좀 더 구체적으로는 아군이 등을 돌렸기 때문에 권력을 빼앗긴 것이라고 하고요. 반쯤 맞는 말일 수도 있죠. 노통 재임 중에는 FTA와 보유세가 너무 급진적이라고 비난했던 제 자신을 반성하기도 합니다. 

그럼 반대로 묻겠습니다. 노무현 대통령 시절 대연정 등 정권의 우향우를 비판하는 내부 목소리가 없었으면 한나라당에 권력을 빼앗기지 않았을까요?

당시에는 무슨 문제든 노통 탓이었죠. 이런 분위기를 민드는 데에는 편파적인 언론지형이 큰 역할을 했지요. 좌측 깜빡이를 넣고 우회전한다는 내부 비난이 없었으면 우리는 노통을 잃지 않았을까요? 전 아니라도 봅니다.

지금이라고 기존 언런지형이 크게 나아지진 않았을 겁니다. 차이가 있다면 레거시 미디어(재래식 언론)와 달리 뉴미디어 쪽에 이쪽 편도 있다는 것 정도일 겁니다. 전 김어준을 그리 좋아하지 않지만, 김어준이 편파적 언론지형을 바꿔놓는 중심이란 사실은 인정합니다. 정말 객관적이고 중립적인 언론이 있으먄 금싱첨화겠으니, 지나치게 보수 일변도인 언론지형에거 지나칠 정도로 민주당에 치우친 김어준이 있다는 사실은 다행스럽게 느껴집니다. 김어준을 맹신해서도 안되겠지만, 이명박부터 윤석열에 이르기까지 가장 격렬히 저항한 뉴미디어를 하등 가치도 없는 찌라시처럼 만들어버리는 게 옳을까요?

유시민에 대해선 덧붙일 필요도 없을 듯합니다.

검찰개혁 문제로 넘어가도 마찬가지입니다. 한민섭 교수님이  제기하신 문제점 등에 대해선 한마디도 없어요. 일단 이재명 정부니까 믿고 간 다음 계속해서 수정하자는 이야기가 다에요. 지금 문제를 제기하고 개혁법안을 수정하자는 의견은 밑도끝도 없이 발목잡기라고 하면서 말입니다. 

법이라는 게 아무리 잘 만들어도 수정은 계속 필요하죠. 허지먼 그게 쉽지 않은 것 역시 법의 본질적 특성이죠. 지금 기본틀을 제대로 만들어야 수정도 용이합니다. 그런데 믿을 만한 정부가 만들었으니 그냥 조용히 따라가라고요? 그게 깨어있는 시민의 모습일까요?

정성호 믿을 만하다고 믿는 분들은 참 좋겠습니다. 저도 그렇게 편안한 마음 있었으면 좋겠네요.

청와대에서 어떤식으로든 뭐가 있어야 되요

이런식으로는 안됨

지선도 얼마 안남고

이러다 다 망해요