2
영화‧시리즈
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  [축구] 횡패스 전의 패스가 이미 오프사이드였다?

프리맨_3
2
  2182
Updated at 2006-06-25 03:00:14

뒷북인지 우려되는군요.

논란이 되는 두 번째 골 장면에서, 이호에게 굴절되어 프라이에게 연결된 패스 시 공격수 위치가 오프사이드 위치인지 아닌지는 불분명한 것 같습니다. (당연히 처음부터 오프사이드 위치인줄 알았는데, 동영상을 보니 아닌 듯 보이더군요)

그런데, 네이버 댓글을 보다가 아래와 같은 동영상을 보았습니다.
위 패스 바로 직전의 패스가 이미 오프사이드였다는 내용입니다.
물론 선심은 그 때 전혀 기를 들지 않았습니다만..
제가 보기엔 맞는 분석같은데 축구에 대한 지식이 부족해 정확히는 모르겠습니다.
(동영상을 보니 이호 선수 패스 뺏긴 것부터 시작이군요. 이호 선수 열심히 뛰어 와서 논란의 굴절까지...) 

http://play.naver.com/5/2006062418533714885


경기는 이미 끝이 났고, 아쉽지만 17위의 성적을 거두고 귀국할 선수들 환영합니다.

8
댓글
2006-06-24 17:37:27

지겹네요. 이제....

땅콩쨈
2006-06-24 17:40:12

제목 보고 지겨우면 그냥 넘기면 될텐데, 굳이 클릭까지 해서 '지겹다' 라는 덧글을 남기실 필요까지 있으셨는지...

케런
2006-06-24 17:48:21

신선한 다른 분석이면 지겹지 않다만.. 제가 볼땐 그닥 신선한 내용같지 않네요 다른분들은 어떨런지..

WR
프리맨_3
2006-06-24 17:54:25

사실 저도 오프사이드 논란은 약간 지겨워질려고 합니다만, 나름 신선한 내용 같아서요. 보통 오프사이드 하면 뻥 차서 내지는 스루패스로 최전방에 연결하려다 발생하는 게 보통인데, 위 링크 장면에서는 패스 당시 공격수는 오프사이드 위치였지만 패스가 툭 차는 수준이라 공격수가 후퇴하여 공을 받게 된 경우인데요. 이것도 오프사이드가 맞는지 호기심이 생기는군요.

hans2k2
2006-06-24 18:12:45

업사이드로 보입니다. 이제와 소용없는 지적이지만 다시 한 번 심판의 자질 혹은 편파성을 의심하게끔 하는 장면이네요. 마음이 아프고 열이 치고 올라서 신선하다고는 말씀드릴 수 없네요.

딸기밭
2006-06-24 18:41:43

음 결론은 그 이전에 이미 오프사이드라는거군요.

Bridy
2006-06-24 19:04:18

음... 저만 혼돈스럽네요. 저는 아니다->맞다->아니다.... 에서 이 동영상을 보니 맞는거 같습니다. -_-;;; 바로 옆 패스 그 당시에는 아닌거 같았는데, 이 동영상은 업사이드가 맞는거 같네요. 헐.....

딸기밭
2006-06-24 19:17:53

맞는거 같다가 아니라 확연히 오프사이드죠.

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
13:29
 
442
불휘기픈
12:55
5
654
연수현우아범
글쓰기