[차한잔]  올림픽 기간 아베가 넘어가고 있는 사건들 몇개 정리.

이렇게 결론내실까봐 마지막에 개인의견을 첨부했는데 결론을 즐기시는것보단 과정을 이해하는게 전 더 좋다고 봅니다. 간단해요. 지금 내가 일본인이라면 누굴뽑을까?  생각해보면 그 암담함을 이해할수 있을겁니다. 민주주의는 누굴 지지하거나 안해서가 아니라 과정을 보는거라 나쁜놈 지지한다고 민주주의가 아닌건 아닙니다. 

민주주의를 무엇으로 규정할 것이냐의 문제가 있겠죠. 어떤 기준이 충족되어야 민주주의라고 볼 수 있느냐, 혹은 선진적이다 후진적이다라고 규정할 수 있느냐. 민주적 과정에서 단지 '투표'만을 본다는 건 많이 협소하다고 생각합니다.

민주적 관점에서 보자며 일본의 민주주의가 날로먹었기에 투쟁의 역사가 전후 없다는게 지적받을 부분이긴 합니다만 반대로 말하면 그만한 사태나 사건이 일어나지도 않았습니다. 우리나라와 비교하자면 온실속의 화초와 야생들판에 핀 꽃정도의 차이긴 합니다만 너무 단편적인 부분만으로 편리하게 이해하는부분이 큰데요.  간단히 말씀드리자면

해방후 나라팔아먹은 애들이 집권한 나라하고 전쟁일으켜서 망할뻔하게 한 애들이 집권한나라 정도 차이입니다.   민주적 과정에서 단지 투표만을 보는게 협소하단 의견에는 공감하는데 일본정치에 대한 이야기를 할때 주로 나오는 지적은 우리입장에서 일본국민이 누굴 지지했냐를 가지고 하지 그 과정에 대한 언급이 크게 된적이 있었나요? 투표가 전부라기보단 누굴 지지하냐로 그걸 평가하는 의견에 반론정도로 봐주시면 됩니다.  그리고 전 투표만 가지고 이야기를 안했습니다. 

답글 잘 읽었습니다. 마지막 두 문장을 보니, 제가 오해를 했을지도 모르겠군요. "해방후 나라팔아먹은 애들이 집권한 나라하고 전쟁일으켜서 망할뻔하게 한 애들이 집권한 나라 정도 차이"라는 규정은 흥미롭지만 견해가 다른데, 다른 기회에 한 번 더 토론을 해보면 배울 것이 많겠네요.^^

그래도 우리나라는 국민들이 큰소리를 내고 박근혜-최순실 게이트 이후로 정치개혁에 대한

담론이 이뤄지기라도 하지만 저기는 답이 없죠.

아베 정권에서 치명적인 사건이 터졌다고 들었는데 그래도 건재한걸 보면...;;

벗어날 기회가 있었죠.  하필 방사능 사태가 정권 넘어갔을때 일어난게....우울하고 

대안이 현재로서는 없습니다. 우리나라 같은 대안이 없는게 문제긴 하나 자민당 애들이 우리나라 자한당수준으로 무능한것도 아니라서 현상황이 유지되고 있기도 하고요. 

일본은 자민당 정권이 잠깐 망한 1990년대 초에도 집권한 비자민당 계열 정당들이

오래 집권하지 못했습니다.

사실 사안 하나하나는 부정적인 의견이 더 많습니다. 그래서 가장 민감한 사안을 이렇게 밀어붙이는게 언제까지 갈수 있을까 흥미롭기도 하고요. 

정치를 이상적으로 보지 않고 돈의 흐름으로 보면 전 이해가 안되는건 아닙니다.  정의보다는 밥그릇이죠. 일본정치인이나 자민당을  자한당에 대립시켜서 이해하려고 하면 말씀하신 이해가 안되는 일이 발생하긴 합니다만 엄연히 다르고 다른 역사를 가지고 있습니다. 

제가 이런 의견에는 조금 반대하는편입니다. 자한당과 자민당은 503과 mb 이완용과 이토히로부미 이상으로 차이가 큽니다. 나쁜색히들이란거 제외하면 공통점 찾기가 더 힘들어요. 

이번에 어이없는건 근거가 구라인데 근거없이 강행...

일본의 경우는 피를 흘리고 쟁취한것이 아니란점과 초반 정권을 잡은애들이 머리가 좋았다는게 지금까지 이어오게된 이유같긴 합니다.  권력이 맛이 갔을때 싸울수 있을것인가라는 의문이 생길수밖에 없어요. 

저도 작년중순까지 보다가 잠시  관심끊다가 애보면서 뉴스랑 신문좀 보다보니 재밌는일이 벌어지고 있더군요. 

어리석은 선택을 한다고 민주주의가 아니라고는 보지 않습니다만 일본이 민주주의가 아니라는 다른 이유가 있으시다면 들어보고싶습니다. 

실제로 일본 국민들이 자민당의 사실상 일당 독재를 인정하고 정계의 세습 또한 인정하는거 맞자나요? 물론 세습이 불법은 아니긴 하지만 매우 후진적인건 사실이죠.. 일본에선 만약 부모가 정치인이면 아들을 정치 시키기 위해 계속 데리고 다니며 가르치고 유권자에게 소개 시키고 얘도 내 사상을 이어 받아 정치를 한다고 하니까 내가 늙어 정치를 못하게 되면 내 아들을 뽑아달라 이렇게 호소하는 말도 안되는 짓거리가 허용되는 국가라는 거자나요..저는 일본이 정치 세습을 유지하기 위해 투표 용지에 연필로 이름을 쓰는 괴상한 투표행태를 지금까지 존속하고 있다고 보는 편입니다. 이것이 과연 민주주의라고 불릴만한지 의문입니다. 한국도 문제가 있지만 이정도는 아닙니다. 물론 일본 유권자가 스스로 마음을 달리하면 세습은 불가능 하겠지만 그럴일은 없어보이네요.

제가 20년전 학부생 수준의 얕은 지식이긴 하나 40년 독재는 결과론 적인 이야기고 반대로 들여다 보면 그사이 자민당이 못했냐? 로 본다면 40년독재가 왜 끝났나를 보았을때 일본 국민의  선택이 맘에는 안들어도 이해가 안되는건 아닙니다. 자민당을 지지하면 안되거나 자민당이 집권을 하지 말아야할때 민주주의 절차를 무시하고 집권을 했다면 그건 민주주의가 아니겠으나 철저하게 일본 국민의 이익에 맞다고 보는 선택으로 이루어졌고 그렇기에 일본국민에게 책임을 물을수 있는겁니다.  민주주의기에 그런 정권을 지지한 국민에게 책임있는거지 독재정권하의 국민에게 책임이 있다고는 안하자나요.

후진적이란건 논점을 벗어난 이야기이기도 하고 딱히 일본정치가 우리가 지향할 방향이라고  생각하는 부분은 아니기에 공감하는 선에서 넘어가겠습니다.   정치세습이 쉽게 그리고 날로 먹을수 있는것이라면 말씀대로 문제겠으나 그만한 시간과 노력이 필요한겁니다. 6.25로 국토의 대부분이 불바다가 되고  꼴랑 50년만에 일본만큼은 아니더라도 지역 유지 또는 유명인사가 정치하는걸 볼수 있는데 우리보다 전쟁의 피해도 적은 일본에서 이런 현상이 일어나는게 민주주의라 불린만한지 의문이냐는 질문은 핀트가 조금 어긋난게 아닌가 생각합니다. 지역유지 다음 정치라는 테크트리는 굉장히 자연스럽죠.  그리고 자식...이게 정도의 차이기도 하고 민주주의 척도는 아니거든요.  민주주의란게 좋은 결과를 가지고 정하는게 아니니까요. 

 개인적으로는 싫으나  말씀대로 있을만한 일이라고 봅니다. 민주주의사회라고 지역유지에 거는 기대감과 신뢰를 맘대로 없앨순 없어요. 그게 잘못이라도요. 저와 보는 방향이 다르기보다는 거기에 어떤의미를 부여하냐에서 인식차이가 있다고봅니다. 

 애초에 공정한 출발선 자체가 보장된 민주주의 국가가 더 높게 평가되는게 옳다고는 봅니다만 현실적으로 대부분의 나라나 인물이 배경없이 등용되는 경우보단 아닌경우가 더 많다고 보거든요.  지역유지가 괜히 지역유지가 아니죠.  

세습정치에 대한 옹호같아서 곁들이면 세습정치의 가장큰 문제가 대안 세력과 인물배출을 막는 장애물이라는점에서 지금 일본정치의 가장큰 문제점에 큰 책임이 있다고 봅니다.