[시사정치]  싸가지 없는 김정은

베트남을 보면 중국의 지정학적 영향력과 군사지원을 받는 북한이 미국과 남한의 침략과 체제위협때문에 핵개발을 했다는 논리가 맞지않습니다. 

베트남처럼 개혁개방과 미국수교를 못하고 핵개발의 길로 간것은 북한이 80년 후반부터 김일성 김정일 권력세습을 하고 공산혁명기초의 사회주의를 한다고 하면서 오히려 봉건왕조국가로 회귀하는 엽기적인 사건때문에 대외적으로 폐쇄적이며 세계와 교류를 철저히 차단한 구조적 모순으로 개혁개방을 못한것이 가장 큰원인입니다.

자.. .그럼..

중국과 베트남은 권력세습아닌거 같아요?

거기도 일당독재, 내부 권력 세습 체제에요... 러시아도 곁으로만 민주주의지 푸틴이 독재하고 있죠?

그리고, 베트남도 90년대중반에서야 미국과 수교했죠.

겨우 겨우.. 몇년을 협상하다가... 

제가 말씀드린거는 논리가 아니고, 역사이니 한국 근현대사를 좀 찾아보시면.. 아실듯 하구요.

제가 볼때는 님은 북한은 "엽기적인 악의축" 국가다! 라는 생각이 확고하게 가지고 현 상황을 보고 있는듯하네요.

좀더 열린마음으로 현 상황을 보시면 좋을듯합니다.

그럼.

자신가족들의 사적이익을 위해 아버지가 아들에게 한 봉건왕조 권력세습이잖아요. 

북한이 베트남, 중국, 러시아처럼만 권력구조를 가지고 있었어도 베트남이 개방할시기인 89년 동구권 붕괴에 맞추어 지정학적이유로 중국의 절대적 지원을 등에 업고 개혁개방과 미국수교가 가능했어요.  

잉? 누가 그래요? 

베트남이 지정학적 이유로 중국의 절대적 지원을 등에 업었다고?

베트남과 중국이 얼마나 사이가 안좋은지 아세요?

베트남은 자체적으로 도이모이 개방 정책을 추진한거에요... 그래서, 중국과 수교 후에도 지속적으로 영해 갈등이 끊임없이 있고요, 베트남전 이후에 중국하고 전쟁도 했던거에요.

그리고, 가족이 사적이익을 위해 독재체제를 구축한곳이 북한뿐이에요?

러시아는? 중국은? 우리나라는?

차이점은 단지 세습이라는것 이외에는 없어요.. 가족세습.. (뭐,, 박정희에서 박근혜로 몇다리 건너 넘어가긴 했지만..)

그건 북한을 국가라고 인정할때 그들이 내부 체제에서 해결해야 하는 문제에요. 내정간섭이라구요..

우리나라 독재 시절에 왜 미국은 가만히 있었을까요?

우리 민족이 죽건 말건 지들한테 이득이 되니까 가만히 있는거에요...

북한이 우리나라 독재처럼 자국민을 정치범 수용소는 있지만 이승만,박정희,전두환처럼 자국민을 학살했나요?

베트남이 중국의 지원을 업었다고 쓰지 않았어요. 문맥에 "베트남처럼" 표현이 해석의 오해가 있을수 있어서 내용 수정했습니다. 

그래요.. 지금 보니 중국이 북한의 절대적 지원을 했다는 얘기인데

왜 절대적 지원을 했을까요?

중국한테 제일 두려운건 미국과 국경선을 맞대는거에요.

중국한테 북한은 자국 방위를 위한 펜스로 사용하고 있는거에요.

중국의 대륙세력과 미국/일본의 해양세력이 직접 부딪히지 않고, 한반도를 그들간의 갈등을 해소하는 장소로 이용한다는거죠.

그래서, 김구 선생을 비롯한 많은 독립투사들이 우리 민족이 그 가운데서 희생을 최소화하기위해 중립국을 지향했으나 이루지 못한겁니다.