[시사정치]  복기해보는 강제징용 배상문제

작년 일본의 억지에 의해 한일관계가 개판이 된 강제징용배상에 대한 판결건과 그 이후의 전개과정을 대부분 기억하고 계실겁니다. 그 사건의 일지를 복기해보자 하는 것은 아니고요,

장제징용 배상 재판과정에서 나타난 피해자들의 입장은 크게 두가지로 갈렸던 것으로 기억합니다. 

1. 일본의 진정한 사과가 없다면 소용없다. 

2. 피해자에게 실제로 도움이 되는 방법을 찾아달라.

1번의 입장은 디피의 대부분 회원분들이 선택한 방법입니다. 이런 입장을 기반으로 일본이 위안부 피해자에 대한 10억엔 제공도 거부한 것이고, 정부가 나서서 중재안을 마련한 것에도 불만이 많으셨죠. 이명박이나 박근혜뿐 아니라 문재인 정부에서도 피해자분들에게 실제적인 금전적 도움을 주고자 1+1, 2+2, 거기에 @를 더하는... 식의 방안도 검토했는데, 문재인 대통령을 지지하는 분들도차도 이런 꼼수에 반대하셨었습니다. 문희상의장이 일본으로 날아가서 뭔가를 해보려고 했는데... 역시 문의장은 디피회원들을 비롯한 네티즌들에게 개까이고 말았습니다. 

2번의 입장에 계신 분들도 꽤 많습니다. 제 기억으로는 주로 피해자의 유족들중에 이런 입장을 가진 경우가 많더군요. 이분들은 "명분이고 뭐고... 이 문제가 정리가 안되면서 궁핍한 삶을 감당해야 하는 우리 처지도 생각해 달라"라고 말씀하시는 분들입니다. 이 분들이 문희상의장을 찾아가서 도와달라고 하소연도 했습니다.

정의연이 어땠는지, 장학금이 어땠는지... 

잠시만 멈추시고 우리 사회는 어떤 판단을 해야 하는지에 대해 한번 더 생각해보는 계기가 되면 좋겠습니다. 

한일간의 문제를 풀기위해, 그리고 피해 당사자들의 목소리를 존중하기위해, 국가적 자존심과 정의를 위해...

우리는 일본과 꼼수를 통해서라도 문제를 풀어야 할까요? 아니면 꼼수를 거부하고 정석대로 당당해야 할까요? 

작년에 하고 싶었던 이야기지만 분위기상 논의가 진척될수 없었습니다. 

자... 이제는 이 대화를 할 수 있을것 같습니다. 명분보다 피해 당사자들의 의사가 더 중요하다는 목소리도 나옵니다. 적어도 대화의 양측은 성립되었습니다. 

대한민국은, 대한민국 국민들은 어떤 선택을 해야 할까요?