화천대유의 다른 논란은 어떤지 몰라도, 적어도 신생 업체를 선정했다는 비판 자체는 애초에 말이 안 된다는거. 성남시는 하나은행 컨소시엄에 참여하는 금융 회사들을 보고 선정한거지, 화천대유라는 회사를 보고 선정한게 아니죠. 하나은행 컨소시엄을 선정한게 먼저고 그 하나은행 컨소시엄에서 만든게 화천대유라고 하죠.

2021-09-17 13:10:08

노다지 였고 경쟁이 치열했을테니...

왜 화천대유였냐는 거죠.

그거만 알면 됩니다.

신생이든 아니든 자본금이ㅜ얼마든....절차만 공정하고 자격만 충분했다면 아무 문제.없죠

Updated at 2021-09-17 13:37:16

성남시 건설여건이 안되니 하나은행컨소시엄과 대장동 개발계획을 맺었고

아주 간단하게 예를 들면..

성남시는 성남의뜰 spc를 만들고 하나은행컨소시엄은 화천대유 spc를 만들어서

개발했다고 생각하시면 됩니다..

화천대유를 파고들고 싶으면 하나은행컨소시엄을 수사하자는게 맞는 얘기입니다..

2021-09-17 13:16:59

하나은행만 파면 안되죠

성남시도 파야죠

2021-09-17 13:18:22

네 성남시도 수사하자고 하세요

저 위 원글을 보시면

우선협상대상자에 대한 내용도 설명이 되어있습니다..

혹시 원글 읽어보셨어요?

2021-09-17 13:43:17

제가 하자고 해서 하는건 아닐거고..

그냥 하겠죠^^

2021-09-17 13:28:32

논리적으로 설명 해 봐야 소용 없는건 여전들 하네요….
검찰 야당 끄나풀 단체들이 이 건으로 이재명 고소고발 하던가?

2021-09-17 13:34:12

논란이 생기면 사실확인도 없이..

무조건 이재명 죽일놈..

잠잠해지면 아몰랑~

경선기간 내내 이러네요..

Updated at 2021-09-17 14:02:53

SPC를 통한 PF사업구조는 당연한거구요 성남의 뜰이 PFV를 위한 페이퍼컴퍼니인 것도 당연한 부분입니다.

신생업체 얘기는 화천대유 얘기죠 화천대유가 핵심이예요. 사업에서 무슨 역할이었는지, 수많은 PF구조를 검토했을 금융권 전문가들이 별 역할도 없어보이는 이 회사로 배당액이 쓸려들어가게 구조를 짠 이유가 무엇인지 우선 봐야하구요. 이것부터 파서 올라가면 우협 당선에 무슨 야로가 있었는지도 나올거예요.

솔직히 저는 이지사가 특혜를 주기는 힘들었을거라생각하구요, 개발사업 구도를 잘 모르는 상황에서 우협대상자가 성남시에 뭘 해줄 수 있을지에만 관심이 있었을거고 성남시 몫의 사업수익은 우선주를 통해 무조건 보장하겠다는 제안이 매력적으로 느껴졌을거라고 생각합니다. 그렇다면 이지사가 발표한 내용이 사실이겠죠. 민간 몫의 사업이익에 대해서는 관여할 바가 아니었다고 했잖아요?
물론 이지사와 화천대유와의 뒷거래가 있을 수도 있겠지만 그것도 화천대유를 파보면 나오겠죠.